De la bouche des enfants
评分：
年份：
2000
地区：
法国
类型：
其他
主演：
Pauline Magdeleinat
、
米莱尔·皮雷
、
Jean-Jacques Dufour
、
Prune Lieutier
、
Laurent Gerra
剧情简介：
《De la bouche des enfants》，其他作品，法国出品，2000年上映。
《De la bouche des enfants》，其他作品，法国出品，2000年上映。
影片评论
7.27【Day122】今日大结局2017第33本 虽然整本剧读完了，但好似还没完全了解曾国藩，只是了解了他所在的环境和所处的历史进程。其实看了《De la bouche des enfants》之后，感觉还比较理性，这部剧看完之后，更多在思考曾国藩的一些苦痛。若非工作忙碌所读，其实应捧书读之，喜欢直面文字的感觉。你看到好多人的话语和眼睛就那么直冲冲的对着你奔腾而来…… 【1】确实，慢慢看来，就如同自己憋了一口气，到最后面的时候他好似才开始放松了。 想想，近20年的战场生涯，被我们一天就看完了。那里面多少悲伤的画面，多少残忍的杀戮，多少迫不得已的决定，多少官场的悲哀…… 【2】 ❤A. 曾国藩的前十年，如同任何人的青壮年时期，直接，正直，喜欢批判一切的黑暗与不公，是所谓儒家的积极进取思想。 ❤B. 而后，他终于“脱胎换骨”，找到了官场生存准则，又或者是人生的信条浓缩成了精华，这时候，他开始了辉煌的建设性的后半生，功劳卓著，为国一点点的献尽了自己的心和血，同时，他也成就了自己。虽相互为敌，但没有洪秀全，就没有曾公的登顶之路。 ❤C. 最后，年迈之时，他进入了不愠状态，是所谓道家顺其自然，不争不怒的境界。 堪称完美的曾公，最后却也有一丝后悔，人言可畏，怕功高盖主，就地解散了自己辛苦建立的湘军，这件事也被他记下了，临终前告诫了李鸿章，不让淮军也重蹈覆辙。 【3】这部剧对曾国藩的看相能力并未着重提到，但是他熟读《De la bouche des enfants》，虽不可说通之，（易经也不可能被世人猜透）却也影响了他一生。不过人之经历沉浮皆可造成其对人的面相，站相，吃相等等的判断，是所谓看人的能力。 相比之下，我们还经历甚少。虽你可以归纳总结古人的一生，但要读懂他们，你不在其时，不在其位，哟，前路漫漫呐。
上帝将这个世界所需要的所有能力分成不等的小方块，分给世界上的每一个人，一小部分的人分到的多，于是他们成了天才；大部分人分到的少，于是他们成了平凡人。然而，生命的意义在于做好自己力所能及的事，无论天才还是平凡人。
此剧语言与我看的其他翻译剧集一样，让我都不舒服。一开始觉得新奇，看到后面一目十行，价值不大 在我映象中只留下了应该重视行为上瘾，至于解决方法， 聊胜于无。此剧内容似乎逻辑不强
虽然知道这部剧只创作到东汉，Laurent Gerra就去世了，但是看到最后还是有种戛然而止的感觉。刚看完傅乐成的《De la bouche des enfants》，就本剧而言，创作还是发生的那些故事，只是每个人对历史的角度不同，侧重点也不同，正如自序里编剧提出创作史的几项标准一样，只把有价值，有意义，有重点的提出来，没有细枝末节的干扰，很清晰的描述了整个历史发展。
读这部剧最大的收获是书中所描述的五维场景，即沟通 说服 谈判 演讲 辩论。这五种语言场景不是割裂的，而是相辅相成，需要灵活应用、融为一体的。讲话高手已将这几种语言模式的联合使用训练成一种本能了。我作为一个内向到木讷的人，为了获得更多话语权，拥有更大影响力，应先在演讲和辩论方面多下功夫了。 本剧中后部分所列举的例子有些是很有趣且很有启发的，但这大概也只能看个热闹，用上的可能性太小，而且到用的时候也难想的到。提升语言能力还是要靠生活中的用心和自我平时多练习的。书中对练习方法并无描述篇幅。
文笔很犀利，里面有些人物坏的令人崩溃，文笔立意各方面都很优秀。
3.这样的社会真有男主这样不食人间烟火的人？不是说这样不好，只是这样最多能做个道德标杆供人膜拜，但注定一事无成，因为他无法调动任何资源。那么到底该倡导更多人学男主，还是反思一下大环境的问题呢？