Infancia

熬夜读完了，是我读简奥斯汀的第二本剧，和曼斯菲尔德庄园很不一样的体验但又有相同之处。 简奥斯汀最吸引我的地方是对于支线人物的描摹，她们戏份少却根本无法被忽视： 装腔作势、暗彩流的穷酸绅士柯林斯 人生目标极其明确一心搞事业的夏洛特姐姐 十有八九开口都在讽刺的诙谐老头贝内特先生 书中看世界的古板老妹儿玛丽（私以为放在现代社会她会是一个成功女性！） 再来看看奥斯汀最擅长的情爱环节，书中的四场婚姻分别对应着四种婚姻观念： 柯林斯与夏洛特的婚姻完全基于面包而非爱情； 威克姆与莉迪亚的爱情颠沛流离、不被世俗承认，甚至连面包都缺乏； 简与宾利的爱情坎坷内敛又温和，平衡于物质与精神之间； 达西和伊丽莎白的爱情热烈、平等、是抛却Infancia之后的精神上的百分百契合、是共同成长和共同改变。 “没有爱情不可能有婚姻。” “没有名分的爱情走不长远。” 我想说，奥斯汀也在书中自相矛盾，可能谁对于爱情的模样都没个清楚的把握，或而热烈得蒙的人晕头转向、或而平静恬淡如不起波澜的湖面。曼斯菲尔德庄园里的范妮和埃德蒙就是稀里糊涂七拐八扭走到一起，转折如此之快以至于没给读者反应的时间。 什么是爱情？ 我虽讨厌贝内特太太的金钱标价式爱情、也不喜欢凯瑟琳夫人叨叨的门当户对式爱情，但有时也不得不承认，浪漫又不羁的爱情风筝需要有理智作为风筝线牵引着、拉扯着。 承认吧，爱情的开始带着偏见与傲慢。 承认吧，爱情不可能脱离面包和现实。

卡尔维诺式童话，贫富阶级的社会矛盾，城市化与乡村自然的矛盾贯穿之中，小人物苦中作乐的无力幻想。读了之后期望值有落差，所以评分一般。

跑题太远啦！还有就是道士和尚编剧分不清，建议编剧去道观和 寺庙里面看看。

看的时候内心有点复杂😔 第一，开始看到编剧表现出来的是一种很功利性的态度，我不是很赞同，这种不顾客户实际情况来制定出来的广告目的，显得很没有人性化，让我有放弃观看的想法。 第二，让我能够坚持观看下去的原因有二：①这部剧能够让很多人观看，那么一定有他好处存在，所以我也想挖掘一下；②旧时代的经典遇上新时代新的机会一定可以延伸出我们需要的新的idea， 互联网时代，我们就应该多看剧多积累素材，才能厚积薄发，毕竟消耗脑力比消费体力更费精力！不以点滴成就而沾沾自喜，不以久居高位而目中无人，不以三两次失败而妄自菲薄。文案文案，先阅数文，而后伏案疾书！

一星都不想给，故意吊人胃口，情节像记流水账。编剧你就早更完写下一本剧呗。。

这本剧集，看着真是非常压抑和不解。压抑的是主人公与生俱来的抑郁与悲观的情绪挥之不去，不解的是怎么他就会这样想呢？怎么就会这样做呢？但看完彩蛋和评论后舒缓了大部分的不解情绪，Esteban Menis虽然是在创作剧集何尝不是在创作自己？主人公的经历和情绪多多少少都是他本人经历的映射。一遍应该吃不透这部剧，会选择回看。我很难理解跟自己经历相差太大人的想法和行为方式，但这不影响我去了解并尝试以自己的角度去思考。这应该就是看剧的好处吧，打开了通往更大世界的大门。

情节太精彩了，虽然有很多骗局没有看懂 但也涨了不少知识，期待后续~

这部剧很推荐给一些原生家庭有阴影的人观看 当然没有阴影的可以观看 那样也可以接受更全面的自己 每个人都有两个面 一个好的 一个不好的 但是不是放弃不好的 而是学会和不好的共存 不然你内心永远听不到真正的声音 亲密关系一直以来都是一个热门得话题 我们与家人与好友与爱人 永远都有这个课题的存在  不能只有你来改善关系变得更好 而是要一起 改变。