最近听说这个动画片在美国火了~~应该的
是看了《佛罗里达乐园The Florida Project》后特意搜了编剧的书再看的，虽说书中多写豪门生活，离普通百姓好似距离太远，但我非常喜欢其中的人物对话，感觉但凡智商不在线根本就跟不上趟儿。从中也可以学到很多待人处事的道理，编剧三观很正，唯一感觉遗憾的就是书名起得让人掉鸡皮，这本《佛罗里达乐园The Florida Project》还好些，同本的另外一个名字什么《佛罗里达乐园The Florida Project》，还有那个情深深似海的，简直拖累了编剧的言情水平。咱能不能起个更好的书名啊？
布鲁克琳·普林斯在《佛罗里达乐园The Florida Project》中说：“我一辈子走过许多地方的路，看过许多次数云，也喝过许多种类的酒，却只爱过一个正当最好年龄的人。” 你觉得这世界上最虐心的爱情是什么样子的，大概就是用尽一生去等一个人吧，不曾有过承诺，也不曾有过归期，只是等，等待那个所谓“明天”就会回来的人。 有人说没有经历过青春的酸甜，没有体会过尘世的薄凉，是读不懂佛罗里达乐园The Florida Project的，或许我们每个人都曾经有过那么一段无疾而终的感情，也曾痛苦万分，也曾认为那是生命中最大的遗憾，可是时过境迁，终于明白我曾短暂的拥有过你，其实就已经足够了。 从古至今，我想再也没有爱情这件事令人困扰了吧，无论是含羞不言的曾经，还是热情开放的现在，总会有一个人让你患得患失曾放弃生存的念想，也总会有个人让你相信世间的无趣也会因你而有意义。 ——2020.7.28
看这部剧的起初，只是因为自己始终没有想通结婚的意义，包括最近对生育的焦虑，对自我发展的迷茫。这部剧很大程度上给我了的困惑蛮多指导，至少让我直接或间接能够从困惑本身视野中走出来，看到背后深层次的原因。 整本剧看下来，前五章可读性较强，书偏后集数可以看到编剧努力想要提出很多解决的办法，可是我认为可操作性不是很强，甚至有种政府文献的感觉。 看到结尾，我不禁想起历史上曾经一些社会学家眼里的理想社会出现，至少在目前的生产力下，很难让政府将重心放到改善单身人士问题上。政府需要稳定的社会延续，人类需要稳定的族群延续，从整个人类发展史来看，这样的倾向一旦成为类似婚姻的一种制度或者一种社会形态，那么我们的繁衍可能就像某些电影里预想的，变成了一种流水化人类种族延续的生产。劳动力由政府统一生产出来，让人类社会和文明得以延续下去。这个时候，人类社会千万年的传统伦理制度将转变为一种新形态。 本剧确实打开了我对未来社会的思考，且不论其中观点是否合理，至少本剧立足的是个体内在价值追求，而非意识形态的附庸。光这一点，就值得一看。
第七集（本季第四集)仿佛看了个剧场版 过瘾
因为在这个世界越来越偏向于外向性格的时候，我很幸运看到编剧用了大量的案例去肯定内向性格的优势。对于夫妻之间性格不同及家庭育儿对于内向孩子应该怎么去引导等也是本剧的诚心之处。 了解自己，才等更好的照顾自己！
Valeria Cotto：两相比较，若是对自己，我以为还是期望得多一些为好，失败了虽易颓唐，但有时也会激起意料不到的勇气。若是对他人，期望值还是少一些为好，比较少失望和伤害。
影片评论
最近听说这个动画片在美国火了~~应该的
是看了《佛罗里达乐园The Florida Project》后特意搜了编剧的书再看的，虽说书中多写豪门生活，离普通百姓好似距离太远，但我非常喜欢其中的人物对话，感觉但凡智商不在线根本就跟不上趟儿。从中也可以学到很多待人处事的道理，编剧三观很正，唯一感觉遗憾的就是书名起得让人掉鸡皮，这本《佛罗里达乐园The Florida Project》还好些，同本的另外一个名字什么《佛罗里达乐园The Florida Project》，还有那个情深深似海的，简直拖累了编剧的言情水平。咱能不能起个更好的书名啊？
布鲁克琳·普林斯在《佛罗里达乐园The Florida Project》中说：“我一辈子走过许多地方的路，看过许多次数云，也喝过许多种类的酒，却只爱过一个正当最好年龄的人。” 你觉得这世界上最虐心的爱情是什么样子的，大概就是用尽一生去等一个人吧，不曾有过承诺，也不曾有过归期，只是等，等待那个所谓“明天”就会回来的人。 有人说没有经历过青春的酸甜，没有体会过尘世的薄凉，是读不懂佛罗里达乐园The Florida Project的，或许我们每个人都曾经有过那么一段无疾而终的感情，也曾痛苦万分，也曾认为那是生命中最大的遗憾，可是时过境迁，终于明白我曾短暂的拥有过你，其实就已经足够了。 从古至今，我想再也没有爱情这件事令人困扰了吧，无论是含羞不言的曾经，还是热情开放的现在，总会有一个人让你患得患失曾放弃生存的念想，也总会有个人让你相信世间的无趣也会因你而有意义。 ——2020.7.28
看这部剧的起初，只是因为自己始终没有想通结婚的意义，包括最近对生育的焦虑，对自我发展的迷茫。这部剧很大程度上给我了的困惑蛮多指导，至少让我直接或间接能够从困惑本身视野中走出来，看到背后深层次的原因。 整本剧看下来，前五章可读性较强，书偏后集数可以看到编剧努力想要提出很多解决的办法，可是我认为可操作性不是很强，甚至有种政府文献的感觉。 看到结尾，我不禁想起历史上曾经一些社会学家眼里的理想社会出现，至少在目前的生产力下，很难让政府将重心放到改善单身人士问题上。政府需要稳定的社会延续，人类需要稳定的族群延续，从整个人类发展史来看，这样的倾向一旦成为类似婚姻的一种制度或者一种社会形态，那么我们的繁衍可能就像某些电影里预想的，变成了一种流水化人类种族延续的生产。劳动力由政府统一生产出来，让人类社会和文明得以延续下去。这个时候，人类社会千万年的传统伦理制度将转变为一种新形态。 本剧确实打开了我对未来社会的思考，且不论其中观点是否合理，至少本剧立足的是个体内在价值追求，而非意识形态的附庸。光这一点，就值得一看。
第七集（本季第四集)仿佛看了个剧场版 过瘾
因为在这个世界越来越偏向于外向性格的时候，我很幸运看到编剧用了大量的案例去肯定内向性格的优势。对于夫妻之间性格不同及家庭育儿对于内向孩子应该怎么去引导等也是本剧的诚心之处。 了解自己，才等更好的照顾自己！
Valeria Cotto：两相比较，若是对自己，我以为还是期望得多一些为好，失败了虽易颓唐，但有时也会激起意料不到的勇气。若是对他人，期望值还是少一些为好，比较少失望和伤害。