挚爱家书Journal for Jordan

挚爱家书Journal for Jordan

评分: 5.5
年份: 2021
地区: 美国
类型: 剧情
主演: 丹泽尔·华盛顿 、 迈克尔·B·乔丹 、 塔玛拉·图尼 、 大卫·维斯顿 、 Susan Pourfar 、 Chanté Adams
剧情简介:
影片讲述军官查尔斯·门罗·金(迈克尔·B·乔丹 饰)和记者戴娜·坎纳迪(香缇·亚当斯 饰)的感人爱情故事,在海外服兵役的查尔斯为刚出生未曾谋面的儿子乔丹写下了饱含深切父爱的家书。

影片评论

也来写篇读后感吧。 我个人来说,作为一个非正常家庭长大的,我自身有许许多多的毛病,有的甚至被人一再的鄙夷,那一刻,我真的很难受,我难受并不是因为别人的鄙夷,而是因为自己各方面都做得不够好,让别人感到不舒服不自在生气了。现实中,很难做到不与别人做比较,就算你不做比较,也总有人拿你跟别人做比较,常听到你看某某家谁谁谁跟你一样大人家如何如何了的话,没有比较就没有欣赏,比较,让一个人丢失更多的自信力。 很多时候,看到别人身上毛病,我们都会说,你怎么能这样怎么可以这样或那样,更有甚者的父母会说,我像你这么大的时候都如何如何了的,这等于进一步加深了孩子内心的伤口。对,伤口,也许为人父母的会很不屑这个词,你连生命都是我给你的,你的衣食住行你的一切所有都是我给你的,你竟然反过来跟我讨论公平自由隐私神马的,父母这样想,也就等于陷入了一个很大的误区,关键问题是,父母还不承认自己有错。于是就有了新闻上说的那些事例,自杀啊抑郁症啊之类的,直到这时候,当父母的才去反思一些东西。 听说过一句话,中国父母是在培养合格的机器,这话貌似又是学校也在培养合格的机器,只有合格品,你才能走入社会,升级打怪加薪迎娶白富美走上人生巅峰道路,然后生儿子,继续如此教育。 有一个不容忽视的东西就是“社会主流价值观”,应该说也是儒家学说的最大弊端,只要中国教育一直如此下去,范进中举的事例就决不会根绝。在今天,科举制度换了说法叫高考,不能说高考是错的,毕竟,很大一部分人,没有高考是拼不过富二代官二代的。 还有句话叫“三岁看老”,其实,一个成年人,无论他如此种种的弊端毛病,不是没有缘由的,你有怎样的家庭就会有怎么的性格,而这种性格一旦形成,要想扭改恐怕也是件不容易的事,毕竟,冰冻三尺非一日之寒啊。 现在有句话叫陪伴是最长情的告白,做父母的,还是要多陪陪孩子比较好。 这部剧不错,挚爱家书Journal for Jordan,现在心理学角度,分析了很多问题,因果关系,来龙去脉都有分析,推荐给那些当父母的观看下。在遵循主流价值观的前提下,其实,你们可以给孩子很多的快乐和茁壮成长。讲真的,在我小时候,茁壮成长是一个用烂了词汇,到了今天,就烂得没人用了。 一本剧,能让人受益,就是本好剧。我们其实都很无知,只是有些人承认,有些死要面子罢了,去翻阅吧,为了下一代,也为了一个温暖的圆满的家庭。 这部剧让我感触挺多,也想起了很多小时候的经历,个人的经历决定了一个人的性格品行秉性,我自己是这样的,在观看过程中不止一次的剖析自己分析自己性格成因等诸多不尽如人意的方面,比如有点胆小、不太懂责任感、渴望温暖、害怕失去、防备情绪、为人比较自卑自闭缺乏安全感恋姐情节等等,剖析时一次次回想发生在自己身上的一些事,说这些但愿不被认为这是一种自我开脱找借口的行为,每个人的现在都有一段不堪回首的过往,那或许是决定你之所以成为今天的你的最大缘由吧。或好或坏都是客观存在的。 但愿,每个小孩都是快乐的。 是为读后感。

刘兴思💫 评分 9.9

时势造的不只有英雄,枭雄,汉奸,大儒,名士,豪杰!每一篇都是历史一隅,让我们了解那个“黄金”时代,见证历史的行进

水泊梁山 评分 6.5

太小家子气

blabla 评分 8.7

感觉一般,对于心理学和潜意识没有基本概念的人可以读一下。有一定基础的人读这部剧意义不大,书中主要内容是科普性的解释和大量的案例为主,陈述也多为浅表层面,编剧个人深入的探究和思考较少。

*XIANG涓涓不壅 终为江河 评分 1.1

看了电影后来找原著看,开始的时候心想还好看过电影了,不然根本读不下去。但随着进度的推进,我的状态也渐入佳境,发觉故事情节真的很吸引人。 这不仅仅是一部科幻剧集,更是另一个维度的“百科全书”,包含哲学、心理、宗教、政治、生物、气候、化学、物理、机械等等。从中可以看到现实的映射,甚至可以看到中国部分历史的影子。

夏安骑士 评分 1.0

好剧本永远是王道,我们从不反感小甜剧,反感的只是不懂正常人。

🔻Cacharel 评分 2.1

看到正文完的时候好难过,还好他们最后又在一起了。睡前读物差点变成生前读物

暖奕 评分 1.0