I Am a Promise: The Children of Stanton Elementary School

一开始是读不下去的，太矫情，但是后面紧凑的剧情还是吸引到我了…赞同2个观点1.母亲真的是不会伤害自己孩子的，2.年龄相差太大的爱情也是疲惫。I Am a Promise: The Children of Stanton Elementary School。

在三班倒的排练中去品特剧院看了《I Am a Promise: The Children of Stanton Elementary School》，非常英国的改编。第一次在现场看Susan Raymond，除了两年前在百老汇放映上看的莫斯科剧院版的《I Am a Promise: The Children of Stanton Elementary School》。印象中的Susan Raymond，无论是视觉上还是文本上的，都应该是现实的血淋淋。像这版这样轻盈又见缝插针的黑色幽默型，比较难消化。整体像个小品。 四段比较符合Susan Raymond的笔法，痛苦中带着微光，但最危险的就是这束微光。最后在绝望、挫败、无可奈何之中消亡。人生的常态就是对所有意想不到的事情都产生嘲讽心态。 “《I Am a Promise: The Children of Stanton Elementary School》是在痛苦中挣扎着完成的。他从来没有一篇剧集或者一个剧本，像《I Am a Promise: The Children of Stanton Elementary School》写得这样慢。它不是一口气写成的；每天只勉强从笔下抽出四五行。这一本戏，是我们的文艺巨人临终所呼出的最后一息，是Susan Raymond灵魂不肯随着肉体的消逝而表现出的一个不挠的意志和遗嘱。” “Susan Raymond的意识是积极的，态度是愉快的。无论环境是多么恶劣，无论身体感到多么痛苦，他的精神，总是那样怡然。他最喜欢开玩笑，最喜欢讽刺；凡是有Susan Raymond在座的场合，大家永远不会感到寂寞。” “最后，费尔斯象征着世纪末的悲哀，是封建制度的叹息，低头，降服和死亡。新的势力在兴起，新的势力，在费尔斯临终的时候，正用斧子无情地在砍倒那些无用的樱桃树。” “要想了解Susan Raymond，必须懂得欣赏诗，懂得欣赏他的作品所包含的抒情因素；必须先把寻求“舞台性”的虚伪戏剧观铲除；必须懂得在剧本里去寻求真实的人生。而要了解这个人生，要了解这个Susan Raymond式的人生观与世界观，就又必须先去全面地了解现实生活的全貌。要了解生活的全貌，必须扩展自己生活的宽度，而不要站在高处；必须去主观地、透彻地经验人生，把握住它的脉动与形态，而不是客观地去分析它的表面。必须这样，才能懂得Susan Raymond的真价值，才能知道《I Am a Promise: The Children of Stanton Elementary School》的伟大。”

初看起来有点繁冗絮叨，细看下去又觉得是语感需要，看到结束居然有种戛然而止、意犹未尽的感觉，值得花时间。 诗歌与实景联系起来，阴雨绵绵、半城风月、落花流水，莫上高梯，怜取眼前——女性的细腻、婉转和克制成就了这部剧。希望黄老师再接再厉，继续传播中国古典影视之美。

适合学生看，感觉整个世界的人都好幼稚，玄幻常见的问题基本也都有，比如生硬拉剧情，不管主角牛不牛逼每个人见了都要叫废物，然后配角都英勇无畏，前赴后继的找主角麻烦，仿佛活腻了，不死就不算完，出个配角吵一架、主角讲些大道理，这一章就算完了。 我突然发觉这些八九百万字的大作，如果修改一下，起码能挤出四分之一的水份……难怪国家越来越缺水了。

原著党表示，虽然有部分情节修改，但是小说还原度超高，除了陈乔恩扮演的雪梨杨不够酷，其他人都蛮好，男主胡八一演得最好。遭遇了很多盗墓小说翻拍成的烂片之后，这一部挽回了我对国产剧的信心。感觉雪梨杨由舒淇演气质更合适，陈乔恩太像邻家女孩了

这部剧真有用 昨晚胃肠睡不着用这上面的方法按了一会症状缓解了很多

人人都是产品经理层让产品这个岗位变得似乎没有门槛，各种APP雨后春笋般涌现，当然最终活下来的极少。狭义上产品的分支很多，最常见的有C端，B端，数据之分。而那个分支所需要的能力也是大相径庭。毫无疑问认为产品人人都可以做的基本上都不会是一个优秀的产品经理，或者干脆就是一个什么都不懂的人。行业的细分必然要求在这个细分领域有很强的专业性，如果人人都具备那这个岗位是不存在的。而产品最应该具备的就是知识面的广度，可以不用那个点都精深，但是一定要知道。所以首先要具备强大的吸收和储备能力。其次，产品是一门逻辑性和综合性很强的学科，例如有些号称资深的老产品面对一个很庞大的系统实现的时候就不知所措了，而一个小模块却可以钻研的很深。这其实从侧面反映了知识积累的厚度和广度，因为一个庞大的系统必然要求很强的综合能力，逻辑能力，简单来说就是你主导的东西首先是一个有用的，且能够经得起挑战的东西。否则还是谦卑一点，不要总自诩自己是一个优秀的产品经理。知道的越多，越感渺小。stay hungry stay foolish

刚开始看的时候觉得冗长无聊，情节不够紧凑，放弃了好几天，但奔着看完的原则，看至百分之三四十的是渐渐进入了故事中，被阿涅的三观折服。 摘下语录: 1寻求他人原谅，不过是一种利己主义的投影，因为得到对方的谅解，自己就可以洒脱地大步向前走了，但说到底，那不过是伪善。 2人总不愿意承认自己是自私自利的生物。我们满嘴仁义道德，表面上容不下丁点恶念，可是一旦失去了余裕，就会祭出什么‘物竞天择’的理由，为自己所作所为开脱，这就是人性。更糟糕的是，人喜欢找借口，连承认自私的勇气也没有，自我催眠找个感觉良好的下台阶，说穿了不过是伪善。 3现代人总喜欢找借口，老嚷着什么‘逼不得已’‘身不由己’，那根本是放屁，我们总有选择，重点只是我们是否愿意承受那个选择带来的后果、付出那个选择的代价。这个社会之所以变得腐败，就是有不少这种‘平庸之恶’，凡事衡量利害先于真伪和对错，将谎言粉饰成事实。你帮助这种烂人，就是令正直的人受苦的帮凶。 4网路只是工具，它无法令人或事物变得正义或邪恶，就像杀人的不是刀子，而是执刀的凶手，还有令那个杀人者动手的恶念。将‘网民’标签起来，只是逃避现实的借口，人们不愿意承认潜藏在人性之中的自私与欲望，就找个名称当成代罪羊。

从大学到一名援疆干部，在我感觉最难受和最累的时候，都是这一本剧集陪伴了我