编剧的写法很诙谐，看起来很轻松，对于讲历史来说又很客观，是一本很不错的历史读物。成吉思汗是一个伟人，历史的巨人，塑造了一个横跨亚非欧的庞大大帝国。在其征战和杀伐的一生中，世界遍地狼烟，白骨成堆，无数无辜的人惨遭杀戮，这是历史的不幸。一将功成万骨枯，世界的征服者概莫能外，亚历山大，凯撒，拿破仑等，谁又不是用残酷的杀戮和战争走向巅峰。 成吉思汗的一生给我最大的启示是，欲成大事者，必先厉其心性。成吉思汗在自己还弱小时一直隐忍，不断积蓄力量；用人方面不拘一格，不论贵贱，唯才是用；有了成就后不骄不躁，时刻心怀感恩和敬畏；做人做事原则性极强，对自己人宽厚仁慈，对敌人杀伐果决。成吉思汗的一生都在不断学习，虚怀若谷，不断地总结经验教训，在实践中致行知，或许正是这个原因才塑造出来这样的一代巨人吧！
·佛光菜根谭· 不以金钱来堆砌表象，智慧才能庄严一切； 不以饰品来装扮外观，慈悲才能美化身心。
这部剧确实如自然主义所批判的那样有些无聊，但读到关于主人的描写：藏于书房，假装热爱影视，却在书桌上呼呼大睡，谈论和引用的诸多经典也漏洞百出，却还要教书育人，甚至装作学问高深的样子；想要学习画画装艺术家，又因为实在学而不成不得不放弃；请人吃饭为了那道不存在的高端菜而生出很多和厨师的互动环节......我还是惊讶了，感觉好像自己有几分被编剧窥探到了内心的伪装和懒惰。文中所有的角色性格中的特点都在“表演”中体现得淋漓尽致，其实从旁观者的角度来看，生活中过于浮夸的表演，恰恰是由于内心的缺乏和渴望而做出痕迹过重的表演。每个人都是自己人生戏场的主演，好演员一般都是演谁像谁，这种精髓来自于对戏份有自己的理解和诠释，而后加以演绎。好演员也会根据自己的要求和定位选择那些适合自己价值观和诉求的角色，而绝不是为演而演，为了让别人看而演。只能说不带初心、没有灵魂和自我的戏，很容易出戏，反而会引起观众的轻视和质疑，最终戏不成戏，人不成人。所以，作为一只猫，旁观了各位的表演后醉死在水里，又何尝不是一种解脱。
影片评论
编剧的写法很诙谐，看起来很轻松，对于讲历史来说又很客观，是一本很不错的历史读物。成吉思汗是一个伟人，历史的巨人，塑造了一个横跨亚非欧的庞大大帝国。在其征战和杀伐的一生中，世界遍地狼烟，白骨成堆，无数无辜的人惨遭杀戮，这是历史的不幸。一将功成万骨枯，世界的征服者概莫能外，亚历山大，凯撒，拿破仑等，谁又不是用残酷的杀戮和战争走向巅峰。 成吉思汗的一生给我最大的启示是，欲成大事者，必先厉其心性。成吉思汗在自己还弱小时一直隐忍，不断积蓄力量；用人方面不拘一格，不论贵贱，唯才是用；有了成就后不骄不躁，时刻心怀感恩和敬畏；做人做事原则性极强，对自己人宽厚仁慈，对敌人杀伐果决。成吉思汗的一生都在不断学习，虚怀若谷，不断地总结经验教训，在实践中致行知，或许正是这个原因才塑造出来这样的一代巨人吧！
·佛光菜根谭· 不以金钱来堆砌表象，智慧才能庄严一切； 不以饰品来装扮外观，慈悲才能美化身心。
这部剧确实如自然主义所批判的那样有些无聊，但读到关于主人的描写：藏于书房，假装热爱影视，却在书桌上呼呼大睡，谈论和引用的诸多经典也漏洞百出，却还要教书育人，甚至装作学问高深的样子；想要学习画画装艺术家，又因为实在学而不成不得不放弃；请人吃饭为了那道不存在的高端菜而生出很多和厨师的互动环节......我还是惊讶了，感觉好像自己有几分被编剧窥探到了内心的伪装和懒惰。文中所有的角色性格中的特点都在“表演”中体现得淋漓尽致，其实从旁观者的角度来看，生活中过于浮夸的表演，恰恰是由于内心的缺乏和渴望而做出痕迹过重的表演。每个人都是自己人生戏场的主演，好演员一般都是演谁像谁，这种精髓来自于对戏份有自己的理解和诠释，而后加以演绎。好演员也会根据自己的要求和定位选择那些适合自己价值观和诉求的角色，而绝不是为演而演，为了让别人看而演。只能说不带初心、没有灵魂和自我的戏，很容易出戏，反而会引起观众的轻视和质疑，最终戏不成戏，人不成人。所以，作为一只猫，旁观了各位的表演后醉死在水里，又何尝不是一种解脱。