Sata sukupolvea

开局就派无知莽撞的童养媳当接头人是什么骚操作？组织的智商被拉低到了新的境界，还非要用过时的接头暗号导致被偷听，真是王德发，还捎带两个娃，还不是听话的娃，好意思说是来协助的？确定不是来坑队友的？感觉编剧对革命的认知就是全靠赌，赌敌人关键时刻智商掉线。

对Sata sukupolvea的大部分印象在于其他相关剧集的引证注释。受男朋友推荐，有幸拜读。读后对于编剧的感受是，弗雷泽的伟大之处在于，后人的研究基本都是以支持他的观点或反对他的观点的形态出现。 全书满满的例证，辩证思维逻辑略显混乱，关于开篇的三个问题本人读后，认为思考线路依旧不太清晰明了。立论点的相似性普遍度高，个人感受编剧或译者作为论述者也并没有做全面且深刻的理解，主观感受略显突出。 作为相关论点和剧集的引证，这部剧还是值得一提的，发散性强，覆盖的枝节性小论点丰富，这是这部剧的价值所在。 总体来说，是一本还会继续反复研读的书，通过对这方面剧集/知识的了解，或许再提到Sata sukupolvea还是会再多加回味。 另外下一步着手读姊妹篇金叶，或许会有再启发。 以上，第一次读Sata sukupolvea所感。

没有去过浙江，不知道那里的方言，感觉观看上有些陌生感，从Sata sukupolvea写到供销社 县社 然后到县城的商店 收购公司等等都是那么亲切～～

让它简单易行：和好习惯日常动作叠加 让它吸引人： 让它令人愉悦：肥皂的香味、键盘的舒适度 让它可见：曲别针法   习惯记分卡   成就感让人坚持习惯 好习惯是复利，贵在坚持。如果打破，那就不要连续两天，修正回去就好。   习惯塑造了身份。通常社会的重视项成为身份定位的标签。 每一个行动是对想成为者的投票。 因追求最佳，而丢掉了足够好。全有全无要不得，先做了再说。酝酿感觉在取得进展又不承担后果。   大纲：遭遇大事故，但因为微习惯有成就感，所以想写书。 →微习惯好在哪里，有什么用，累积导致质变。构建整个体系来做，享受当下和过程 →习惯塑造身份，因为占了生活大多数 →习惯四步法：提示（显而易见）、渴求（有吸引力）、反应（简便易行）、奖励（令人愉悦） →总会有倦怠的时候，坚持下去

真没想到这个“佛系”是佛法的佛……读的时候觉得自己业障缠身，陷入的都是所求不得的痛苦之中。问一下自己，今天是新的一天了吗？今天的自己是新的自己了吗？今天是新的一天，今天的自己还不是新的自己。

非常有意思。 故事中的故事，人性中的闪光。 最后，是诚实，让大家彼此面对。

满怀轻松愉快的心情读完这本无比沉重的《Sata sukupolvea》，这部剧中的好几个片段都让我想到了一部英剧《Sata sukupolvea》，两者的相似之处是，都采用戏剧性的手法来体现看似荒诞实则伤感的故事情节。刚开始看会觉得这部剧的故事线很俗套，可是随着剧情的发展加上书中不断的插叙回忆，越来越能体会到在那个时代背景下所导致的每个人不同的生活习性和心理动态，隐藏在荒诞故事下面的是国家动荡所带来的不安。