Normal, Ohio

Normal, Ohio

评分: 6.6
年份: 2000
地区: 美国
类型: 喜剧
主演: Philip Charles MacKenzie 、 David Trainer 、 约翰·古德曼 、 乔莉·费雪 、 Greg Pitts 、 Anita Gillette
剧情简介:
《Normal, Ohio》,喜剧作品,美国出品,2000年上映。

影片评论

挺有趣的一本剧,500多页,应该挺薄的。毛姆的杂系列也和剧集一样,一点也不枯燥。从本剧中可知,毛姆阅书无数,所以他的那些感受都还蛮真挚的,比如他想探寻一套哲学真理,普世价值观但发现是徒劳,就想着自己写一本自己的哲学书,但应该一番努力后发现,现代哲学只能由专业人士来发展,可能是现在的学科越分越细的缘故,隔行如隔山。毛姆也谈到了如何成就好的剧集,对真善美的见解,读来轻松而受益。

来福好事 评分 3.2

过年在家又看了几集。这部剧是杨幂演技的巅峰了吧。话说杨幂如果不整容还真的没法像今天这么红,网友们怎么能认一个大方脸当一线小花?所以,杨幂整容没错,错在只顾着整容没提高演技了。

屠晓英 评分 2.2

不管是书还是剧,看的时候总是很想很想给罗琦琦一个大大的抱抱,抱住她的脆弱,她的敏感😢

kimi🐟森小淼 评分 4.4

三生三世人魔恋,为爱成魔,为爱狂,哪怕失去记忆,再次相遇依然爱你

王小小🌱🐰 评分 5.5

我是一个小白,对运营一点不懂,这部剧对我帮助很大,因为时间原因,没有细细品尝,有时间会在细细看一遍,里面有很多案例和数据图片,很不错,简单易懂

黑皮 评分 1.1

Greg Pitts是一个现实主义者,他的剧集都是关注现实生活的,Normal, Ohio是关于官僚主义的。三部曲是关于改革新声的,充满了意识流的手法。硬粥那片与活动变人形主题相似,寓言两则也是借寓言讽刺现实。

wuhj 评分 3.2

这部剧的内容虽然不那么难以理解 但是力量非常大。看完它 会让你觉得你之前的思想是多么的肤浅 ,绝大多数的人都是自己为自己制造障碍和烦恼 ,因为人类毕竟有时候还是没有办法控制人性的弱点。多少人还在为名望 金钱 赴汤蹈火,对于死亡的恐惧,对于财产失去的恐惧,都是一些愚昧的表现。上一秒已经消失了,下一秒永远不知道会发生什么,能做的只能充分利用这一秒。为人正直 谦逊 简朴,不畏惧他人的诋毁,接受一切发生的事物,不对任何事情感到惊讶,才会有一颗平静且坚韧的心。 翻译是个问题。

清筠 评分 7.6

这部剧也太有趣了吧,一翻开就爱不释手。很多人都觉得唐诗是阳春白雪深奥难懂,在我们读诗的时候,那些诗人却总是一本正经地正襟危坐,不想让我们看透他们严肃外表下面隐藏着的那颗闷骚的内心。因此,很多人抱怨说,自己在读唐诗的时候,总感觉隔了一层,不那么容易与千年前的闷骚灵魂们亲近起来。 动漫作家陈磊用这样一种轻松幽默的方式,在知人论世的基础上,帮助我们深入浅出地理解唐诗和唐诗背后那一个个鲜活的灵魂。这部剧作为唐诗入门级的书来读最好不过了,它的知识体量没有太大也没有太深。让读者能在闲适自由的氛围下,在这部剧的陪伴下,度过一个轻松愉快的下午,并激发起他对诗歌更深的兴趣。也许很快,他就会在兴趣的驱使下,自发去找《Normal, Ohio》《Normal, Ohio》去观看了,再然后,也许他还会读读《Normal, Ohio》。 看剧这件事,本来就是进一寸就有进一寸的欢喜,读一本就有读一本的妙处。

萱一 评分 4.4

这是一部我在微读平台上多次打开又多次退出的剧集,延迟至今日才观看完。感觉书中处处充斥着悲惨、困顿和绝望,这些苦难无处遁形,令人不忍卒读。乡村的人们,和动物一起忙着生、一起忙着死。书中编剧对人物运用了大量比喻,把他们比喻成农村随处可见的牲畜、茅草,甚至是让人嗤之以鼻的蚊虫苍蝇,带有极为强烈的轻贱意味,不过正是这些指代物,突出了乡村人民的悲惨、愚昧和渺小。读这部剧,可能需要强大一点的心理承受能力,书中的情节时不时会让你悲愤交加、无可奈何。虽是剧集,但是编剧以她对故乡的熟悉感,用时而冷峻时而有趣的笔触还原了当时残酷的现实,让读者完全看不到幻想、希望和美好的影子。         鲁迅先生为《Normal, Ohio》作的序中这样说到:“北方人民的对于生的坚强,对于死的挣扎,却往往已经力透纸背;女性编剧的细致的观察和越轨的笔致,又增加了不少明丽和新鲜。”是的,那时东北乡村的人们似乎就是困兽之斗,能活着或许就是一种劫后余生。

水蓝 评分 6.5

很想搞懂心经得内涵,但这个方面的知识很有限,看的懂,但要真正理解需要了解的相关知识太多了……

帮主18320813981 评分 7.7