两个故事都是关于牺牲的。 一个是儿子撞向太阳引发离子风暴造成全频段阻塞，来给战场上被压制的父亲帮忙。 故事里不少血腥描写。 超新星纪元，轻描淡写，世界上所有13岁以上的人三天内死光，一群孩子携手走进新世界。
编排得比较少诗人交集、时代贯穿，也没啥深八。当然，诗本身多是经典中的经典！
很久以前听过这个书名，觉得应该是流水般缓慢抒情的哀伤的故事。结果当然不是。我看剧集往往囫囵吞枣，许多剧集的描写虚浮，很难让人有置身其中的真实感，只剩情节堪读。但这本剧集的描写很精彩，有电影的叙事感。 我不知道这本剧集有没有被改编为影视作品过，但我十分期待。比如艾琳出场时，夏日蓝色透明泳池边的金发尤物，我眼前一下子浮现出妮可基德曼的脸。 直到看到钱德勒的人生经历，才明白为什么这部推理剧集可以触及那么多形形色色的灵魂。但人生经历只是外在精彩的点缀，更重要的是人性。马洛身上被赋予了作家的个性，冷眼看世间，完全坚守自己，机警，冷酷的硬汉。 任何经典，必然不能缺少一个宏大的内核，人性、情感，人类历史上亘古不变的主题。因此你很难把这部作品拔高到这样的高度，但它的叙事技巧、语言艺术、人物刻画已经足够出色了。 如果一定要探讨一下剧集的主题，无非是人世之变乱，时间之残酷，“说一声再见，就是死去一点点”，人性的复杂流变。但在马洛身上我们能看到那可贵的坚守。不仅是坚守正义、道德，还有坚守自我。 只有读到精彩的剧集你才会感慨如今的剧集与影视作品人物刻画都是多么的苍白。我们是为什么把人物扁平化了？世界的参差多态，人性的复杂流变本身值得一叙。人物有故事感、叙事有电影感，语言不繁复却似暗流涌动，不得不说这个版本的翻译也很优秀。
从历史到科学，从身体到药物，从冷笑话到正经人话…逐字逐句看完，没有跳帧。分享一个知识点：为什么我们的免疫系统不能阻止癌细胞？是因为，癌细胞不属于外入侵病毒，它是内源性的，我们的白细胞卫士认识它，没有当它是病毒。癌细胞在每个人的身体里都有，正常情况下是休眠状态，目前科学无法解释是什么具象的原因激发它变活。最可怕的是，通过治疗手段可以使癌细胞重新休眠，但无法完全清除，这就是癌细胞容易复发的原因。总之，抽烟喝酒熬夜骂人都有可能促使癌细胞变活，不抽烟不喝酒不熬夜不骂人也未能幸免。人类的奥妙就在于不可测，这是进化带来的必然结果。
非常有指导意义。只是在出现某种症状，需要更专业的指导意见时，我们很难找到专业人士。
编剧：西奥迪尼 第一章 Faraar的武器 一、Faraar武器是个固定行为模式，有着机械化的过程 生物中存在固定行为模式，构成该模式的所有行为几乎都按照相同的方式和顺序发生。⥤eg.秋天到，鸟南迁。春天到，兽求偶。 对于这种固定行为模式，会有一个触发点。触发者不是对手这个整体，而是对手具备的一个特征。⥤eg.雌火鸡母爱的触发点不是小鸡，而是小鸡的叽叽叫声。雌火鸡会悉心照顾叽叽叫的小鸡，但小鸡若不叫，则会啄死它。臭鼬玩具若叽叽叫，也会照顾。 二、只要掌握该模式的原理机制和触发点，就能从中渔利 注意点： 1. 这些动物的自动行为模式多数情况运作良好 2. 人类也有尾巴固定行为模式，但触发点可能愚弄我们。有人洞悉其特征，边利用该模式，渔翁得利。 例一： * 固定行为模式：我们在请他人帮忙时，若你给出一个理由，成功的概率更大 * 触发点：“因为” * 应用：若想插队，便说：“对不起，能让我排前面吗？因为我实在赶时间。” * 渔翁之利：他人就乖乖让你插队了 例二： * 固定行为模式：好货不便宜or捡便宜 * 触发点：贵or好货打促销 * 应用：商家为了卖出积存货物，便故意标高价，顾客便以为这件商品是好货才贵，就买了。即便涨价不成功，商家也可以在高价的基础上打折，给顾客占便宜的心态。eg.双十一淘宝先涨价再打折 三、使用者借助这种固定行为模式，就能使他人乖乖就范，即Faraar---影响他人。 对比原理：两件东西一前一后展示出来，若第二件东西与第一件有较大不同，我们认知中的两者的区别往往比实际更大。 应用：A.房产中介先带顾客去看几套差劲的房子，再带他看真正想卖的、质量还行的房子。这时候顾客就会对这套房子很满意了。B.汽车经销商再卖完几万的车后，再推销几百的车配件，顾客就觉得车没那么贵了，愿意买了。 总结： 1. 这类Faraar武器是个固定行为模式，有着机械化的过程 2. 只要掌握该模式的原理机制和触发点，就能从中渔利 3. 使用者借助这种固定行为模式，就能使他人乖乖就范，即Faraar影响他人。 第二章 互惠原理 * 人们不愿意欠人情，故你先施以对方恩惠，再提出请求，对方便不太会拒绝。 * 互惠义务影响深远，欠了人情，即便多年后依旧想偿还。（类比君子报仇十年不晚） * 应用：若想对方帮你，率先帮对方，迫使对方欠下人情。 * 互惠原理适用于强加的恩惠。硬塞给我们的好处，也能激发我们的亏欠感。 * 互惠原理可触发不对等交换。eg.一饭之恩千金以报 * 互惠式让步：“拒绝-后撤”，先提出一个大要求，等对方拒绝后，你再做一步退让提出一个小要求，由于接受了退让的人感觉有义务回报，故一般会接受这个小要求。eg.小男孩欲以五美元卖你一张马戏团门票，你拒绝。此时退让，再以三美分向你推销巧克力棒，你一般会接受。（对比原理：两个要求相比较，一般会显得后一个要求很简答，人们便愿意举手之劳。不然，直接提出第二个要求很容易被拒绝） * 总结：若欲说服对方做某事，运用“拒绝-后撤”手法，同时借助对比原理。 第三章 承诺和一致---言出必行 一旦我们做出一个选择，或采取某种立场，就会受到来自内心和外部的压力，迫使我们按照承诺说的去做。 即便错误了，我们也倾向于一次次欺骗自己，说服自己没错。 原理： 1. 省去我们思考（人们倾向于做习惯性的事，而不是收集事实、权衡利弊、做出抉择）eg.我每天机械性地上班，懒得去思考这份工作对我未来的影响 2. 若是思考了，可能就会发现一些不受欢迎的答案，于是就当自己不知道，逃避思考。eg.若是深入思考，便会发现这份工作不利于个人成长，你若想成长，必须改变，离职！但是离职
学了很多有用的知识，更新了一些认识，基本上从医盲变成了医半盲。因为本剧以琳琳的故事做结，我也来说说琳琳吧。其实我以前的想法和琳琳挺像的，喜欢二人世界，无拘无束；觉得现在这社会连空气都不安全了，何必生孩子受罪？不同的是，我没有找到一个“志同道合”想丁克的老公。如果琳琳能一直潇洒下去，也不算悲惨，想要而不可得才显得可怜，如果真有一个琳琳存在，我觉得她只要愿意转变观念就够了，过好现在的生活，或者领养个孩子。别对男朋友太有信心，一个面对孩子就走不动道的男人，是很难和一个没有生育希望的女人一直在一起的。往事不可追，人生没有后悔药，但是只要自己愿意过得开心，没有什么事能让你悲伤，去看曾经想看的名山大川吧，去吃曾经想吃的美味佳肴吧，没有孩子并非灭顶之灾，做个治病救人的好医生不也很好？
比起其他剧集而言，算是女主通透，男主正常的人设了。孙清扬的良善始终如一，但也比其他故事中的女主多了份理智机敏，不至于过于情感过剩，该狠便狠，该放便放，挺好的。不过整体而言故事依旧略显冗长，后续拖沓不及初始那般有趣。
用了近50个小时读完，只前看过万历十五年确实写的视角比国内的编剧要好细节上不如国内，看完此剧就像是国外的学者就像是站在外面看屋子而国内的学者只能看到屋子内的一结合重新认识历史，也解决自己以前读历史的一些问题，只的思考的一本剧有些要点要重新在读
首先我要表达的是：这是一本严重低于我预期的书。看本剧之前，特意去豆瓣上看了它的评分：8.0，相当高的分数了，带有极度理性思想的我激动的翻开了本剧，读完简介就感觉有点不对劲：本剧爱情故事情节简单，也可以说是大多数情侣之间都发生过书中所经历的事情。同时，前言中，英伦才子阿兰德波顿明确说了这是自己一本碎碎念的书，能在中国畅销实属意外，我读完后也觉得很惊讶。这样一本剧居然也可以畅销？本剧给我读起来的感觉就是明明是很简单的很通俗的内容却被人使用蹩脚拗口的词语表达出来，不知是为了显得哲学家的高深莫测，还是自身翻译水平的天花板太低。总之，读了一半已经使我再也无法容忍，果断弃读去看了豆瓣的剧评，果然发现了其中的猫腻，也释然了不少：本剧的读者大多是处于16-30岁期间的男女，这是一个心智尚未成熟还在不断摸索学习，甚至还在被爱情毒打的年纪，自然对国外大牛对爱情的思考趋之若鹜。很多人给予这部剧很高的评价，有人说德波顿是心理学大师，已经洞悉了爱情的真谛，也有人说德波顿的思考教会他爱情就是没有规律可寻。纳尼，这些话是不是有点跪捧的嫌疑啊？在排除水军评论的前提下，突然发现，有自我思想而不随波逐流的人是多么可贵而稀少。 既然发泄了一顿吐槽，自然要发表一下自己的看法，免的被人说是为了黑而黑的喷子： 1.本剧只是编剧在二十三岁的年纪对于恋爱过程全部记录和思考，因为他是一个哲学家，所以难免要想的比常人多一些，所以在谈恋爱的过程中自然免不了过度解读对方的言行举止，然后自己各种胡思乱想，我不否认他自己对于恋爱期间自身和对方情绪体察的细微，但是并不赞同其中的某些观点，毕竟很多经典台词还是德波顿引用了其他名家大师的话语； 2.本剧并没有教会人们什么，于我而言，我更喜欢从一本剧中学习到编剧深刻的思想见解，于是有人开始放烟雾弹：编剧就是教会我们恋爱本身就是没有规律的，谁都逃避不了其中的魔咒。说这话的人难道不觉得自欺欺人吗？基于我在情感方面也看了很多的知识，虽然恋爱是我们身体内的一种化学反应，但是依然有聪明的人研究出了其间的原理，照样可以做到不带入感情的演绎中去，没错我说的就是爱情骗子们。包括我们熟知的渣男渣女，难道不是因为他们熟悉恋爱规律才能引导他们的目标进入自己的爱情圈套中的吗？ 3.很多人说爱情就是毫无规律的沉浸其中任其自然发展。我想说，如果按照自然发展，现在爱情这个词就不是一个美好的代名词，恐怕就会成为人们一听到就会心生恐惧的一种可怕情景了。作为一个有点阅历的成年人，我想说下自己的观点。在恋爱中我们是有情绪的，如果一个低情商的人和一个高情商的人在一起谈恋爱，低情商的人可能会感觉很舒服，高情商的人就会很难受，因为他要向下兼容，向下兼容就是付出，付出自然需要低情商的人在其他方面对高情商的这位进行补偿，当然真正相爱的两人之间可能情绪比理智更占据上风，但是人们随着年龄阅历增长，理智会更占上风，这样才有利于我们社会的进步。 4.我们每个个体都是不同的，有的博学，有的有趣，有的洒脱，有的深沉，不同的个体在选择另一半的时候也是有不用的择偶倾向的，所以，这就是我们的标准，标准是很少进行改动的，所以只要严格按照标准进行择偶，那么出现严重恋爱问题的概率就会降低，这就是那句老话：解决问题的高手是在消除问题的发生，而不是发生之后的解决方式。 总之，本剧适合没有谈过恋爱的人一种了解恋爱过程的科普读物，但是要想学到点干货恐怕还是会失望的，毕竟编剧不是情感导师，而是哲学家。
影片评论
两个故事都是关于牺牲的。 一个是儿子撞向太阳引发离子风暴造成全频段阻塞，来给战场上被压制的父亲帮忙。 故事里不少血腥描写。 超新星纪元，轻描淡写，世界上所有13岁以上的人三天内死光，一群孩子携手走进新世界。
编排得比较少诗人交集、时代贯穿，也没啥深八。当然，诗本身多是经典中的经典！
很久以前听过这个书名，觉得应该是流水般缓慢抒情的哀伤的故事。结果当然不是。我看剧集往往囫囵吞枣，许多剧集的描写虚浮，很难让人有置身其中的真实感，只剩情节堪读。但这本剧集的描写很精彩，有电影的叙事感。 我不知道这本剧集有没有被改编为影视作品过，但我十分期待。比如艾琳出场时，夏日蓝色透明泳池边的金发尤物，我眼前一下子浮现出妮可基德曼的脸。 直到看到钱德勒的人生经历，才明白为什么这部推理剧集可以触及那么多形形色色的灵魂。但人生经历只是外在精彩的点缀，更重要的是人性。马洛身上被赋予了作家的个性，冷眼看世间，完全坚守自己，机警，冷酷的硬汉。 任何经典，必然不能缺少一个宏大的内核，人性、情感，人类历史上亘古不变的主题。因此你很难把这部作品拔高到这样的高度，但它的叙事技巧、语言艺术、人物刻画已经足够出色了。 如果一定要探讨一下剧集的主题，无非是人世之变乱，时间之残酷，“说一声再见，就是死去一点点”，人性的复杂流变。但在马洛身上我们能看到那可贵的坚守。不仅是坚守正义、道德，还有坚守自我。 只有读到精彩的剧集你才会感慨如今的剧集与影视作品人物刻画都是多么的苍白。我们是为什么把人物扁平化了？世界的参差多态，人性的复杂流变本身值得一叙。人物有故事感、叙事有电影感，语言不繁复却似暗流涌动，不得不说这个版本的翻译也很优秀。
从历史到科学，从身体到药物，从冷笑话到正经人话…逐字逐句看完，没有跳帧。分享一个知识点：为什么我们的免疫系统不能阻止癌细胞？是因为，癌细胞不属于外入侵病毒，它是内源性的，我们的白细胞卫士认识它，没有当它是病毒。癌细胞在每个人的身体里都有，正常情况下是休眠状态，目前科学无法解释是什么具象的原因激发它变活。最可怕的是，通过治疗手段可以使癌细胞重新休眠，但无法完全清除，这就是癌细胞容易复发的原因。总之，抽烟喝酒熬夜骂人都有可能促使癌细胞变活，不抽烟不喝酒不熬夜不骂人也未能幸免。人类的奥妙就在于不可测，这是进化带来的必然结果。
非常有指导意义。只是在出现某种症状，需要更专业的指导意见时，我们很难找到专业人士。
编剧：西奥迪尼 第一章 Faraar的武器 一、Faraar武器是个固定行为模式，有着机械化的过程 生物中存在固定行为模式，构成该模式的所有行为几乎都按照相同的方式和顺序发生。⥤eg.秋天到，鸟南迁。春天到，兽求偶。 对于这种固定行为模式，会有一个触发点。触发者不是对手这个整体，而是对手具备的一个特征。⥤eg.雌火鸡母爱的触发点不是小鸡，而是小鸡的叽叽叫声。雌火鸡会悉心照顾叽叽叫的小鸡，但小鸡若不叫，则会啄死它。臭鼬玩具若叽叽叫，也会照顾。 二、只要掌握该模式的原理机制和触发点，就能从中渔利 注意点： 1. 这些动物的自动行为模式多数情况运作良好 2. 人类也有尾巴固定行为模式，但触发点可能愚弄我们。有人洞悉其特征，边利用该模式，渔翁得利。 例一： * 固定行为模式：我们在请他人帮忙时，若你给出一个理由，成功的概率更大 * 触发点：“因为” * 应用：若想插队，便说：“对不起，能让我排前面吗？因为我实在赶时间。” * 渔翁之利：他人就乖乖让你插队了 例二： * 固定行为模式：好货不便宜or捡便宜 * 触发点：贵or好货打促销 * 应用：商家为了卖出积存货物，便故意标高价，顾客便以为这件商品是好货才贵，就买了。即便涨价不成功，商家也可以在高价的基础上打折，给顾客占便宜的心态。eg.双十一淘宝先涨价再打折 三、使用者借助这种固定行为模式，就能使他人乖乖就范，即Faraar---影响他人。 对比原理：两件东西一前一后展示出来，若第二件东西与第一件有较大不同，我们认知中的两者的区别往往比实际更大。 应用：A.房产中介先带顾客去看几套差劲的房子，再带他看真正想卖的、质量还行的房子。这时候顾客就会对这套房子很满意了。B.汽车经销商再卖完几万的车后，再推销几百的车配件，顾客就觉得车没那么贵了，愿意买了。 总结： 1. 这类Faraar武器是个固定行为模式，有着机械化的过程 2. 只要掌握该模式的原理机制和触发点，就能从中渔利 3. 使用者借助这种固定行为模式，就能使他人乖乖就范，即Faraar影响他人。 第二章 互惠原理 * 人们不愿意欠人情，故你先施以对方恩惠，再提出请求，对方便不太会拒绝。 * 互惠义务影响深远，欠了人情，即便多年后依旧想偿还。（类比君子报仇十年不晚） * 应用：若想对方帮你，率先帮对方，迫使对方欠下人情。 * 互惠原理适用于强加的恩惠。硬塞给我们的好处，也能激发我们的亏欠感。 * 互惠原理可触发不对等交换。eg.一饭之恩千金以报 * 互惠式让步：“拒绝-后撤”，先提出一个大要求，等对方拒绝后，你再做一步退让提出一个小要求，由于接受了退让的人感觉有义务回报，故一般会接受这个小要求。eg.小男孩欲以五美元卖你一张马戏团门票，你拒绝。此时退让，再以三美分向你推销巧克力棒，你一般会接受。（对比原理：两个要求相比较，一般会显得后一个要求很简答，人们便愿意举手之劳。不然，直接提出第二个要求很容易被拒绝） * 总结：若欲说服对方做某事，运用“拒绝-后撤”手法，同时借助对比原理。 第三章 承诺和一致---言出必行 一旦我们做出一个选择，或采取某种立场，就会受到来自内心和外部的压力，迫使我们按照承诺说的去做。 即便错误了，我们也倾向于一次次欺骗自己，说服自己没错。 原理： 1. 省去我们思考（人们倾向于做习惯性的事，而不是收集事实、权衡利弊、做出抉择）eg.我每天机械性地上班，懒得去思考这份工作对我未来的影响 2. 若是思考了，可能就会发现一些不受欢迎的答案，于是就当自己不知道，逃避思考。eg.若是深入思考，便会发现这份工作不利于个人成长，你若想成长，必须改变，离职！但是离职
学了很多有用的知识，更新了一些认识，基本上从医盲变成了医半盲。因为本剧以琳琳的故事做结，我也来说说琳琳吧。其实我以前的想法和琳琳挺像的，喜欢二人世界，无拘无束；觉得现在这社会连空气都不安全了，何必生孩子受罪？不同的是，我没有找到一个“志同道合”想丁克的老公。如果琳琳能一直潇洒下去，也不算悲惨，想要而不可得才显得可怜，如果真有一个琳琳存在，我觉得她只要愿意转变观念就够了，过好现在的生活，或者领养个孩子。别对男朋友太有信心，一个面对孩子就走不动道的男人，是很难和一个没有生育希望的女人一直在一起的。往事不可追，人生没有后悔药，但是只要自己愿意过得开心，没有什么事能让你悲伤，去看曾经想看的名山大川吧，去吃曾经想吃的美味佳肴吧，没有孩子并非灭顶之灾，做个治病救人的好医生不也很好？
比起其他剧集而言，算是女主通透，男主正常的人设了。孙清扬的良善始终如一，但也比其他故事中的女主多了份理智机敏，不至于过于情感过剩，该狠便狠，该放便放，挺好的。不过整体而言故事依旧略显冗长，后续拖沓不及初始那般有趣。
用了近50个小时读完，只前看过万历十五年确实写的视角比国内的编剧要好细节上不如国内，看完此剧就像是国外的学者就像是站在外面看屋子而国内的学者只能看到屋子内的一结合重新认识历史，也解决自己以前读历史的一些问题，只的思考的一本剧有些要点要重新在读
首先我要表达的是：这是一本严重低于我预期的书。看本剧之前，特意去豆瓣上看了它的评分：8.0，相当高的分数了，带有极度理性思想的我激动的翻开了本剧，读完简介就感觉有点不对劲：本剧爱情故事情节简单，也可以说是大多数情侣之间都发生过书中所经历的事情。同时，前言中，英伦才子阿兰德波顿明确说了这是自己一本碎碎念的书，能在中国畅销实属意外，我读完后也觉得很惊讶。这样一本剧居然也可以畅销？本剧给我读起来的感觉就是明明是很简单的很通俗的内容却被人使用蹩脚拗口的词语表达出来，不知是为了显得哲学家的高深莫测，还是自身翻译水平的天花板太低。总之，读了一半已经使我再也无法容忍，果断弃读去看了豆瓣的剧评，果然发现了其中的猫腻，也释然了不少：本剧的读者大多是处于16-30岁期间的男女，这是一个心智尚未成熟还在不断摸索学习，甚至还在被爱情毒打的年纪，自然对国外大牛对爱情的思考趋之若鹜。很多人给予这部剧很高的评价，有人说德波顿是心理学大师，已经洞悉了爱情的真谛，也有人说德波顿的思考教会他爱情就是没有规律可寻。纳尼，这些话是不是有点跪捧的嫌疑啊？在排除水军评论的前提下，突然发现，有自我思想而不随波逐流的人是多么可贵而稀少。 既然发泄了一顿吐槽，自然要发表一下自己的看法，免的被人说是为了黑而黑的喷子： 1.本剧只是编剧在二十三岁的年纪对于恋爱过程全部记录和思考，因为他是一个哲学家，所以难免要想的比常人多一些，所以在谈恋爱的过程中自然免不了过度解读对方的言行举止，然后自己各种胡思乱想，我不否认他自己对于恋爱期间自身和对方情绪体察的细微，但是并不赞同其中的某些观点，毕竟很多经典台词还是德波顿引用了其他名家大师的话语； 2.本剧并没有教会人们什么，于我而言，我更喜欢从一本剧中学习到编剧深刻的思想见解，于是有人开始放烟雾弹：编剧就是教会我们恋爱本身就是没有规律的，谁都逃避不了其中的魔咒。说这话的人难道不觉得自欺欺人吗？基于我在情感方面也看了很多的知识，虽然恋爱是我们身体内的一种化学反应，但是依然有聪明的人研究出了其间的原理，照样可以做到不带入感情的演绎中去，没错我说的就是爱情骗子们。包括我们熟知的渣男渣女，难道不是因为他们熟悉恋爱规律才能引导他们的目标进入自己的爱情圈套中的吗？ 3.很多人说爱情就是毫无规律的沉浸其中任其自然发展。我想说，如果按照自然发展，现在爱情这个词就不是一个美好的代名词，恐怕就会成为人们一听到就会心生恐惧的一种可怕情景了。作为一个有点阅历的成年人，我想说下自己的观点。在恋爱中我们是有情绪的，如果一个低情商的人和一个高情商的人在一起谈恋爱，低情商的人可能会感觉很舒服，高情商的人就会很难受，因为他要向下兼容，向下兼容就是付出，付出自然需要低情商的人在其他方面对高情商的这位进行补偿，当然真正相爱的两人之间可能情绪比理智更占据上风，但是人们随着年龄阅历增长，理智会更占上风，这样才有利于我们社会的进步。 4.我们每个个体都是不同的，有的博学，有的有趣，有的洒脱，有的深沉，不同的个体在选择另一半的时候也是有不用的择偶倾向的，所以，这就是我们的标准，标准是很少进行改动的，所以只要严格按照标准进行择偶，那么出现严重恋爱问题的概率就会降低，这就是那句老话：解决问题的高手是在消除问题的发生，而不是发生之后的解决方式。 总之，本剧适合没有谈过恋爱的人一种了解恋爱过程的科普读物，但是要想学到点干货恐怕还是会失望的，毕竟编剧不是情感导师，而是哲学家。