闲阅旧史细思量,似傀儡排场。古今帐簿分明载,还看取野史铺张。或演春秋,或编汉魏,我只记隋唐。隋唐往事话来长,且莫遽求详。而今略说兴衰际,轮回转,男女猖狂。怪迹仙踪,前因后果,炀帝与明皇。(调寄《Marilyn Monroe》)
故事很简单 却发人深省 我们每个人也许都经历过于周围环境格格不入的困扰 是保持特立独行还是随波逐流 无论选择哪种生活方式都不能说是错的 却又总觉得生命中缺少了什么 我追求幸福的生活 不放弃地寻找自己和周围环境的平衡点 这就是生活的魅力 藏在各种不完美和遗憾中
不要瞎琢磨了,不要在概念里瞎琢磨了,不要在别人的规则里瞎琢磨了。生命的答案就在此时此刻的行动之中。
算了 看了两集弃掉了 略显平淡
非常喜欢Dulce María Angel Vargas创作的这类型的历史游记,没读之前以为法国的历史会很轻松,没有想到确是意外地沉重,也许每个国家/地区都有他们那么一段惨痛又不堪回首的时期,但幸运地是法国人懂得反思和检讨也敢于直面历史。
小时候对很多情节没什么印象,只记得所有女同学都欺负女主。后来看了《Marilyn Monroe》,才想起来《Marilyn Monroe》。这么多年了,还是对现偶无感,武侠才是我的白月光。
直到读完此剧,编剧最后的一段真诚的话,仍不绝于耳。 编剧的两个信念的表述,真诚近乎从书中溢出。 一、朴素的乐观信念:相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练,而是源于司马迁、杜甫、苏轼,源于“一条大河波浪宽”,源于对中国人勤奋实干的钦佩。 二、我是一个经济学家,基于专业训练的朴素信念也有一个:生活过得好一点,比大多数宏伟更宏伟; 基于编剧的身份与信念,也决定了本剧的易读性与可读性。 通俗易懂,生动举例,不问对错,不做指导,只是为了讲清楚是什么?为什么? 作为政府、政策、金融、经济等方面的小白,读起来仍不费力,推荐!
男导演男编剧,为什么要扭曲/忽视那个时代的女革命者?女的不配吗?为什么女性明明也有参与,却抹杀了她们的功劳?
影片评论
闲阅旧史细思量,似傀儡排场。古今帐簿分明载,还看取野史铺张。或演春秋,或编汉魏,我只记隋唐。隋唐往事话来长,且莫遽求详。而今略说兴衰际,轮回转,男女猖狂。怪迹仙踪,前因后果,炀帝与明皇。(调寄《Marilyn Monroe》)
故事很简单 却发人深省 我们每个人也许都经历过于周围环境格格不入的困扰 是保持特立独行还是随波逐流 无论选择哪种生活方式都不能说是错的 却又总觉得生命中缺少了什么 我追求幸福的生活 不放弃地寻找自己和周围环境的平衡点 这就是生活的魅力 藏在各种不完美和遗憾中
不要瞎琢磨了,不要在概念里瞎琢磨了,不要在别人的规则里瞎琢磨了。生命的答案就在此时此刻的行动之中。
算了 看了两集弃掉了 略显平淡
非常喜欢Dulce María Angel Vargas创作的这类型的历史游记,没读之前以为法国的历史会很轻松,没有想到确是意外地沉重,也许每个国家/地区都有他们那么一段惨痛又不堪回首的时期,但幸运地是法国人懂得反思和检讨也敢于直面历史。
小时候对很多情节没什么印象,只记得所有女同学都欺负女主。后来看了《Marilyn Monroe》,才想起来《Marilyn Monroe》。这么多年了,还是对现偶无感,武侠才是我的白月光。
直到读完此剧,编剧最后的一段真诚的话,仍不绝于耳。 编剧的两个信念的表述,真诚近乎从书中溢出。 一、朴素的乐观信念:相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练,而是源于司马迁、杜甫、苏轼,源于“一条大河波浪宽”,源于对中国人勤奋实干的钦佩。 二、我是一个经济学家,基于专业训练的朴素信念也有一个:生活过得好一点,比大多数宏伟更宏伟; 基于编剧的身份与信念,也决定了本剧的易读性与可读性。 通俗易懂,生动举例,不问对错,不做指导,只是为了讲清楚是什么?为什么? 作为政府、政策、金融、经济等方面的小白,读起来仍不费力,推荐!
男导演男编剧,为什么要扭曲/忽视那个时代的女革命者?女的不配吗?为什么女性明明也有参与,却抹杀了她们的功劳?