Navazhdeniye

定格的挺好，但一个人毕竟代表着自己的观点，难免有局限性。不过依然感谢郑教授和文中两位“神评论家”，受教了🙏

初看不起眼，但越看越精彩的一本剧。 对于商业规律的洞察梳理非常深刻，对于投资体系的搭建也很有帮助。简明扼要的对现金流折现，安全边际，市场先生等价值投资要素进行了介绍，语言朴实易懂，清晰而又发人深省。就是难免有些吊书袋，过度引用。另外，在案例分析部分，虽然不乏costco这样的精彩案例，但部分案例显得有些泛泛而谈，似乎并没有很透彻，又或者是高度浓缩。 作为一颗老韭菜，让我印象深刻的几点有：1. 股权思维，股票是长期收益率最高的资产，应该一直拿着而不是想着低买高卖赚利差。 2.投资应该是轻松的，价值投资的换手率非常低，在岁月静好中实现财富。虽然我很怀疑编剧是否像笔下显得的那么风轻云淡，但价投知易行难是跑不了的 3. 对于投资采取清单式思维，分为多个阶段进行审视 4. 不要盲目的止损止盈，重要的是理解价值

大师！人性的复杂在书中体现的淋漓尽致。轻浮、懦弱、欲望、仇恨、宽容、平静、勇气、力量、希望，编剧带着我们从人性的至暗渐渐看到光亮到最后熠熠生辉，这样的观看体验使心灵受到洗礼，非常精彩，妙不可言！

看完这书，不知道为什么我会有这样的感觉，也许这部剧本身，就是一个『移情能力测试』。 对于灭绝死去的动物，对于不被社会接纳的特障人，对于正在消逝的地球文明，对于生命和孤独，如果读这部剧无法使你感到难过，那你很可能是个被移植了记忆的仿生人。 所以，我应该不是个仿生人。 虽然部分动物也会展示出共情能力，但相对于仿生人或者AI，共情是可靠的人类评判标准。 这也许来自于更深的“联想思考”能力。即使可以深度学习的AI，目前也无法把具有相似逻辑但毫不相干的两件事情联系起来，但人类可以轻松做到。 共情的基础，是人类情感逻辑的通性，也许这也是人类为什么需要和他人建立情感连接才更容易感受到自我的存在。 忽然想到Hannah在Nanette里最后说梵高的那段话。（see？我不是AI） 我们分享故事，不仅是为了笑，或者哭，甚至愤怒，而是建立一种联系，寻找共情。 这种联系，是驱赶生命孤独唯一的解药。 （吐槽一句，电影译名真的很烂。

影响亲密关系和心理疾病的不仅仅只是之前的某一个经历，书里将所有的问题都归结于童年的某个诱因简直不科学，苏珊和杰夫分分合合，则是讲出来个所以然，而且越往后看越像给心理工作坊打广告emmmm

开头就起的好，有一种剧情突出感，然后，忍不住读完了上本，下本继续

听说要排一部话剧，犹豫要不要买票之前，来看了看剧集。是2021年看的第一部剧集，很值得写一写。 充满奇幻色彩的命运是围绕整个故事的中心基调，我生活在一个现实和虚幻的夹缝之中，我生活在土司的土地上却拥有着未来的灵魂，做着不被常人理解的事情，稀里糊涂地做了一辈子的傻子，然而在这个过程中，我也越来越清晰地认识到自己在历史中的身份，去寻找自己命运的答案。 让我感慨非常大的是索朗则郎的死，就好像他用自己的生命为主尽忠，冥冥之中要他远离白色汉人，走上正确的历史轨道。但有时命运就是这种，兜兜转转还是回到了最初的起点，无论如何我还是回到了最初那个下着雪的早晨，我没有成为土司，却还是死在了仇人手里，一切轨迹在经历巨大的波折之后最终还是回到了起点。整个故事里所有的人物都非常打动我，我想我会想去看这部话剧的。（一开始还想，这样的背景要如何演绎，看到后面又觉得，这部作品确实很适合舞台和荧幕，因为变化和事件发生密集的场景。