你愿意嫁给我丈夫吗？

时间的帐幕把童年的我隔开。我质问自己是否还拥有信念与爱？可即便是现在，我的心里似乎都只剩下些暗淡的色彩……那些鲜有的如玫瑰般温婉动人的颜色，好像已被我一点点遗忘在童年之中了。

“商场如战场，一分耕耘一分收获，共赢才是合作的基础，得饶人处且饶人”这些都在本文中充分体现。

成长与蜕变真的只是瞬间，如果是三四个月前看到这部剧，也许会奉为圭臬，在这几个月中，随着内心慢慢沉淀下来，阻碍自我心灵的盖子一个个掀起，更加广阔和美丽的世界就这样浮现，心理学研究和佛陀教导比起来，宛如萤火虫之于秋月慧日，无论是更微细的潜意识（第七识），还是本能（第八识），经典中都论述得既详细又明了，每一种状态，都可以按图索骥寻找到最根源，不离贪嗔痴慢疑悔根本烦恼和常随细烦恼，踏踏实实做好功夫，其实是心性修炼的最佳捷径。

长盛不衰寒暑假必看的还珠👏令妃的小眼神是新发现。老佛爷是甄嬛噢⊙∀⊙

看到了西南联大四个字是我读这部剧的原因吧！看了之后，发现英语要开始学了，用闻一多莫问收获，但问耕耘做结。

真是一本好剧！！！是我目前看过莫大师书中最喜欢的一本！全篇故事虽然并不复杂，甚至简单的象一部国产电视短剧！但这绝对是所有国产剧所无法表达的精彩之作！加上莫大师对事对物对人的细腻文字描述，真是叫绝不断！莫大师的语言很接地气，甚至有点“土”，正是这种“土”气让我觉得比那些华丽词藻装饰的啰嗦英国影视更加优美！ 此剧感想极多，不是简单一下能说清说完的！而且每个人看后感想也会不同！有人可能会觉得恐怖（女性或胆小者），但我非常喜欢他对凌迟处死和你愿意嫁给我丈夫吗？上的细致描写（可以骂我变态哈哈），只有看他的细致描写下，你才能有受刑者痛到什么样的程度的感受，你才能有施刑者心理的兴奋快感及恐惧发抖的感受。 喜欢莫大师的作品原因还有一个是，他和鲁迅一样希望唤醒国人，只是时代不同，鲁迅更猛烈，而莫大师只能比较隐晦表达！但他们都同样能准确抓住中国人的劣根性与优点，都恨其不争又都抱与欺望… 还是那句话，一本好剧，不是几句话能说完！好与坏，自己去看！

2018年，第八本剧 凡经商者，皆讲究个天地人和，方可无往而不利，可倘若这天时地时皆不做美，只凭借人力，又能有多大的作为?《你愿意嫁给我丈夫吗？》一书，若是说的通透简单些，便是人与天争。 凡名家著作，因其所处时代不同，各具特色，读之必引用代入当时的时代背景，方可领会其中奥妙，可对《你愿意嫁给我丈夫吗？》一书，第一笔，小子却要落在批判上。初读此剧，在开篇时，便介绍了大量的人物，以及其交错复杂的关系，加之未知演员先生对人物描写的简短与留白，如同一场盛宴尚未开始，便猛然灌下一大口烈酒，霎时间便是头晕脑胀，没个一时三刻，极难化解。其次便是情节，在开篇时从吴荪甫谋划实业大计，到工厂罢工，吴赵斗法，再到最后的吴荪甫失败逃走，整本剧看得出来前期布局很是宏大，商界，旧氏族封建地主，资产阶级，新兴无产阶级，普通民众，这不同的群体皆着了不少的笔墨，若是一气化开，怕是极大的恢宏，可惜先生的身体有恙，最后是草草的结尾，许多的铺陈尚未解开，便已尘埃落定，总有种戛然而止，虎头蛇尾之嫌，虽非先生本意，却也是一个不小的失误。文中线路铺陈许多，却少有所终，那便以吴荪甫为索引，走上一遭。 政治上，当时正处于中原混战时期，蒋介石，阎锡山，桂系军阀，国内的战乱不断，国际上列强的经济入侵日益加剧，若以天时论，实属下成，此时经商，无异于投身涡流，想岿然不动且摸得鱼儿，难如登天。 经济上，国内经济受到外国资本主义的步步紧逼，内部封建生产与民族资本主义的破茧更替，导致国内经济亦是脆弱而混乱。执弱旅撼强敌，纵是大国手，怕也是巧妇难为无米之炊。 吴荪甫其人，当是那个时代许多商人的缩影，有着野心，希冀着在资本市场打出一片天下，对工人严苛，却也揣着振兴中国实业的梦想，充斥着矛盾，却又有血有肉的一个角色。《你愿意嫁给我丈夫吗？》作为一部经济剧集，吴赵斗法为其重中之重，试想在此种环境下，以只手拨弄局势，可谓火中取栗，如履薄冰，论这份勇气，这二人皆可为人杰。只是这世间种种，大多逃不过一个当局者迷，放在如今时代，可很轻易的看到，大势已去，国将不国，覆巢之下，焉有完卵。我们如今的种种妙手，终归是落不到那近百年前的棋盘上。吴荪甫也好，赵伯韬也好，杜竹斋冯云卿之流，亦或是屠维岳一众，生不逢时，却也是恰逢其实，那是属于他们那个时代的生存之道，以及无可奈何。 人类对于时代而言，皆为过客，我们能握在手中的，唯有选择。无关对错，只是，顺势而为。

电影没看过，但非常喜欢这个思路，个人化的思考，不淹没在人流里，反而保存了最真实的历史

鸡汤烧心伤肝，哲学的小药片能否拨云见雾？ 最近想研究一下哲学是什么，能否解释自己想不开的事儿和心里解不开的节。自己即将面对人生选择，更想通过拜读哲学作品，能对人生真谛有所参悟，寄希望于哲学先贤思想能够指点迷津。 本次观看，时间上尽可能连续，内容上半精读，适当笔记划线。对西方哲学史有了一定的了解，对精神实质还读不太懂，绕口令似的理论推导，加之实在是高大上，没太多实用性收获。编剧举例同广场舞大妈对话，对比各位大哲家的抬杠式怀疑，灵魂一击式的发问，我更倾向于大妈，至少我很顺利的看懂了，贴地气。经验主义，实用主义，相信科学应该不用一本剧来解释了，九年义务够用了，也进一步说，骨子里的精神很难通过只言片语彻底影响，质变需要量变，可能是半辈子甚至几代人！ 哲学家们的生活史确实和正常人不一样，大多数都很苦逼活或放荡，但他们执着思考和追求自己真理的勇气值得我学习。最后很遗憾没有，马克思恩格斯辩证唯物主义的解读。行百里者半九十，最后一丢丢总是那么困难。继续探索，接受过往，想活得幸福又有意义，找找那种平衡感，不失自由，又有贡献。