This Unfamiliar Place

This Unfamiliar Place

评分: 1.1
年份: 1992
地区: 美国
类型: 纪录 / 短片
主演: Eva Ilona Brzeski 、 Andrzej Brzeski
剧情简介:
《This Unfamiliar Place》,纪录,短片作品,美国出品,1992年上映。

影片评论

看这部剧的时机刚刚好,从师傅要求看剧到现在已经看完十多本剧,慢慢地,观看成为了习惯,这部剧打开了我观看的视野,也找到更多可看的书

Zack Lee 评分 4.4

文言不文言,看得很艰辛的一本剧。番外比正文长。结构好混乱。大纲是好的故事,觉得是为脚本而创作的剧集。

评分 8.7

蔡先生和莫言陈忠实余华等真正的作家之间恐怕差的不是脑袋,而是心灵。评论区好评中大量的“共鸣”, “感同身受” 也是蛮可爱的。描述一种小城市的生活当然会激起共鸣呀,但这样就可以说它是优秀的影视作品了吗?这不是顶多算忠实的记录吗?看这一段: “我举起杯,心里想着:用尽各种办法让自己快乐吧,你们这群无家可归的孤魂野鬼。 然后独自庆幸地想,我的母亲以及正在修建的那座房子。 我知道,即使那房子终究被拆了,即使我有一段时间里买不起北京的房子,但我知道,我这一辈子,都有家可回。” 对于 “母亲” 的苦难,家族的纠结忠实记录完毕之后,编剧把升华的部份落在了自己一个人的感受上:从此就有家可回了。合着全部的苦难就是为了你在北京买不起房的时候有条回老家的退路啊?这是什么格局? 母亲为什么如此“爱面子”?对她来说,面子到底意味着什么?仅仅是名声的问题么?为何在贫苦人家,一个所谓的远大理想便是房子?因为大家都是白嘉轩的后代么?陈忠实写白鹿原只是引发了共鸣吗?你去看看莫言等真正的作家是怎么思考“贫穷”,“房子”,“面子”,“传统和不断变化的社会之间的撕裂”。去看看,学习学习,再写东西,不好吗? 读者们也是的,要共鸣还不容易么,抖音,油管,豆瓣哪里没有以引发共鸣为出发点的播客?比如李子七的田园生活,比如华农兄弟?一个人只要营销得好,懂得记录生活,甚至一篇文笔稍好点的日记,就可以引发许多人的共鸣。 影视比这个走得更远------必须得更远,否则大家都来记录苦难,谁来提醒,或反思,或解释,甚至挑战苦难? 播客能做到的程度就算影视的话,何必要看蔡先生,我们彼此拿出网络日志QQ空间交换看一下就好了呀,反正生活不就是差不多那样嘛。既然生活不过如此,何必要有《This Unfamiliar Place》?

zeus 评分 2.1

感觉女主的三观和自己真的很一致,在这部剧中也学到了许多为人处世的道理,一直以来都觉得能给读者带来一些思想启迪或者人生思考的书都是很有意义的,编剧在刻画人物形象方面确实很有一手,观看的过程中我是被深深吸引的,伴随着心疼,难过,高兴,激动……但是不排除我入戏太深哈哈哈哈

旭日阳光 评分 7.7

和莫贝尔差不多一路货!极力抹黑,诋毁那个时代!在这些公知文人眼里,百姓都是愚昧的,阴险的;市民是市侩的,小心眼的;知识分子都是进步,有思想的。这样的公知文人不是蠢就是坏!

knkb 评分 1.0

Princeton的神作,带我走进了真正的计算机科学的大门,相比之下清华的教材除了浪费纸之外一无是处。 MIT的CRLS讲得其实更好,不过对于本科生而言全是伪代码和数学证明的教材太有挑战性了,入门的话这本红宝书还是更适合一些。

爱吃大小胖 评分 9.8

每次重温都能很尖锐的击中我的泪点,知道是假的只是编的而已可是还是为情节悲哀,有情人成不了眷属大概也是很残忍的,宋凝,莺歌,卿酒酒,可是是谁的错能呢,命运手里谁能游刃有余,不是无情无义,可是误会它偏偏就是那么顺理成章得地发生了,所有一切的一切它就是那么合理地开始了,都是有情有义之人,才会落得两败俱伤,偏偏就是那么错过了,哪有那么多如果,要是有如果还要后来做什么,就像偏偏就是赶不上,本来可以见面也许一辈子都没有机会了。能怎么办,所以从此以后想做的事情如果是正确的一定一定要立刻马上去做,人生在世不过百年云尔,伴随着太多的遗憾会让心沉甸甸的。未来就是因为无人知晓才格外有魅力,就像不知道以后还会不会有交集,但是总是可以有个希望可以等待,像动力一样鞭策着我让我孤单时不会放纵自己悲观的情绪,难过时不会太软弱,想放弃时可以当做个借口继续努力。什么都不是反而挺好

Bela 评分 5.4

“放学以后操场上见......下班以后办公室聊会儿?周末去哪儿坐坐......” 财米油盐关系的张罗凑成生活,新鲜感的热情过了我怎么有些不舍。躲进二十万字里面,我竟爱上写的那个夏天。

卡西尼号 评分 1.0