Soft Living

由浅入深，全面，纵向横向，好坏分析得十分客观。非常好的一本剧，后面复杂内容需要研究。

本剧的要点就是25分钟/5分钟，及高效工作学习25分钟后休息5分钟。其他的感悟都是对编剧来说最适合的，我觉得不要照搬此剧较好，希望可以找到自己最适合的方法。

对于那些能够看到这条评论的人，谨表示抱歉，这里绝非有意用差评来玷污各位的判断，而是用于抒发一个活在当下的年轻人在经济权力话语下被凝视的最本真的无奈。 这部剧不好吗？并非如此，对我来说，这部剧的观点我几乎全盘接受。我自初中时期接触儒家，道家等经典文献，便深以为其是。曾经我认为，世人若能在三日内奉行《Soft Living》，则天下可安而幸福普世矣，由此我曾践行其道，奉行其理，不得，该说修养不够。 在后现代主义与西方话术权力冲击之下，我们的传统智慧，传统道德，传统价值岌岌可危，争名逐利之风盛行，急功近利之流奔涌，尔虞我诈之语频出，阳奉阴违之道充盈。在这种背景下，扪心自问，我们有谁能真正做到此剧中的一半呢？ 诸君皆以此剧为妙，但若有践行者，则或有家业基础，或有出世觉悟，但在这纷纷扰扰间，心灵归于何方？如果诸君已年至中年，则可以体谅到现代青年之悲苦吗？ 家业未立，术业未固，尚以践行传统道德而不能，诚实乃遭受欺诈，安贫乃经历鄙视，生存犹如赚命，浑浑噩噩，不知其意义之所，倒不如一句“存在先于本质”来得震聋发聩  此剧虽好，但无法安抚青年之浮躁，因其浮躁物化往往不由其选择，皆是大环境决定。人之主观能动，尚不得根基，即使以“此皆吾之决定”，话语亦显苍白。正如多少人所言，年轻时读来索然无味，老来则见其弥足可贵，但在此等内卷竞争之浮世，人被迫“活得年轻”。 此去经年，再读此剧，必有良辰美景，但倘若此剧不可作为青年人修养之道，则其讽刺之意未免使人唏嘘不已。 超然之道竟不如成功学，厚黑教主之清白仅有寥寥几人知晓，而

道德情操从多方面出发审视我们具有的同情心，有时足以让别人感到幸福，道德即不管是从政治方面考量还是自身利益皆付出我们的同情心而让世界变得更加美好

这部剧用一条清晰的主线，把经济原理、经济现象和经济史实串联起来，通过分析管制与选择、短缺与过剩、激励与约束、盈利与亏损、逆差与顺差以及市场信息、知识、稀缺、剥削等经济世界的关键词，来廓清迷雾、辨析是非，通俗易懂，对培养思维，理解社会现象有很大的帮助。

严格地说3.5星吧，还是偏鸡汤和概念了一些，作为入门读物还行。

再翻也挺有趣的，反映了19世纪英国的社会百态。如书名，傲慢与偏见常是我们看清真相，付诸勇气和爱的路上的障碍。

整本剧都属于平实叙述，涉及的知识点比较多但基本都点到为止，并没有陷入具体的细节泥潭。对于项目由始至终的各个切入点、注意事项叙述明确，起到了解惑作用。

以纪实的方式，采访传达了日本不同年龄段的女性为何会产生，让丈夫消失的想法，深刻的反应了社会的问题，值得人深思

有一些鸡汤文，但是也有一些实操内容 这部剧应该是水湄看了不少理财的书，将其精华和可操作的方式糅合成了自己可以操作的部分。 举一反三里面也有很多她周边的朋友以及一些读者的例子，还是可以参考的