One Afternoon

One Afternoon

评分: 3.2
年份: 2000
地区: 澳大利亚
类型: 短片
主演: Callistus D'Costa 、 Stephen Urch 、 Lisa Scope 、 Lisa Marinic 、 Alex Lambrechts
剧情简介:
《One Afternoon》,短片作品,澳大利亚出品,2000年上映。

影片评论

直白锋利的语言,揭露了很多温情外表下的残酷现实,也是赤裸裸的生存规则。

赖俊东 评分 6.5

鲁迅先生对人性的认识深刻而清醒,文笔幽默而犀利,自成文风,非常喜欢敬服🌹🌹🌹🌹🌹🌹

德国产的手术刀 评分 4.4

看装帧仿佛地摊鸡汤,但内容不错!虽然比较浅显,但实操性挺强的。

罗雨燕 评分 1.1

既然有了玫瑰,我反而不想要玫瑰了。 一朵也得不到的时候,我才想要玫瑰。 人人都可以采的玫瑰, 对我有什么用呢?

轩易 评分 7.6

人类社会的发展是一个从野蛮到文明的过程,如果以时间为横坐标,生产力与生产效率为纵坐标,显然是一条从低向高呈指数上升的曲线。如果“野蛮”是“人类本能”,那么“文明”则是与“本能”对立的产物,如果“本能”是全体人类的根本诉求,那么“文明”就是少数人类的诉求,是动物性的对抗,惩戒与规训就是用以对抗的工具。 人类社会发展至今已经成为一个完整而全面的体系,尤其是在城镇中长大的一代人,他们从出生开始,眼睛看到的所有东西都是人造的产物,听到的所有声音都来自人类的选择,他们的成长是一个规训的过程,社会将他们培养成社会需要他们成为的模样。 每个不同的社会,需要的人类都不相同,对人类群体的要求也不相同。20世纪70、80年代讲究工作伦理,劳动最光荣,20世纪90年代下岗浪潮冲击,投机倒把反而成为能赚钱的生意,于是商人的狡诈和机敏成为值得推崇的品质,21世纪又发生了新的变化。不过,这些品质并非更替的,而是叠加的,而叠加的效果就是很容易出现自相矛盾的场面。 本剧重点探讨了“工作伦理”的矛盾,解释了工作伦理的由来,也解释了工作伦理在消费社会的“不适用”,因为这是一个一台机器能代替一百个工人的时代,即便这一百个工人的工作道德感非常强,不怕累不怕苦,但是他们仍然无法与大生产机器抗衡,于是他们成为了“多余的劳动者”。 乐观的社会学家会认为,多余的劳动者是可以转化的,因为新的社会会有新的需求产生,新需求则诞生新的工作机会,齐格蒙德.鲍曼的观点则显得有些悲观了——他认为这些多余的劳动者,很难转化为新的生产者,他们很有可能一直多余下去。 因为这是一个“衣食无忧”的时代,当工作伦理被机器瓦解、待转化的劳动力成为多余的劳动力,无能为力的人类重归本能似乎是必然的选择,因为他们也没有别的办法。齐格蒙德.鲍曼对这类穷人的态度是同情的,因为他们是社会达尔文主义的牺牲品,他们在生产力还未如此发达的时刻,也会是合格道德的工人,但是更忠诚的机器、更廉价的异国劳动力使得他们的时间与精力变得毫无价值,可是社会不能、也不应该像大屠杀一般清理他们。 本剧文案里提到鲍曼【考虑了与贫困作斗争和减轻困苦的各种方式的有效性】,其实他主要是推崇了“福利国家”,认为政府有责任与义务给公民铺设防护网,并且批判了工作伦理引起的贫穷歧视现象,对社会工编剧解决贫穷问题有一定参考价值,但是对于个人而言价值不大。 这部剧对我个人而言,最大的价值就是理解了工作伦理的矛盾性,我一直在强迫自己扮演一个听话的孩子、优秀的学生、合格的工编剧,这些行为都是“扮演”而非出自我本能的乐趣,我在扮演过程中一直是非常紧张的状态。读完本剧,我认识到扮演是“工作伦理”作用下的必然,因为推崇工作伦理的社会,奖励那些循规蹈矩的人。社会模式的转变,消费社会的产生,虽然会导致一系列的社会问题,但也意味着另一种自由,我可以不再按照工作伦理的要求去进行“角色扮演”,我可以选择我喜欢的“赛道”,我也可以扮演我自己。 因为消费社会中,循规蹈矩的工作伦理不再是生存的必要条件。 我可以为了自由,接受贫穷。

开车远离柱子 评分 5.5

五代十国这段历史,相对于汉唐盛世、宋元明清,实在是太短暂(53年)、太过冷门(鲜有人知)。而就是这段时间短、人物多、乱哄哄的,史学家不愿细说的冷门历史,却被编剧用通俗幽默的文字详细记录了下来,不仅为广大历史小白读者扫了盲,还让我们在观看的过程中意犹未尽、流连忘返,这本身就是一件非常值得肯定、非常了不起的事情。 另外,编剧在写作的过程中,虽然文字有些俏皮繁冗,甚至有些“废话连篇”,但自始至终都是以正史为参考来撰写的,而且通篇也是谈古论今,旁征博引,文采飞扬。比如黄巢的怨气、李克用的仗义、李晔的逆流而上、朱温的柔情与诡诈、王建的跌宕沉浮……为了刻画这些人物细节,很多地方编剧都是不惜笔墨去褒贬、去揣测、去抒发,文字也时而大气磅礴、时而敏锐细腻,其写作功底确实非常深厚。正史为基,文采奕奕,其二是也。 但还是要提一点建议的。作为读了两遍本剧的历史小白,我个人认为:物极必反,戏谑过头难免使人生厌。所以对于书中那些没有丝毫营养的大段废话,也希望编剧能够摒弃,一来可以提升整本剧的格局,降低本剧的顽劣性;二来也节省读者的时间,让观看更加高效。 以上,仅代表个人观点,非喜勿喷。

yl chen 评分 8.7

书肯定是好的 但能不能把译者点出来看看是谁啊😅😅翻了半天没看到还是点译彩蛋看到的😅服了😅😅😅

iLatte 评分 7.6

原来肉馒头,菜馒头,小笼馒头的叫法是宋代遗韵。在馒头和包子的争论战中,江南人可以大大方方的搬出老祖宗了

Sha 寶🔆TING.OM+姐妹🥟 评分 9.8

发现是瓦加都影视问题了?几个月没更新了?先前还以为是编剧的问题,在网上查询了一下,编剧都一直在更新着,现在已经是到了4160章了。 好些剧集都没有更新了,有些编剧已写完了,可是就是显示没大结局?不知道如何方法与瓦加都影视团队反映或联系。

🍃Sunshine。🔆 评分 2.2

“我们守护什么,我们就成为什么。”生活中的每次选择,组成了现在的我们。

袁英 评分 5.4