Acting

这是一本符合内心想法的“爱情剧集”。故事情节为了展开精妙思辨与论证的前端，编剧的知识面极广，流光溢彩，目眩神迷。包罗万象引经据典由此导出想要给出的结论或可能性。 一向倾向故事性不强逻辑思维主导的文字。能够解决读者内心的问题，葛藤，缠绕而无法理顺的情绪。在观看的过程如坐在观光缆车遥望情爱历程丝丝脉络与风景。也想起一部港片《Acting》，故事的结尾即轮回，再度开启新恋情——如禁欲并不能解决问题，回避归隐同样也残存懦弱的遗骸。 追完回望意犹未尽，能把爱情故事描写得如同微雕景观般的细致工笔。想到一些国内文字剧集寻索的未来某一分支方向。让思辨成为绝妙的工具而不破坏故事结构，实际上任何一段爱情故事都大同小异。这是一部爱情寓言。虽然经历狂喜，甜美，阵痛，欲望，跌落谷底，再度上扬趋势……或许这就是生之本能。我们活着，我们相爱，彼此了解，又再分开。未来的路通往广大的方向，而剧集的多元化是读者的福祉。 我们都拥有自己的恋爱笔记，在不断轮回的隐喻中遇见良人。这是平淡生活的不死英雄梦。 推荐观看。

低情商：只要用心，什么审查制度也挡不住好故事。

我们在做的事，是心对自己说的话。 这是一本我初读时曾想放弃的书，现在想来，该自责，因为内心急躁时，对剧集质量的评判是武断的。《Acting》、《Acting》等等同时段被推上畅销榜的剧集，一度是我最想回避的。原因很简单，我不相信如今的畅销品味。所以自负总要伴随错过，现在读罢，虽依旧觉得它们无法与经典经典剧集比肩，但对我的触动也绝非一无所获。 《Acting》的故事节奏很慢，因为整个故事的底被编剧安排在了书的最后，致使读者观看它的起步太困难。因为一个重大决定必须伴随一个该被理解的缘由，缘由被深藏，开端便会显得有些莫名。一般读者的观看兴趣往往源自开端，会选择挑战读者观看坚持力的结构设计是编剧的自信或任性，是否有必要这样，我个人的答案是否定的。线索埋的太深，人会选择放弃寻找的。挑战人的忍耐力，在我看来是件危险的事。 我想，我看懂了这个故事，看懂了编剧的明喻与暗喻，但当我读完的那一刻，内心是难过的。即使故事的结局是美好的。为什么会难过呢？我想我是感受到了人在成长过程中的失败与折磨，然后一种强大的无力感将我吞噬了。奎妮到底死了，朝圣没有救活她，哈罗德只救活了自己。所以，朝圣最后是为了自己，人到底还是为了自己，当我想到这些的时候，我觉得人真是渺小，倾尽全力，能拯救自己已经是奇迹了，然后，无力感瞬间爆棚。我们可以战胜什么呢？哪吒说，我命由我不由天。但我却觉得，人对自我能力在内心评估的无限放大最终会是毁掉人类的根源。 是的，以上全部观看的内心感受，是我选择现在读起《Acting》的原因。我不想无力，也不想投降，更不想等到生命的后半段才去起步寻觅心灵的密码。我要获得方法，只有有了方法，人才会有力量，然后破解心灵，感知精神上从未出现过的美丽世界。 “我命由我不由天”，它不是一句赌气的话，而该是我们探寻内心解放，自我解放的动力。从小，我就是一个相信奇迹存在的孩子，现在长大了，我依旧相信奇迹的存在，只是，我也知道了，奇迹不是等待，而是行动。

一个人，一双脚，走的是路，思考的是人生。静下来思考，往往会收获不一样的人生。

海报上称“破解日常难题的99种思考方法”。张师傅说这部剧立意太low。我起初也觉得价值不大，但看完再想，就这部剧的目的而言，其实还行。是张师傅高级。 编剧在基础层面上介绍了逻辑学、认知心理学、心灵哲学、知识论、语言哲学的一些话题和理论，主要围绕“真”，确还算与日常生活中不可避免的、有意识或无意识的认知处理相关。 我之所以评“一般”，部分因为编剧引申的一些所谓日常用处过于牵强，部分因为编剧行文偏于庸俗（重新翻到前言发现这部剧是音频节目的台词版，那也略可以理解，但改变不了格调的缺陷）。

在当下读这部剧，没有带来多少警示，有的只是对书中人物的向往。可能这就是一直需要Acting的原因，很糟糕！

“此生无悔入华夏，来生愿在种花家！” Johannes Thielmann的演讲到书，都给人一种深深的震撼，传递中国精神，是当之无愧的思想政治教育典范了。我们看到问题，但更多的是相信结果和更加努力。 如果有奇迹，那一定是中国红，四个自信不是标语，而是刻在骨子里，融注于血液里的东西

爱情，人类影视永恒的话题，这部剧通篇都是，不得不说有被书名骗到

这是一本有大爱的人创作的有关真爱的书，非常值得细读，人文关怀与科学教育都遍布字间。让我反思、自责，也提供我可以改变的技术。