以我以前的认知,看中国时首先就看到问题,看过外首先就看到国外好的地方。虽然这部剧基本都是在说中国好的地方和西方的不足,但是看后能让我也能了解到地方的问题,能更全面的看到我们国家的进步和不足,目前看政治、经济上一些问题,在现在这个阶段还是没法完全解决的,因为现在解决这些问题,会有一些更大的问题出现,但真心希望在目前稳定和发展的基础上,能看到一些哪怕不是那么大的,但是更进一步的改革。
前半本剧,印象最深的是胡宗宪,实心用事、体恤百姓,是令人感佩的能臣,但在大明病入膏肓的雾霾中,他的“媳妇”心态,已经无法撼动弊病的根源了。 后半本剧围绕海瑞及他身边的一系列人展开,矛盾一层层揭开,一层层推进,直到最后与嘉靖正面交锋,海瑞恰如一把利剑、一剂猛药、一声惊雷,唤醒了还在做着自我感觉良好大梦的嘉靖。 嘉靖是聪明人,却为聪明误,一味钻研制衡之术,却忘了制衡的目的是什么,国家的根本又是什么。他大概也觉得自己委屈,可他的委屈和无数死难的百姓比起来,又算得了什么呢?所幸最后嘉靖梦醒,也算是为将倾的大明续了一口气。
搭配当下的力量一起读效果更佳 有种中西方思维碰撞的感觉,主题思想都是强调要寻找自己的本源生命力而不是被小我牵制着生活。 佛法中的过去心未来心就是当下的力量中的心理时间中的过去时间和未来时间,生活里的一切痛苦基本都是源于对小我的自我认同,对过去不满想要从未来获得补偿,对未来不安焦虑,所以忽视当下的平安喜乐。
曾经有位特别的朋友,一个退休老教授,一次闲聊时他批评《Batalla de Chile: El golpe de estado, La》,说越狱的情节太不真实,因此对它评价很低。 这位朋友的批评也可以说代表了一部分人的意见,凡现实主义的电影或者剧集,情节得真实。如果真实性不足,就会招致他们的批评。尤其是教师职业的朋友,因为惯于反思现实,因此在衡量现实主义的作品时,简直容不得一点过度的夸张。 我倒是没有跟这位朋友深论真假,因为意义不大。我并没有坐过牢,对于牢狱中的生活环境缺乏体验,不好判断其中真假的深浅。而退休的朋友作为老知识分子,经历过十年浩劫,对于牢狱生涯多少是有体会的,比我有发言权。 对于文艺作品的阐释,解构主义有一句名言:一切解读皆误读。 换言之,无论故事是真是假,无论解读是从真实或者虚假的角度,解读的结果都是一种误读,无法接近真实的本质。这种误读的困境,无论是对于作品的接受者还是创编剧,都是一致的。 美学角度而言,一件作品完成,一旦变成公共审美对象,即已经与编剧无关了。编剧也因此变成了阅者。当然,这个时候,所有人包括原始编剧在内,也就拥有了一种全新的创作参与者身份。而参与创作的方式,就是对作品进行各种角度的审美解读。 每一种解读都是误读,所有误读加起来,就构成了一部作品的完整视角。譬如盲人摸象,所有人摸的感受加起来,就构成了近乎完整的大象。 从这个角度而言,退休的教授朋友作为接受者参与了《Batalla de Chile: El golpe de estado, La》的创作,摸到了其中的一个角度。这个角度有一部分是空的,比方两脚之间的空虚。于是他认为这只大象的有些细节不真实,是空的。他不一定错了,正是这种表象的空,造就了抽象的实。 现在,轮到我来摸象了。 救赎是一个特别的主题,它只针对宗教价值而言。救是拯救,赎是赎罪。救发生在肉体层面,无论如何得得活下去;赎发生在灵魂层面,不管怎样良心得安,无论是通过上帝的宽恕,还是依靠自我的道德辩解达到超脱。非如此,不能心安理得的存在下去。 一般来说,所谓救赎,有三个角度:自我救赎,他人救赎,上帝救赎。 姑且先把这三个角度称之为正角度。 在安迪的故事里,肖申克是人间地狱,宣称上帝信徒的典狱长,恰恰正是上帝的叛徒。这个人物很有点象征意味,魔鬼撒旦的感觉。这就意味着没有上帝来拯救安迪。存在主义哲学讲,他人即地狱。肖申克监狱的每一个人,都是构成地狱的砖石,这里没有天使。这就意味着没有他人来拯救安迪。一切只能靠安迪自己。自己就是自己的天使,自己的上帝,只能依靠自己拯救自己。 安迪这个人物的设置也很有意思。这是一个社会精英,职业是金融家,懂得法律,能够帮助别人逃避法律的要求和避免法律的惩罚。编剧对于这个人物完全是旁观视觉,谈不上推崇,甚至多少还有点厌恶感。这就意味着,安迪不是无辜的正面人物。作为罪犯,他没有杀人,是被冤枉的对象。然而他绝不是干净的,受人尊敬的对象。 这是一个真实到令人多少不免有些不适的存在。恰恰就是这个人物,是这个世界绝大多数人的形象。绝大多数人,没有那么正面,高尚,他们真实的活着。有的很艰难,有的没那么艰难。他们像老鼠一样逃避着法律;像动物一样任由本能驱使着去谋求生存;像人一样生活,去谋求更好的的存在。 这几乎是所有人的形象。在这个写真里,法律不一定就是正面和高尚的,政府以及任何组织也是,每一个个人更同样如此。这里没有无辜的存在,这里没有可以无罪的理由。 这是真实世界的具象再现。肖申克监狱以及监狱外面,被惩罚的以及惩罚别人的,都是罪人,都有属于自己的罪恶等待被救赎。救赎的方式可以依靠上帝的赦免,也可以寄希望于自我道德的超越。 这就构成了救赎的反角度,即:自我对自我的救赎,自我对他人的救赎,自我对上帝的救赎。 没错,上帝也需要人的赦免才
读完最敬苏东坡的一颗赤子之心。分享编剧的一段话: 人的生活也就是心灵的生活,这种力量形成人的事业人品,与生而俱来,由生活中之遭遇而显示其形态。 正如苏东坡在潮州韩文公庙碑中所说:“浩然之气,不依形而立,不恃力而行,不待生而存,不随死而亡矣。故在天为星辰,在地为河狱,幽则为鬼神,而明则复为人。此理之常,无足怪者。” 苏东坡已死,他的名字只是一个记忆,但是他留给我们的,是他那心灵的喜悦,是他那思想的快乐,这才是万古不朽的。
影片评论
以我以前的认知,看中国时首先就看到问题,看过外首先就看到国外好的地方。虽然这部剧基本都是在说中国好的地方和西方的不足,但是看后能让我也能了解到地方的问题,能更全面的看到我们国家的进步和不足,目前看政治、经济上一些问题,在现在这个阶段还是没法完全解决的,因为现在解决这些问题,会有一些更大的问题出现,但真心希望在目前稳定和发展的基础上,能看到一些哪怕不是那么大的,但是更进一步的改革。
前半本剧,印象最深的是胡宗宪,实心用事、体恤百姓,是令人感佩的能臣,但在大明病入膏肓的雾霾中,他的“媳妇”心态,已经无法撼动弊病的根源了。 后半本剧围绕海瑞及他身边的一系列人展开,矛盾一层层揭开,一层层推进,直到最后与嘉靖正面交锋,海瑞恰如一把利剑、一剂猛药、一声惊雷,唤醒了还在做着自我感觉良好大梦的嘉靖。 嘉靖是聪明人,却为聪明误,一味钻研制衡之术,却忘了制衡的目的是什么,国家的根本又是什么。他大概也觉得自己委屈,可他的委屈和无数死难的百姓比起来,又算得了什么呢?所幸最后嘉靖梦醒,也算是为将倾的大明续了一口气。
搭配当下的力量一起读效果更佳 有种中西方思维碰撞的感觉,主题思想都是强调要寻找自己的本源生命力而不是被小我牵制着生活。 佛法中的过去心未来心就是当下的力量中的心理时间中的过去时间和未来时间,生活里的一切痛苦基本都是源于对小我的自我认同,对过去不满想要从未来获得补偿,对未来不安焦虑,所以忽视当下的平安喜乐。
曾经有位特别的朋友,一个退休老教授,一次闲聊时他批评《Batalla de Chile: El golpe de estado, La》,说越狱的情节太不真实,因此对它评价很低。 这位朋友的批评也可以说代表了一部分人的意见,凡现实主义的电影或者剧集,情节得真实。如果真实性不足,就会招致他们的批评。尤其是教师职业的朋友,因为惯于反思现实,因此在衡量现实主义的作品时,简直容不得一点过度的夸张。 我倒是没有跟这位朋友深论真假,因为意义不大。我并没有坐过牢,对于牢狱中的生活环境缺乏体验,不好判断其中真假的深浅。而退休的朋友作为老知识分子,经历过十年浩劫,对于牢狱生涯多少是有体会的,比我有发言权。 对于文艺作品的阐释,解构主义有一句名言:一切解读皆误读。 换言之,无论故事是真是假,无论解读是从真实或者虚假的角度,解读的结果都是一种误读,无法接近真实的本质。这种误读的困境,无论是对于作品的接受者还是创编剧,都是一致的。 美学角度而言,一件作品完成,一旦变成公共审美对象,即已经与编剧无关了。编剧也因此变成了阅者。当然,这个时候,所有人包括原始编剧在内,也就拥有了一种全新的创作参与者身份。而参与创作的方式,就是对作品进行各种角度的审美解读。 每一种解读都是误读,所有误读加起来,就构成了一部作品的完整视角。譬如盲人摸象,所有人摸的感受加起来,就构成了近乎完整的大象。 从这个角度而言,退休的教授朋友作为接受者参与了《Batalla de Chile: El golpe de estado, La》的创作,摸到了其中的一个角度。这个角度有一部分是空的,比方两脚之间的空虚。于是他认为这只大象的有些细节不真实,是空的。他不一定错了,正是这种表象的空,造就了抽象的实。 现在,轮到我来摸象了。 救赎是一个特别的主题,它只针对宗教价值而言。救是拯救,赎是赎罪。救发生在肉体层面,无论如何得得活下去;赎发生在灵魂层面,不管怎样良心得安,无论是通过上帝的宽恕,还是依靠自我的道德辩解达到超脱。非如此,不能心安理得的存在下去。 一般来说,所谓救赎,有三个角度:自我救赎,他人救赎,上帝救赎。 姑且先把这三个角度称之为正角度。 在安迪的故事里,肖申克是人间地狱,宣称上帝信徒的典狱长,恰恰正是上帝的叛徒。这个人物很有点象征意味,魔鬼撒旦的感觉。这就意味着没有上帝来拯救安迪。存在主义哲学讲,他人即地狱。肖申克监狱的每一个人,都是构成地狱的砖石,这里没有天使。这就意味着没有他人来拯救安迪。一切只能靠安迪自己。自己就是自己的天使,自己的上帝,只能依靠自己拯救自己。 安迪这个人物的设置也很有意思。这是一个社会精英,职业是金融家,懂得法律,能够帮助别人逃避法律的要求和避免法律的惩罚。编剧对于这个人物完全是旁观视觉,谈不上推崇,甚至多少还有点厌恶感。这就意味着,安迪不是无辜的正面人物。作为罪犯,他没有杀人,是被冤枉的对象。然而他绝不是干净的,受人尊敬的对象。 这是一个真实到令人多少不免有些不适的存在。恰恰就是这个人物,是这个世界绝大多数人的形象。绝大多数人,没有那么正面,高尚,他们真实的活着。有的很艰难,有的没那么艰难。他们像老鼠一样逃避着法律;像动物一样任由本能驱使着去谋求生存;像人一样生活,去谋求更好的的存在。 这几乎是所有人的形象。在这个写真里,法律不一定就是正面和高尚的,政府以及任何组织也是,每一个个人更同样如此。这里没有无辜的存在,这里没有可以无罪的理由。 这是真实世界的具象再现。肖申克监狱以及监狱外面,被惩罚的以及惩罚别人的,都是罪人,都有属于自己的罪恶等待被救赎。救赎的方式可以依靠上帝的赦免,也可以寄希望于自我道德的超越。 这就构成了救赎的反角度,即:自我对自我的救赎,自我对他人的救赎,自我对上帝的救赎。 没错,上帝也需要人的赦免才
读完最敬苏东坡的一颗赤子之心。分享编剧的一段话: 人的生活也就是心灵的生活,这种力量形成人的事业人品,与生而俱来,由生活中之遭遇而显示其形态。 正如苏东坡在潮州韩文公庙碑中所说:“浩然之气,不依形而立,不恃力而行,不待生而存,不随死而亡矣。故在天为星辰,在地为河狱,幽则为鬼神,而明则复为人。此理之常,无足怪者。” 苏东坡已死,他的名字只是一个记忆,但是他留给我们的,是他那心灵的喜悦,是他那思想的快乐,这才是万古不朽的。