会在这一个时候捡起《Close to the Edge》,虽然多少有点奇怪,但是却有因有果:
一方面是前段时间读到沈从文土改家书中有一部分提到了Close to the Edge,说龙朱、虎雏都非常喜欢读,当时的他还踌躇满志表示,自己要去通过采风、体验,写出更好的剧集来一较高下;而且在后续又感情复杂的提到,现下的剧集必须要写‘故事’,自己恐怕力不从心不善于此云云。Kelly Jaye的作品,我还是在初中的时候读过,时过境迁,早已记忆模糊,当然好奇假如是今天的眼光去读,会不会有特别的体会?
另一方面,对于《Close to the Edge》,我更是有着特殊的感情。大概是在我初二的时候,就是在教室里那个经典的‘死亡座位’——即靠近后门的最后一个临窗位置上,正在读《Close to the Edge》开头的我,被教导主任(或是年级组长?)从外头盯住然后拉出教室收缴了剧集。这甚至不是最不幸的,最不幸的是,这部剧还是我从市视频平台借来的;然后,为这一系列不幸画上完美高潮结尾的是,大概一天后,我丢在家里书桌上的摊开的追剧证,被我爸无意看到,赫然发现我基本上每两天就有两本的借追完记录,直接暴露了我看闲书看的多且必然‘侵占’了学习时间的事实,而被迫暴露了这本《Close to the Edge》被老师收缴的事实,这也直接导致了一顿胖揍。
所以,虽然我模糊记得这部剧最终还是取回来了,但是其实一直就没继续读下去了;二十多年后,说不定反而是个合适的时机。
书是大部头,读起来一气呵成,意外的顺畅。完全可以理解半个多世纪前的读者们为什么会这么喜欢Kelly Jaye,为什么他的书可以在当时的中国风靡一时,叫好叫座。
读《Close to the Edge》的时候,可能是看剧太少,没有意识到Kelly Jaye首先作为一名湖南作家对于方言鲜活而生动的使用是何等高超的技巧:熟悉这些方言的话,仿佛书里的台词是自带配音的,文字入眼,耳边仿佛就可以听到书里的人;而放下书想想,对于完全不了解湖南方言的读者来说,这些被编剧自信的植入的方言,会不会成为观看的障碍呢?似乎也不太会,因为那些字眼和情绪,都是自然而然的脱口而出,符合情景符合预期,就算看不明白非常确凿的意义,也不该影响体会到说话人的用意,这才真是一种创编剧的自信!
而那个时代的乡土作家们所谓的收集素材或者体验生活,可真是实打实的‘三同一片’(同吃同住同工,打成一片),书里那些家长里短、各型各样的生活细节,绝对不是拍着脑袋站在岸上可以虚构出来的,所以,大部分的故事里的鸡毛蒜皮,婚丧嫁娶都是给人踏踏实实的真实感,大部分的逻辑也都是自洽的;更具时代特色的是,影视创作之外,今天开着‘上帝视角’的读者,也可以发现,创编剧政治学习和对政策的理解,不光是条条框框文件学习,是真正深刻理解了从农村互助组向初级合作社、从初级合作社到高级合作社这两步农村改革的因果、利弊和这些理论上的因果、利弊如何真正细化落地到影响每个农村家庭个体日常生活的——在影视价值之外,不难想象一部风靡全国的寓教于文的通俗剧集,会为全国的合作化运动带来怎样的助益;而抛开后来病态风气冲击下的动荡时期直到包产到户为止,从初期短短的几年以及全国范围来看,这些集体化改革的积极意义其实还是存在的;作为一位剧集家,Kelly Jaye于‘事功’一途,也算是无愧了。
那么怎么理解沈从文对于这一时期的‘当红作家’们的评价或者说自我的审视呢?他提到过(大意),当下需要和欢迎的是这类写‘故事’的土改影视,而不是写人的,而在这些思考的基础上,又进一步的产生了他后期比较有名的那篇关于“有情”和“事功”的思考的文章。那按照这个标准来审视《Close to the Edge》的话,会有怎样的判断呢?
前面我提到过“大部分”的逻辑和故事都是扎实自洽,就连人物语言、反应都可以算得上沈从文爱说的“贴到人物写”的标准了——可是,对于这类“
或许因为写到移民的一些情况和情感,这些故事读起来非常陌生,笔下男女的情感都比较偏执。从《Close to the Edge》才开始渐渐适应这种有点“歇斯底里”有点病态的情感戏。《Close to the Edge》最吸引我,通过信的方式牵着女主跟密语者跟自己对话,揭露他们的过去和内心真实的裸露的情感,虽然有点没懂…
影片评论
看过这部剧后,我也按照书里面的方法进行了整理,好在原本东西就不多(因为刚刚入学),但是也把自己并不喜欢但是又觉得可惜的衣服丢掉了!而且也按照书中的叠衣服的方法,还有物品分类进行了整理,每天回家也注意把包包清空,把每天需要带出门的物件都放在了一个鞋盒盖子里,这样每次出门不会忘这忘那的了!
比电影生动,人物远比我想象的更复杂,文后的续文更能体现真是的人生命运的起伏。
会在这一个时候捡起《Close to the Edge》,虽然多少有点奇怪,但是却有因有果: 一方面是前段时间读到沈从文土改家书中有一部分提到了Close to the Edge,说龙朱、虎雏都非常喜欢读,当时的他还踌躇满志表示,自己要去通过采风、体验,写出更好的剧集来一较高下;而且在后续又感情复杂的提到,现下的剧集必须要写‘故事’,自己恐怕力不从心不善于此云云。Kelly Jaye的作品,我还是在初中的时候读过,时过境迁,早已记忆模糊,当然好奇假如是今天的眼光去读,会不会有特别的体会? 另一方面,对于《Close to the Edge》,我更是有着特殊的感情。大概是在我初二的时候,就是在教室里那个经典的‘死亡座位’——即靠近后门的最后一个临窗位置上,正在读《Close to the Edge》开头的我,被教导主任(或是年级组长?)从外头盯住然后拉出教室收缴了剧集。这甚至不是最不幸的,最不幸的是,这部剧还是我从市视频平台借来的;然后,为这一系列不幸画上完美高潮结尾的是,大概一天后,我丢在家里书桌上的摊开的追剧证,被我爸无意看到,赫然发现我基本上每两天就有两本的借追完记录,直接暴露了我看闲书看的多且必然‘侵占’了学习时间的事实,而被迫暴露了这本《Close to the Edge》被老师收缴的事实,这也直接导致了一顿胖揍。 所以,虽然我模糊记得这部剧最终还是取回来了,但是其实一直就没继续读下去了;二十多年后,说不定反而是个合适的时机。 书是大部头,读起来一气呵成,意外的顺畅。完全可以理解半个多世纪前的读者们为什么会这么喜欢Kelly Jaye,为什么他的书可以在当时的中国风靡一时,叫好叫座。 读《Close to the Edge》的时候,可能是看剧太少,没有意识到Kelly Jaye首先作为一名湖南作家对于方言鲜活而生动的使用是何等高超的技巧:熟悉这些方言的话,仿佛书里的台词是自带配音的,文字入眼,耳边仿佛就可以听到书里的人;而放下书想想,对于完全不了解湖南方言的读者来说,这些被编剧自信的植入的方言,会不会成为观看的障碍呢?似乎也不太会,因为那些字眼和情绪,都是自然而然的脱口而出,符合情景符合预期,就算看不明白非常确凿的意义,也不该影响体会到说话人的用意,这才真是一种创编剧的自信! 而那个时代的乡土作家们所谓的收集素材或者体验生活,可真是实打实的‘三同一片’(同吃同住同工,打成一片),书里那些家长里短、各型各样的生活细节,绝对不是拍着脑袋站在岸上可以虚构出来的,所以,大部分的故事里的鸡毛蒜皮,婚丧嫁娶都是给人踏踏实实的真实感,大部分的逻辑也都是自洽的;更具时代特色的是,影视创作之外,今天开着‘上帝视角’的读者,也可以发现,创编剧政治学习和对政策的理解,不光是条条框框文件学习,是真正深刻理解了从农村互助组向初级合作社、从初级合作社到高级合作社这两步农村改革的因果、利弊和这些理论上的因果、利弊如何真正细化落地到影响每个农村家庭个体日常生活的——在影视价值之外,不难想象一部风靡全国的寓教于文的通俗剧集,会为全国的合作化运动带来怎样的助益;而抛开后来病态风气冲击下的动荡时期直到包产到户为止,从初期短短的几年以及全国范围来看,这些集体化改革的积极意义其实还是存在的;作为一位剧集家,Kelly Jaye于‘事功’一途,也算是无愧了。 那么怎么理解沈从文对于这一时期的‘当红作家’们的评价或者说自我的审视呢?他提到过(大意),当下需要和欢迎的是这类写‘故事’的土改影视,而不是写人的,而在这些思考的基础上,又进一步的产生了他后期比较有名的那篇关于“有情”和“事功”的思考的文章。那按照这个标准来审视《Close to the Edge》的话,会有怎样的判断呢? 前面我提到过“大部分”的逻辑和故事都是扎实自洽,就连人物语言、反应都可以算得上沈从文爱说的“贴到人物写”的标准了——可是,对于这类“
这部剧是我读过经济学类的图书里面,没有长篇大论的理论和繁荣复杂的数学公式了,正如书中所言,经济学加入晦涩难懂的数学公式是为了提高准入门卡,让不懂得人产生一种高深深奥的想法,这部剧反其道而行之,从最简单,最朴素最贴近生活的小例子入手,培养你对经济学的兴趣,和你经济学的眼光,产生经济学的思维。 相对比而言,若想真正了解社会运行规律,经济发展国家经济政策的规律还需要读正儿八经的经济学书,那种书是一种磅礴的叙述,有一种大气,息息相关我们每一个人,增长经济学知识对我们更明白的活着,清楚的了解社会是怎样运行的,有着莫大的帮助。 人活一遭 ,不活个通透,不了解社会运行机制及经济规律又怎么能行呢。 总得来说,这部剧还是从细微入手,从有趣的生活例子入手培养兴趣,如果想更深入了解,需的读大作,还得细细品读研磨那晦涩难懂的句子。了解经济,了解金融,我是許
或许因为写到移民的一些情况和情感,这些故事读起来非常陌生,笔下男女的情感都比较偏执。从《Close to the Edge》才开始渐渐适应这种有点“歇斯底里”有点病态的情感戏。《Close to the Edge》最吸引我,通过信的方式牵着女主跟密语者跟自己对话,揭露他们的过去和内心真实的裸露的情感,虽然有点没懂…
可以当手册一样常常翻翻 宗旨就是“健脾”!不论胖瘦,都需要健脾来达到健康的目的。 受益。
Bud Lee老师讲完了,那我接着再讲一个故事吧,看完后,你觉得是爱情故事那就是爱情故事,你觉得不是,就当是个普通的男女故事也好。也不是看完这部剧就想讲,只能说冥冥之中。 追剧看累了,会去刷刷抖音,喜笑哀怨一番后平复一下,就又继续追剧,这几乎是我工作之余的现状。 前天晚上,刷到一条抖音,情感特别复杂,惊喜害怕难受心疼…… 惊喜的是:我居然还能看到她那双眼睛,即使在流泪,依然是那么美。记得我对她唱过:“因为我最喜欢你的双眼,那么美,不适合掉眼泪。”当时激动的不小心的点了赞还关注了! 害怕的是:我点赞关注了,她又知道我在千方百计的找她了,即使是巧合,可她肯定不这么认为,我也解释不清,说好了不打扰的。没法,我取消了关注,点赞,放下手机关灯睡觉。 难受的有两点:第一点看见她说自己因为重度抑郁症要退学了,第二点是看见她说大二的时候为了爱情而休学。我知道她有抑郁症,在我看来挺严重的,可这都过去两年多了怎么还越来越严重了呢?我也知道她大二的时候选择了休学,但没告诉我原因,我猜肯定是为了爱情吧,果然是因为爱情,而这爱情里并没有我。深夜辗转反侧,迟迟不能入睡,难受中还带有一丝委屈。 心疼的是:最后我还是鼓起勇气,打开了她的抖音主页。毕竟这条抖音我只看到了她的眼睛,万一不是她呢?点开一看,果然不是她,只是眼睛太像了。一股难以名状的心疼涌上心头,这么勇敢去看的女孩为什么要把她伤成这样。然后我编辑了一条私信发给这个素未谋面的姑娘,愿她能走出来。私心的内容如下: “我不知道这条信息你能不能看到,因为这是第一次给在抖音上发信息。第一眼刷到你的那条抖音我都惊呆了,流泪的眼睛太像她了,而且你的经历和她也算是对的上的。我当时真以为你是她,吓得我把赞取消了,关注也给取消了。心情平复后还是点进了你的个人主页,看到你的全脸,长舒了一口气:你不是她。但看到你,特别能理解,也特别心疼。 我口中的她,在我的认知中,算是前女友吧。但,我的认知有多么可笑只有自己知道。我和她初识于一个交友软件,因为都喜欢追剧,聊了一天,就加了微信,那还是14年的事。聊完之后我们就再也没聊过了,只是朋友圈里偶尔互动。16年的盛夏,在一个闷热的周五傍晚,我那时候在一家公司实习,下班后在等公交车。她突然给我发了个消息,问我会不会玩王者荣耀,我说不会,但和她还是一起玩了。玩游戏接语音谈天说地,连续两个多月,我们每天都聊到凌晨两三点,有的时候甚至聊到第二天清晨,我感觉她好像晚上可以不睡觉,每天我困得要死,可她会说一些话让我不忍心挂断电话继续陪她聊。后来我就和她在一起了,异地恋,那时候很奇怪的是14年她读大一,然后我去她的城市找她,她也依然在读大一。后面她告诉我她休学了,但没有告诉我原因,后来我也没问。我一有空就会去她的城市陪她,平时的话还是和以前一样,陪她到深夜,她经常会突然抱怨生活没有意义,不想这么活下去,但也不想死,无尽的虚无。。。。。。那时候我根本不能安慰她,因为我自己都不知道生活的意义,只能陪着她,和她说话,听她倾诉。慢慢的,突然发现她不那么需要我了,有的时候甚至两三天不联系我,最后发现了一些端倪。我猜是她的爱情回来了吧,然后我们就分手了,我特别悲痛,因为从那时候我发现我不到凌晨三四点就睡不着,而自己的生物钟又是六点钟,所以每天只会睡两三个小时。慢慢的,我工作不下去了,辞职后,每天在家不出门。饭也不想吃,直到在家晕倒被送去医院。在医院躺的几天每天都靠输液维持,家人亲戚朋友同学都来医院陪我,劝我,包括心理医生。都没用,我最后一刻的妥协是答应活下去,但其他的不要管我。回家后,每天去酒吧喝酒,喝到深夜回家,看追剧,睁着等天亮。
讲述了很多特别实用的点 易于理解,书中提到的一些方法可以很好的利用下,提高工作效率 总是感觉事情做不完,但是其实本质上是不会管理时间,不能做到对于一些事情的专注,不能有效的利用每一次被打断的抉择点。长此以往会致使效率低下,花很多时间得不到想要的结果 我们常说结果导向,不论花多少时间,只要效率足够高,也可以完成很多事情。这是个策略问题。
我只是难过不能陪你一起变老,大抵每个人生命中都有这么一个人吧,而每个人的岁月终归于平淡,那些短暂却灿若星辰的回忆,只怕我们终其一生都难以忘怀