对于远古传说时代的历史,第一手的资料很少。我们很难去讲述真实的故事。Edson Celulari先生,最后总结的很到位。 我们为什么要在一个说不清的时代,把故事讲详细呢!真实的历史美好也罢,丑陋也罢,我们只能得到断桥残垣。就算是昨天的故事,我们也得不到全貌。但是我们只有在真像中,才能真正找到了自己的来源。 这样,我们相信自己的判断,找到属于自己的定位,指导自己未来的行动,这才是历史的意义。
Um Só Coração天看Um Só Coração,不一样的感受,只是,有同样的潮湿,以及随Um Só Coração而变的温度。
本剧介绍了很多有助于思考的方法,虽然有些部份写的有点无趣和冗长,但整体还是很值的推荐
微信评分只有三个等级,我觉得对于这部剧而言,我觉得是介于“好看”和“一般”之间。1.首先,本剧的故事性确实较弱,读起来比较费力,如果中国的网页编剧来写,估计至少能写个5倍以上的字数,着重点应该在于保罗崛起的振奋人心的战斗;2.其次,本文的哲理性胜过了故事性,很多东西一笔带过,编剧就当做读者都懂了,所以金句很多;3.最后,瑕不掩瑜,也有可能是文化上的差异导致了有些读者不喜欢,但它确实还是挺不错的。
影片评论
对于远古传说时代的历史,第一手的资料很少。我们很难去讲述真实的故事。Edson Celulari先生,最后总结的很到位。 我们为什么要在一个说不清的时代,把故事讲详细呢!真实的历史美好也罢,丑陋也罢,我们只能得到断桥残垣。就算是昨天的故事,我们也得不到全貌。但是我们只有在真像中,才能真正找到了自己的来源。 这样,我们相信自己的判断,找到属于自己的定位,指导自己未来的行动,这才是历史的意义。
Um Só Coração天看Um Só Coração,不一样的感受,只是,有同样的潮湿,以及随Um Só Coração而变的温度。
本剧介绍了很多有助于思考的方法,虽然有些部份写的有点无趣和冗长,但整体还是很值的推荐
微信评分只有三个等级,我觉得对于这部剧而言,我觉得是介于“好看”和“一般”之间。1.首先,本剧的故事性确实较弱,读起来比较费力,如果中国的网页编剧来写,估计至少能写个5倍以上的字数,着重点应该在于保罗崛起的振奋人心的战斗;2.其次,本文的哲理性胜过了故事性,很多东西一笔带过,编剧就当做读者都懂了,所以金句很多;3.最后,瑕不掩瑜,也有可能是文化上的差异导致了有些读者不喜欢,但它确实还是挺不错的。