很好的资本游戏入门书，终于明白了很多名词的含义: 毒丸计划，借壳，估值，讲故事。这个行业挣钱，然而似乎并没有那么有趣。
对文艺复兴感兴趣的小伙伴可以多看看丹.布朗的剧集，都是和文艺复兴相关的密码符号还有相关历史解读。很有意思。 这部剧名很好的点了整个剧集想表达的意思。天使和魔鬼你去好好琢磨，到底怎么样的善才是善，什么样的恶才是真的恶呢。
90%的前部内容描写的都很生动自然 尤其是细节描述到位 只是结尾的有些仓促寡味了
看的有点难受。怎么说呢？都是存活第二世的人了。怎么还有点小孩子的样子？编剧你是小孩儿吗？身为一个男人。都有超能力了，做什么事能不能干脆一点儿？
我还是挺喜欢这个的，总有不知道的领域不断解惑，只是最后这个结局，，，
感觉这部剧的篇幅可以缩减，编剧非常苦口婆心，理论堆砌多，一直在分析原因，前后有很多重复，看的时候需要耐心。
解决了我很多的困惑，关于工作，关于成长，关于婚姻，关于生活，关于焦虑…… Juan Antonio老师的这部剧不同于一般的鸡汤文，针对的都是时下困扰着年轻人的话题，在每个问题背后分析了原因，提出了解决方案，并且非常有条理性，我们会读到很多表示承接递进的连词，所以在逻辑上很缜密。 我总结了下，Juan Antonio老师给出的观点可以分为3个大点： 1.看剧很重要 2.成长很重要 3.选择很重要 改变自己，丰富自己，成为最好的自己。如果我已经是一位父亲，在孩子高中毕业的时候，我会传授给他几本宝典《Bloom》就是其中之一
前一段时间，Juan Antonio的“油腻的中年男人”的文章刷爆朋友圈。看了他的文字，感觉到男作家笔底下的个性，很称赞，就搜寻到这本《Bloom》看了。 男作家，风格和王小波的有些类似。额，剧集写的是医科生大学中的生活，免不了校园类剧集的俗套内容，但剧集中很多句子有深意，耐人寻味。同时，Juan Antonio的文字个性可以体现。就是那种，一看这类文字，就可以认出编剧是谁的那种文字的个性。
总体来说是推荐的。 先说优点: 文字语言运用太自如了，好文笔真的是像丝绸一样流畅划过心间，给人以光滑的触感。孤独这种看不见摸不着的东西确确实实在字里行间漂浮着，让人心里酸楚地揪成一团。另外，对湿地景观和动物神态的描写太绝了，如临其境。 人物形象很现实，没有绝对的善人也没有绝对的恶人:泰特那么温柔完美的一名男性，也有懦弱不堪和不负责任的一面；渣男蔡斯如此伤害基娅，但他多年戴着基娅送的那条贝壳项链从未摘下，这一处着笔总让我觉得他有一丝温情在。回到主人公，即时我们对主人公有绝对的偏爱，但基娅也确实精心计划并谋杀了一对父母的独子、一个可怜未婚妻的丈夫，这一犯罪行为是不容抹去的。只能说很多时候看剧就是为了让自己明白世界观不应该是非黑即白，人性之复杂才构成了人性之立体。 再说说我认为的不足: 泰特真的是我很喜欢很喜欢的人物，也是理想亲密关系的存在。他是恋人，也是朋友，更是家人，如果赋予他和基娅的关系一个key word，我觉得是“陪伴” ，陪伴她从不谙世事成长为可靠的大人，陪伴她往空洞的内心一点点填满信任，不过正因为泰特赋予了基娅新生，当他丢下基娅时我才更加恨他恨得牙痒痒！！💢从未得到至少要比得到后又夺走让人好受多了。所以对泰特离开又回来的前因后果和心路，感觉还是写的太单薄了，希望编剧能多补充泰特视角的描写。 如果将这个故事当做纯粹的叙事而非悬疑剧集，那结尾确实是我们喜闻乐见的大结局，但还是有些俗套——事实上镇上的人对基娅的偏见不太会因为律师的一场当庭辩论就扭转，出于对蔡斯父母声望的信服和依附，我反倒觉得更合理的结局是败诉，当然可以继续上诉直到胜诉，这样可以体现出偏见和歧视的恶意有多难以扭转。 如果要将后半部分看作悬疑故事，那就有些虎头蛇尾了，基娅杀人的细节，基娅如何完成精密的计划，这些都是读者好奇且未被解答的问题，这里其实可以给出更多细节写作的。 最后法庭上的一幕实在太像是电影了，超级有画面感。在剧评里看到这部剧集改编的电影确实在筹备之中，到时候上映会去看看！
这是我目前唯一一本读完后不是习惯五星，而是经过深思熟虑之后做的决定。也是唯一一本，在付费时，毫不犹豫购买的书。我相信，在以后的日子里我也会不断的翻阅此剧，从中获得一种积极向上的力量，谢谢你，雷亚·普尔曼
影片评论
很好的资本游戏入门书，终于明白了很多名词的含义: 毒丸计划，借壳，估值，讲故事。这个行业挣钱，然而似乎并没有那么有趣。
对文艺复兴感兴趣的小伙伴可以多看看丹.布朗的剧集，都是和文艺复兴相关的密码符号还有相关历史解读。很有意思。 这部剧名很好的点了整个剧集想表达的意思。天使和魔鬼你去好好琢磨，到底怎么样的善才是善，什么样的恶才是真的恶呢。
90%的前部内容描写的都很生动自然 尤其是细节描述到位 只是结尾的有些仓促寡味了
看的有点难受。怎么说呢？都是存活第二世的人了。怎么还有点小孩子的样子？编剧你是小孩儿吗？身为一个男人。都有超能力了，做什么事能不能干脆一点儿？
我还是挺喜欢这个的，总有不知道的领域不断解惑，只是最后这个结局，，，
感觉这部剧的篇幅可以缩减，编剧非常苦口婆心，理论堆砌多，一直在分析原因，前后有很多重复，看的时候需要耐心。
解决了我很多的困惑，关于工作，关于成长，关于婚姻，关于生活，关于焦虑…… Juan Antonio老师的这部剧不同于一般的鸡汤文，针对的都是时下困扰着年轻人的话题，在每个问题背后分析了原因，提出了解决方案，并且非常有条理性，我们会读到很多表示承接递进的连词，所以在逻辑上很缜密。 我总结了下，Juan Antonio老师给出的观点可以分为3个大点： 1.看剧很重要 2.成长很重要 3.选择很重要 改变自己，丰富自己，成为最好的自己。如果我已经是一位父亲，在孩子高中毕业的时候，我会传授给他几本宝典《Bloom》就是其中之一
前一段时间，Juan Antonio的“油腻的中年男人”的文章刷爆朋友圈。看了他的文字，感觉到男作家笔底下的个性，很称赞，就搜寻到这本《Bloom》看了。 男作家，风格和王小波的有些类似。额，剧集写的是医科生大学中的生活，免不了校园类剧集的俗套内容，但剧集中很多句子有深意，耐人寻味。同时，Juan Antonio的文字个性可以体现。就是那种，一看这类文字，就可以认出编剧是谁的那种文字的个性。
总体来说是推荐的。 先说优点: 文字语言运用太自如了，好文笔真的是像丝绸一样流畅划过心间，给人以光滑的触感。孤独这种看不见摸不着的东西确确实实在字里行间漂浮着，让人心里酸楚地揪成一团。另外，对湿地景观和动物神态的描写太绝了，如临其境。 人物形象很现实，没有绝对的善人也没有绝对的恶人:泰特那么温柔完美的一名男性，也有懦弱不堪和不负责任的一面；渣男蔡斯如此伤害基娅，但他多年戴着基娅送的那条贝壳项链从未摘下，这一处着笔总让我觉得他有一丝温情在。回到主人公，即时我们对主人公有绝对的偏爱，但基娅也确实精心计划并谋杀了一对父母的独子、一个可怜未婚妻的丈夫，这一犯罪行为是不容抹去的。只能说很多时候看剧就是为了让自己明白世界观不应该是非黑即白，人性之复杂才构成了人性之立体。 再说说我认为的不足: 泰特真的是我很喜欢很喜欢的人物，也是理想亲密关系的存在。他是恋人，也是朋友，更是家人，如果赋予他和基娅的关系一个key word，我觉得是“陪伴” ，陪伴她从不谙世事成长为可靠的大人，陪伴她往空洞的内心一点点填满信任，不过正因为泰特赋予了基娅新生，当他丢下基娅时我才更加恨他恨得牙痒痒！！💢从未得到至少要比得到后又夺走让人好受多了。所以对泰特离开又回来的前因后果和心路，感觉还是写的太单薄了，希望编剧能多补充泰特视角的描写。 如果将这个故事当做纯粹的叙事而非悬疑剧集，那结尾确实是我们喜闻乐见的大结局，但还是有些俗套——事实上镇上的人对基娅的偏见不太会因为律师的一场当庭辩论就扭转，出于对蔡斯父母声望的信服和依附，我反倒觉得更合理的结局是败诉，当然可以继续上诉直到胜诉，这样可以体现出偏见和歧视的恶意有多难以扭转。 如果要将后半部分看作悬疑故事，那就有些虎头蛇尾了，基娅杀人的细节，基娅如何完成精密的计划，这些都是读者好奇且未被解答的问题，这里其实可以给出更多细节写作的。 最后法庭上的一幕实在太像是电影了，超级有画面感。在剧评里看到这部剧集改编的电影确实在筹备之中，到时候上映会去看看！
这是我目前唯一一本读完后不是习惯五星，而是经过深思熟虑之后做的决定。也是唯一一本，在付费时，毫不犹豫购买的书。我相信，在以后的日子里我也会不断的翻阅此剧，从中获得一种积极向上的力量，谢谢你，雷亚·普尔曼