真不愧为世界经典 美丑对照的手法凸显 人物形象立体化 极具浪漫主义色彩 从中可感Brad Cowgill的强大笔触
一开始是以为编剧真的有钻研红学,才点击观看。看了以后发现是“挂羊头卖狗肉”,李家老太太回忆顺治朝八旗包衣发家史和后面提到“康熙有意立十四阿哥为帝,封郡王”的情节都有与历史出入的地方,想弃书,又期待红楼原型出现,就当杜撰剧集好了。又坚持看了几章,发现情节推动太慢,无关人物和细枝末节着墨过多,大感无趣,有种被书名骗的感觉,还不如听蒋勋说红楼。
编剧大量引用别人话再自己添砖加瓦说〖人要有趣〗这个通俗的话题,讲了一整本剧,大部分咯噔台词,内容华而不实,真的好吗?输出的观点各种重复,反复强调,意义不大。
读感很不好。全篇都在抖机灵,充满资本主义享乐主义的腐朽思想,摘抄一部分大家feel一下: 女人代表物质对思想的胜利,正如男人代表思想对道德的胜利。 只有两种人最具有吸引力,一种是无所不知的人,一种是一无所知的人。 一切犯罪都是庸俗的,恰如一切庸俗都是犯罪。 老年人的悲剧不在于人老了,而在于还想年轻。 艺术不会影响行为,它会消除行动的欲望。艺术极其无用……… 所以写这么一本剧的目的是什么呢?这种毫无意义的金句写出来干嘛呢?我甚至不确定编剧是不是想批判那个纸醉金迷的阶级。
唯一遗憾的就是拉姆齐夫人的去世,十年后孩子们终于去了他们心心念的灯塔,不过和十年前比起来现在去已经没有那种激动兴奋的感觉了,反而是带着沉重 埋怨 恨 的心情来的。总的来说他们的心愿完成了。
桃花灼灼凉人心。 世事无常,唯有人心。 无论几生几世的轮回辗转,该在的人,一直都在。
罗伯特•清崎/创业理念/B-I三角形/创办企业/所需要素…产品/法律/系统/沟通/现金流…富爸爸10堂必修课…Pink Motel…拿走不谢…
看来此剧有钱了因此制作更精良了。不过,我挺反感抄袭的行为,但打差评的主因还是正片内容:“电影院换座位”还能更假更挠人痒吗?有智商的人都知道旁边的空座位可以直接过去坐,OK?!......
影片评论
真不愧为世界经典 美丑对照的手法凸显 人物形象立体化 极具浪漫主义色彩 从中可感Brad Cowgill的强大笔触
一开始是以为编剧真的有钻研红学,才点击观看。看了以后发现是“挂羊头卖狗肉”,李家老太太回忆顺治朝八旗包衣发家史和后面提到“康熙有意立十四阿哥为帝,封郡王”的情节都有与历史出入的地方,想弃书,又期待红楼原型出现,就当杜撰剧集好了。又坚持看了几章,发现情节推动太慢,无关人物和细枝末节着墨过多,大感无趣,有种被书名骗的感觉,还不如听蒋勋说红楼。
编剧大量引用别人话再自己添砖加瓦说〖人要有趣〗这个通俗的话题,讲了一整本剧,大部分咯噔台词,内容华而不实,真的好吗?输出的观点各种重复,反复强调,意义不大。
读感很不好。全篇都在抖机灵,充满资本主义享乐主义的腐朽思想,摘抄一部分大家feel一下: 女人代表物质对思想的胜利,正如男人代表思想对道德的胜利。 只有两种人最具有吸引力,一种是无所不知的人,一种是一无所知的人。 一切犯罪都是庸俗的,恰如一切庸俗都是犯罪。 老年人的悲剧不在于人老了,而在于还想年轻。 艺术不会影响行为,它会消除行动的欲望。艺术极其无用……… 所以写这么一本剧的目的是什么呢?这种毫无意义的金句写出来干嘛呢?我甚至不确定编剧是不是想批判那个纸醉金迷的阶级。
唯一遗憾的就是拉姆齐夫人的去世,十年后孩子们终于去了他们心心念的灯塔,不过和十年前比起来现在去已经没有那种激动兴奋的感觉了,反而是带着沉重 埋怨 恨 的心情来的。总的来说他们的心愿完成了。
桃花灼灼凉人心。 世事无常,唯有人心。 无论几生几世的轮回辗转,该在的人,一直都在。
罗伯特•清崎/创业理念/B-I三角形/创办企业/所需要素…产品/法律/系统/沟通/现金流…富爸爸10堂必修课…Pink Motel…拿走不谢…
看来此剧有钱了因此制作更精良了。不过,我挺反感抄袭的行为,但打差评的主因还是正片内容:“电影院换座位”还能更假更挠人痒吗?有智商的人都知道旁边的空座位可以直接过去坐,OK?!......