虽是谈论写作的随笔，但读来轻松，很多写景的语段细腻美丽，很多对作家的彩虹屁清新脱俗。
说实话，有点疲劳了，为什么一定要毁了美好的东西来使人感到惋惜，慈安已经没了母亲，难道非得失去父亲？为什么不能是个好人啊？
文字深刻，作品风格独具一格，更为编剧高尚、纯粹、孤独、坚硬的人格魅力所震憾，高山仰止。还会继续读他其他作品的。
一本非常不错的经济学简史 把不同历史时期主要经济学贡献者的理论进行了简要的介绍 并延伸到对当下社会发展方向的影响 经济学由当初希腊哲学家提出的概念在理论与数学模型上不断发展得精深与复杂 但同时却有些忽略了现实世界的不同领域交错的复杂与人们行为的非理性 不过这也有可能是件好事 说明我们当下的经济学还有巨大的可探索 可成长的空间
启初开始读这部剧的时候，前面三章觉得枯燥无味。全是“我”的充满哲理和讽刺的议论和分析。故事的时间、地点、人物、冲突，都没有出现。而且翻译出来的句子也不是那么的顺口，人名总是难以记住，引用的典故也是那么的陌生。我也问了我的几个朋友，他们也说这部剧难懂，没看多久就放弃了。我不禁怀疑为什么这部剧可以在豆瓣上评分这么高。我也一样，看了一二章，我也放弃了。因为高评分，又让我对这部剧产生了好奇。于是决定硬着头皮读下去。 从第四章开始，故事的大幕才被徐徐拉开。看到后来我就在想，斯特里克兰抛弃妻子、孩子，离家出走，跑到巴黎去追求梦想。这到底是对还是错呢，毕竟他成了家，就应该有一种责任。但是人活一生、有“理想”本来就是一种天赋。追求理想也不能说他是错的。 “满地都是六便士，可是他却抬头看到了月亮”这句话可能每个看过这部剧的人都听过。是抬头仰望月亮，还是低头捡起六便士，这是选择理想还是选择现实的问题。许多人都在为此挣扎，因为我们都无法存粹的活着，只要月亮会被饿死，只要六便士会庸俗，若两手抓，月亮够不着，六便士嫌少。少有人能像特斯里克兰一样，义无反顾地去追求心中的光。因为当你低头捡六便士时，不知不觉在给仰望月亮的人鞠躬。 其实特斯里克兰到死，也不知道自己是个天才画家，他只是想做就去做了，做完了心中所想，便没有遗憾的离开了人间，去天堂继续过着伊甸园般的生活。
影片评论
虽是谈论写作的随笔，但读来轻松，很多写景的语段细腻美丽，很多对作家的彩虹屁清新脱俗。
说实话，有点疲劳了，为什么一定要毁了美好的东西来使人感到惋惜，慈安已经没了母亲，难道非得失去父亲？为什么不能是个好人啊？
文字深刻，作品风格独具一格，更为编剧高尚、纯粹、孤独、坚硬的人格魅力所震憾，高山仰止。还会继续读他其他作品的。
一本非常不错的经济学简史 把不同历史时期主要经济学贡献者的理论进行了简要的介绍 并延伸到对当下社会发展方向的影响 经济学由当初希腊哲学家提出的概念在理论与数学模型上不断发展得精深与复杂 但同时却有些忽略了现实世界的不同领域交错的复杂与人们行为的非理性 不过这也有可能是件好事 说明我们当下的经济学还有巨大的可探索 可成长的空间
启初开始读这部剧的时候，前面三章觉得枯燥无味。全是“我”的充满哲理和讽刺的议论和分析。故事的时间、地点、人物、冲突，都没有出现。而且翻译出来的句子也不是那么的顺口，人名总是难以记住，引用的典故也是那么的陌生。我也问了我的几个朋友，他们也说这部剧难懂，没看多久就放弃了。我不禁怀疑为什么这部剧可以在豆瓣上评分这么高。我也一样，看了一二章，我也放弃了。因为高评分，又让我对这部剧产生了好奇。于是决定硬着头皮读下去。 从第四章开始，故事的大幕才被徐徐拉开。看到后来我就在想，斯特里克兰抛弃妻子、孩子，离家出走，跑到巴黎去追求梦想。这到底是对还是错呢，毕竟他成了家，就应该有一种责任。但是人活一生、有“理想”本来就是一种天赋。追求理想也不能说他是错的。 “满地都是六便士，可是他却抬头看到了月亮”这句话可能每个看过这部剧的人都听过。是抬头仰望月亮，还是低头捡起六便士，这是选择理想还是选择现实的问题。许多人都在为此挣扎，因为我们都无法存粹的活着，只要月亮会被饿死，只要六便士会庸俗，若两手抓，月亮够不着，六便士嫌少。少有人能像特斯里克兰一样，义无反顾地去追求心中的光。因为当你低头捡六便士时，不知不觉在给仰望月亮的人鞠躬。 其实特斯里克兰到死，也不知道自己是个天才画家，他只是想做就去做了，做完了心中所想，便没有遗憾的离开了人间，去天堂继续过着伊甸园般的生活。