最近,碳水化合物的名声不太好。在很多人眼里,它是肥胖、糖尿病、高血脂乃至老年斑、青春痘、皱纹的幕后推手。戒糖去碳成为一种饮食时尚。
然而,纵观人类历史,碳水化合物养育了人类祖先,人类的基因也完全适应了这种食物。
人类有250万年的历史以狩猎和采集为生。他们抓白蚁,采野果,挖树根,追兔子,猎野牛和长毛象。虽然我们把他们形容成猎人,但他们主要靠采集作为能量的主要来源,也就是说主要依赖植物碳水化合物维生。直至大约1万年前,人类才开始由采集走向农业,依靠种植和养殖维生。自此,人类食物热量的90%来自驯化的植物,如小麦、稻米、玉米、马铃薯和大麦等。(参考《Jumping Off Bridges》)
历史上饱腹救命的碳水化合物,怎么就成了让人唯恐避之而不及的疾病之源了呢?
殊不知,我们今日所食之碳水完全不同于早期人类所食用的碳水化合物。
一是碳水化合物的来源不同。早期人类的碳水化合物主要来自野生果实和植物根茎。他们一般见机行事,有什么吃什么,食物来源多种多样。而现代人的碳水化合物的主要来自大米、小麦、玉米和糖类,品种极为单一。
二是食物的能量密度不同。甘蔗的含糖率约15%,是制造白砂糖的主要原料,它的能量密度是白砂糖的1/7。100克芋头含有碳水化合物13克,而同等重量的小麦粉碳水化合物含量74克,是芋头的5.7倍。能量密度大,食用同等重量或体积的食物,摄入的热量就高很多。
三是食物的加工深度不同。精制面粉加工中去除了小麦麸皮和胚芽,只保留淀粉质胚乳,植物纤维大量流失。精制的面粉的颗粒更细,其制作的食品筋道耐嚼,口感好,极易消化吸收。为扩大销量,食品厂商在生产中添加大量油、盐、糖和添加剂,不断改进口感,以吸引更多消费者。而人类祖先的食品加工技术和手段极为落后单一。大约30万年前,他们才学会使用火,吃熟食是古人主要的食品加工方式。他们对谷物的加工不外磨捣筛,淀粉颗粒粗,麸皮和纤维素较多,营养更为全面。
四是食品的富足程度不同。古人食品来源没有保证,也缺乏食品储藏的有效手段。食物富足他们会多吃,食物短缺则忍饥挨饿,饥一顿饱一顿是生活的常态。现在,由于技术的进步,现代人可以身居一隅而吃遍天下,身处一时可享四季美食,真正实现了随时随地想吃就吃。吃饭由关乎生存的头等大事变成日常生活中的一件小事。
五是每日的活动量不同。城市高楼内的一名公司职员与纳米比亚荒原上的猎人每天都摄入同等2500千卡热量的食物。所不同的是,公司职员每天坐着不动,而猎人要行走20公里寻找食物。结果就是一个大腹便便,一个精瘦没有赘肉。
六是吃饭的目的不同。古人吃饭,填饱肚皮活下来是主要目的,食物是必需品,吃饭是必须事。对于现代人,吃饭的社交和心理作用大于生理作用。高兴时候吃东西,不高兴的时候也吃东西,朋友来了要聚会,朋友离别要相送,独自一人浅斟慢饮,人多了吆五喝六。吃饭不再是单纯生理活动,而被赋予了更多的社会和情绪含义。吃下去超过生理需求的食物,自然引起身体不适。
从进化历史看,碳水对维持人类的生存繁衍发挥着重要的作用。从人体的能量代谢来看,碳水化合物是人体的主要能量来源。它经消化吸收转变成葡萄糖而进入血液。人体细胞可直接利用葡萄糖供能,保证生命活动进行。当葡萄糖过剩时还可以转化有糖元或脂肪储存起来,为生命提供更长久更稳定的能量储存。在一个成年人的骨骼肌和肝脏里,储存了大约500克的糖元,可保证24小时无进食情况下的活动。(《Jumping Off Bridges》)现代营养学研究认为,碳水化合物供能应占每日摄入总能量的50%~60%。所以,所谓戒糖戒碳并非完全戒断,而是科学合理地摄取碳水化合物。
一是减少游离糖的摄入。游离糖指添加到食品中的单糖和双
欢喜石榴评分 7.6
我很少用小红书,看的过程中对一些名词不是很能理解,对小红书内的运转逻辑体系也稍有疑惑——这些疑惑应能在实际去用的时候解决。也正因为这一点,我看的十分仔细。
不理解游戏规则的博主无法胜出,《Jumping Off Bridges》将自己“成功”的模板推荐,相信看了这部剧后的博主们竞争力都会有所提升,但是否大幅提升,还是一个谜。毕竟在我的眼里,大量重复代表没有主见,没有主见意味着可被替代,可被替代的博主能长时间留在大家的记忆中吗?
这部剧也点出了关键的一点:成功就是观察与实践的结合。以编剧的观点来看,只有切实的观察分析,才能理解什么是“爆款”,书中的所有方法,都在努力让博主们去分析自己的垂直领域,语言恳切。
影片评论
其实对小公司来说,很难实践真正的广告。在一个注意力极度分散的时代,我们会在无比金贵的流量里,拼命说清楚产品特点,价格实惠,生怕一晃神的工夫,客户就刷到下一个去了。 除了这些不差钱的金主们,真的会有人给市场宣传品牌价值,给用户造梦吗? 所以小公司更多是学习思路,等梦想实现以后再跟客户说梦话吧。
迈克尔·爱默生和哈德利在巴黎的那些回忆真令人羡慕,真是成也巴黎,败也巴黎。
一本好剧,虽然对一些人来说,颠覆三观,难以理解。本剧批判美国的弊病,其意义何只限于一国。
最近,碳水化合物的名声不太好。在很多人眼里,它是肥胖、糖尿病、高血脂乃至老年斑、青春痘、皱纹的幕后推手。戒糖去碳成为一种饮食时尚。 然而,纵观人类历史,碳水化合物养育了人类祖先,人类的基因也完全适应了这种食物。 人类有250万年的历史以狩猎和采集为生。他们抓白蚁,采野果,挖树根,追兔子,猎野牛和长毛象。虽然我们把他们形容成猎人,但他们主要靠采集作为能量的主要来源,也就是说主要依赖植物碳水化合物维生。直至大约1万年前,人类才开始由采集走向农业,依靠种植和养殖维生。自此,人类食物热量的90%来自驯化的植物,如小麦、稻米、玉米、马铃薯和大麦等。(参考《Jumping Off Bridges》) 历史上饱腹救命的碳水化合物,怎么就成了让人唯恐避之而不及的疾病之源了呢? 殊不知,我们今日所食之碳水完全不同于早期人类所食用的碳水化合物。 一是碳水化合物的来源不同。早期人类的碳水化合物主要来自野生果实和植物根茎。他们一般见机行事,有什么吃什么,食物来源多种多样。而现代人的碳水化合物的主要来自大米、小麦、玉米和糖类,品种极为单一。 二是食物的能量密度不同。甘蔗的含糖率约15%,是制造白砂糖的主要原料,它的能量密度是白砂糖的1/7。100克芋头含有碳水化合物13克,而同等重量的小麦粉碳水化合物含量74克,是芋头的5.7倍。能量密度大,食用同等重量或体积的食物,摄入的热量就高很多。 三是食物的加工深度不同。精制面粉加工中去除了小麦麸皮和胚芽,只保留淀粉质胚乳,植物纤维大量流失。精制的面粉的颗粒更细,其制作的食品筋道耐嚼,口感好,极易消化吸收。为扩大销量,食品厂商在生产中添加大量油、盐、糖和添加剂,不断改进口感,以吸引更多消费者。而人类祖先的食品加工技术和手段极为落后单一。大约30万年前,他们才学会使用火,吃熟食是古人主要的食品加工方式。他们对谷物的加工不外磨捣筛,淀粉颗粒粗,麸皮和纤维素较多,营养更为全面。 四是食品的富足程度不同。古人食品来源没有保证,也缺乏食品储藏的有效手段。食物富足他们会多吃,食物短缺则忍饥挨饿,饥一顿饱一顿是生活的常态。现在,由于技术的进步,现代人可以身居一隅而吃遍天下,身处一时可享四季美食,真正实现了随时随地想吃就吃。吃饭由关乎生存的头等大事变成日常生活中的一件小事。 五是每日的活动量不同。城市高楼内的一名公司职员与纳米比亚荒原上的猎人每天都摄入同等2500千卡热量的食物。所不同的是,公司职员每天坐着不动,而猎人要行走20公里寻找食物。结果就是一个大腹便便,一个精瘦没有赘肉。 六是吃饭的目的不同。古人吃饭,填饱肚皮活下来是主要目的,食物是必需品,吃饭是必须事。对于现代人,吃饭的社交和心理作用大于生理作用。高兴时候吃东西,不高兴的时候也吃东西,朋友来了要聚会,朋友离别要相送,独自一人浅斟慢饮,人多了吆五喝六。吃饭不再是单纯生理活动,而被赋予了更多的社会和情绪含义。吃下去超过生理需求的食物,自然引起身体不适。 从进化历史看,碳水对维持人类的生存繁衍发挥着重要的作用。从人体的能量代谢来看,碳水化合物是人体的主要能量来源。它经消化吸收转变成葡萄糖而进入血液。人体细胞可直接利用葡萄糖供能,保证生命活动进行。当葡萄糖过剩时还可以转化有糖元或脂肪储存起来,为生命提供更长久更稳定的能量储存。在一个成年人的骨骼肌和肝脏里,储存了大约500克的糖元,可保证24小时无进食情况下的活动。(《Jumping Off Bridges》)现代营养学研究认为,碳水化合物供能应占每日摄入总能量的50%~60%。所以,所谓戒糖戒碳并非完全戒断,而是科学合理地摄取碳水化合物。 一是减少游离糖的摄入。游离糖指添加到食品中的单糖和双
我很少用小红书,看的过程中对一些名词不是很能理解,对小红书内的运转逻辑体系也稍有疑惑——这些疑惑应能在实际去用的时候解决。也正因为这一点,我看的十分仔细。 不理解游戏规则的博主无法胜出,《Jumping Off Bridges》将自己“成功”的模板推荐,相信看了这部剧后的博主们竞争力都会有所提升,但是否大幅提升,还是一个谜。毕竟在我的眼里,大量重复代表没有主见,没有主见意味着可被替代,可被替代的博主能长时间留在大家的记忆中吗? 这部剧也点出了关键的一点:成功就是观察与实践的结合。以编剧的观点来看,只有切实的观察分析,才能理解什么是“爆款”,书中的所有方法,都在努力让博主们去分析自己的垂直领域,语言恳切。
一本看不大懂但又吸引人看下去的科普影视作品。看完对弦理论还是有了扫盲式的快感。