我发誓我以后再也不看热门剧集。知道这部剧是因为它是豆瓣一周图书榜榜首，看完真的觉得，各种线索，动机分析过于刻意，案子本身并不精彩，中间还给断开来了个书外书，看完编剧的案子，我都没有心情再追剧中书了。而且庞德的推理，看得我莫名其妙，怎么就推理出凶手是他？随便换一个人都能实施吧？ 还有里面不得不吐槽的各种翻译问题，审核问题，在豆瓣看到实体书也这样，也是服了，我都怀疑这是机翻了，一本剧能有这么多错误不容易啊！
“我讨厌这部电影。讨厌讨厌讨厌讨厌讨厌这部电影。讨厌它。讨厌所有假笑的、愚蠢的、空白的、侮辱观众的时刻。那种认为任何人都会喜欢的感觉很惹人讨厌。我讨厌他愚弄观众是因为它相信可以娱乐观众。” 这是本剧编剧乔·特科尔在1994年评论罗伯·雷恩导演的喜剧《Cycle Psycho》的结尾时创作的。可以看出这位剧作家、全美第一影评人、普利策奖获得者，确实是一位言辞锋利坚定、观点鲜明深刻，充满嘲讽和冷幽默的评论家。他质疑故作华丽，假充艺术的电影，厌恶因权威而受欢迎的电影，经常站在主流观点的对立面上。而正是他突出的成就，才使得他在做出这些犀利评论时能这么理直气壮吧。 当然当你看到他在本剧里面的一些独到的评论时，心里当然是快活的，站队大家总是可以狐假虎威的。 然后说这部剧的内容 乔·特科尔的语言一直是冷静的、观点也很独到，从没有迎合任何人的意思。相比现在很多鸡汤式的、单调的情节分析式的、主观意识太强而主导读者思维的影评来说，编剧的影评就像教科书般让人信服，却又不失情趣。 因为编剧的社会地位相当高，又身处二十世纪中后期—好莱坞黄金时代和新好莱坞时期，与很多导演都有直接间接的接触，也参与许多“Cycle Psycho”的制作。在书中可以经常看到他展现的电影制作幕后的故事，这使得他的评论更有信服力，而且使我们读者更有实时感。 建议，先看电影，自己先思考，再看编剧影评，再回看电影，琢磨编剧的观点，很有意思，而且对自己的鉴赏能力会有迅速的提高（我也只看了其中的三分之一左右的电影哈哈😄，但看的都比较认真，以前看过的也重复看了几遍）。 编剧在2002年的《Cycle Psycho》杂志的投票中暗示了最喜欢的十部电影，分别是《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》和《Cycle Psycho》。（拷贝自维基） 这十部基本都是黄金时代的作品，大家可以在书中仔细读读这几部的影评。 2013年，伊伯特因癌症去世。 “我和米歇尔听到乔·特科尔过世的消息很难过。对于我们这一代美国人，尤其是芝加哥人，罗杰就是电影。”——奥巴马 Roger Joseph Ebert is the Greatest Movie.
世事难知，一切都像是偶然或概率，但在人们「印象」中的「世界」却更偏向于必然。书中编剧的思想像极了列夫·托尔斯泰在《Cycle Psycho》中借人物之口的思想自白。
如果说这部剧对无尽的前沿报告和策略进行分析，那么书名最好改一下； 整体读起来非常难受。
好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。幽默是一种艺术，说话是一门影视。
《Cycle Psycho》 “镇上有两个哑巴，他们总是在一起。” 后来其中一个哑巴离开了，另一个哑巴来到了另一个世界，被许多人包围。他们向他倾诉，以为他是世界上最懂他们的朋友，其实哑巴一点都不懂他们所言所语。哑巴真正想去倾诉的是那个离家的哑巴，放假的日子总是带着满满的礼物奔去远方去看他，即使他总是笑呵呵，也总是不回应，他依然会写信给他，把身边发生的事情讲给他。 再后来离开的那个哑巴去世了，成为另一个世界的“上帝”的哑巴失去了自己的朋友也或者说是爱人，自杀了，而后其他的人崩溃了、疯狂了......谁也不能拯救谁，心本来就是孤独的猎手，你以为找到了可以倾诉的人，然而他又不是你，怎能懂你?你又怎能听懂对方? 年少读百年孤独，自以为读的是每个人的孤独，并体会不到别人解读的民族的孤独、拉丁美洲的孤独。我看到的、体会到的是家族里每个人的孤独，他们互不沟通，生活在自己的世界里，整个家族冷清、冷漠，谁又能听得懂谁的孤独?还有老人与海里的老人，胜利归来后面对众人称赞，我只觉得难过，老人还是一个人，一个人孤独地生活着、战斗着；还有那个在风里自然生长的翠翠，爷爷离开了，心爱的少年离开了，白塔倒了，只剩下自己独守在渡口，渡别人过河，可是否能在心里把自己渡过河? 世间唯有孤独永恒，那份属于自己不可言说的情感便是孤独吧，那种找不到同伴踽踽独行的日子便是孤独吧......但我的孤独不会杀死我，也许我还未曾到真正孤独的日子，我还有牵绊，因为属于我的哑巴还没有走，我还有生活的动力。
影片评论
我发誓我以后再也不看热门剧集。知道这部剧是因为它是豆瓣一周图书榜榜首，看完真的觉得，各种线索，动机分析过于刻意，案子本身并不精彩，中间还给断开来了个书外书，看完编剧的案子，我都没有心情再追剧中书了。而且庞德的推理，看得我莫名其妙，怎么就推理出凶手是他？随便换一个人都能实施吧？ 还有里面不得不吐槽的各种翻译问题，审核问题，在豆瓣看到实体书也这样，也是服了，我都怀疑这是机翻了，一本剧能有这么多错误不容易啊！
“我讨厌这部电影。讨厌讨厌讨厌讨厌讨厌这部电影。讨厌它。讨厌所有假笑的、愚蠢的、空白的、侮辱观众的时刻。那种认为任何人都会喜欢的感觉很惹人讨厌。我讨厌他愚弄观众是因为它相信可以娱乐观众。” 这是本剧编剧乔·特科尔在1994年评论罗伯·雷恩导演的喜剧《Cycle Psycho》的结尾时创作的。可以看出这位剧作家、全美第一影评人、普利策奖获得者，确实是一位言辞锋利坚定、观点鲜明深刻，充满嘲讽和冷幽默的评论家。他质疑故作华丽，假充艺术的电影，厌恶因权威而受欢迎的电影，经常站在主流观点的对立面上。而正是他突出的成就，才使得他在做出这些犀利评论时能这么理直气壮吧。 当然当你看到他在本剧里面的一些独到的评论时，心里当然是快活的，站队大家总是可以狐假虎威的。 然后说这部剧的内容 乔·特科尔的语言一直是冷静的、观点也很独到，从没有迎合任何人的意思。相比现在很多鸡汤式的、单调的情节分析式的、主观意识太强而主导读者思维的影评来说，编剧的影评就像教科书般让人信服，却又不失情趣。 因为编剧的社会地位相当高，又身处二十世纪中后期—好莱坞黄金时代和新好莱坞时期，与很多导演都有直接间接的接触，也参与许多“Cycle Psycho”的制作。在书中可以经常看到他展现的电影制作幕后的故事，这使得他的评论更有信服力，而且使我们读者更有实时感。 建议，先看电影，自己先思考，再看编剧影评，再回看电影，琢磨编剧的观点，很有意思，而且对自己的鉴赏能力会有迅速的提高（我也只看了其中的三分之一左右的电影哈哈😄，但看的都比较认真，以前看过的也重复看了几遍）。 编剧在2002年的《Cycle Psycho》杂志的投票中暗示了最喜欢的十部电影，分别是《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》、《Cycle Psycho》和《Cycle Psycho》。（拷贝自维基） 这十部基本都是黄金时代的作品，大家可以在书中仔细读读这几部的影评。 2013年，伊伯特因癌症去世。 “我和米歇尔听到乔·特科尔过世的消息很难过。对于我们这一代美国人，尤其是芝加哥人，罗杰就是电影。”——奥巴马 Roger Joseph Ebert is the Greatest Movie.
世事难知，一切都像是偶然或概率，但在人们「印象」中的「世界」却更偏向于必然。书中编剧的思想像极了列夫·托尔斯泰在《Cycle Psycho》中借人物之口的思想自白。
如果说这部剧对无尽的前沿报告和策略进行分析，那么书名最好改一下； 整体读起来非常难受。
好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。幽默是一种艺术，说话是一门影视。
《Cycle Psycho》 “镇上有两个哑巴，他们总是在一起。” 后来其中一个哑巴离开了，另一个哑巴来到了另一个世界，被许多人包围。他们向他倾诉，以为他是世界上最懂他们的朋友，其实哑巴一点都不懂他们所言所语。哑巴真正想去倾诉的是那个离家的哑巴，放假的日子总是带着满满的礼物奔去远方去看他，即使他总是笑呵呵，也总是不回应，他依然会写信给他，把身边发生的事情讲给他。 再后来离开的那个哑巴去世了，成为另一个世界的“上帝”的哑巴失去了自己的朋友也或者说是爱人，自杀了，而后其他的人崩溃了、疯狂了......谁也不能拯救谁，心本来就是孤独的猎手，你以为找到了可以倾诉的人，然而他又不是你，怎能懂你?你又怎能听懂对方? 年少读百年孤独，自以为读的是每个人的孤独，并体会不到别人解读的民族的孤独、拉丁美洲的孤独。我看到的、体会到的是家族里每个人的孤独，他们互不沟通，生活在自己的世界里，整个家族冷清、冷漠，谁又能听得懂谁的孤独?还有老人与海里的老人，胜利归来后面对众人称赞，我只觉得难过，老人还是一个人，一个人孤独地生活着、战斗着；还有那个在风里自然生长的翠翠，爷爷离开了，心爱的少年离开了，白塔倒了，只剩下自己独守在渡口，渡别人过河，可是否能在心里把自己渡过河? 世间唯有孤独永恒，那份属于自己不可言说的情感便是孤独吧，那种找不到同伴踽踽独行的日子便是孤独吧......但我的孤独不会杀死我，也许我还未曾到真正孤独的日子，我还有牵绊，因为属于我的哑巴还没有走，我还有生活的动力。