Kitchen Party

从圆桌派过来的～ John Payne老师大神！简单易懂的科普读物，帮助普通人了解了基因工程的力量和未来，我相信在科学家的努力下，人类的未来会越来越好。

前半部分相当好看，精彩纷呈，小幺带领全家逃难、做土匪、当寨主、开店铺......机智坚强，果敢过人。 可是到了后面就看不下去了，和男主的感情开始得有点突然？？金手指开得太大，还有一些“女德”的人设，一整天说“她是个女孩子，怎么能...？”女子不能这样，女子不能那样。也许编剧是想反讽，但我真的看不下去啦啦啦

书海拾贝   读50部伟大的短篇剧集有感 之前很少集中读一些短篇剧集，大部分都是长篇剧集。读过这本集子之后的感觉更集中在这种类型本身。所以主要聊聊自己对短篇剧集的观感。 如果让你用两种动物来形容一下短篇剧集和长篇剧集，你会想到哪两种呢？ 我觉得，短篇剧集就像麻雀，长篇剧集就像老鹰。麻雀虽小，五脏俱全，贵在精巧。老鹰带给人的是力量之美，生命中雄浑，壮阔的力量之美。 短篇剧集，需要用有限的篇幅讲完一个故事，要让读者看明白，并且读后还要有咂摸的空间。所以结构的设计需要精密，这就是我们所说的短小精悍吧。 而长篇就没有这样的顾忌。你可以从容的开篇，慢慢地埋线，逐渐地推进，主副两线交织而前，一点点到达高潮，并领略其中的波澜壮阔之美。 所以短篇剧集比较费脑，读者也比较烧脑。有的读者是结构控，有的是情节控，有的是文字控。而对于编剧来说，这三者:结构，情节，文字，缺一不可。哪个没到位，都不能带给读者酣畅的观看体验。 当然，在三者中，总有一样最先吸引你。于我，文字的魅力是最大的。正如音乐于我，首先抓住我的，是旋律，而不是节奏，或者歌词。 好的短篇剧集，可以让人在有限的篇幅里经历一次高潮，过后还要能生出无限回味。 这些剧集中，有我们熟悉的项链，竞选州长，乞力马扎罗的雪，最后一课。也有一些比较神奇的，比如竹林中，罗马热，墙纸。 还是更喜欢熟悉的名篇，因为读过之后，比较明白剧集在讲什么。还有一些比较喜欢用意识流的写法，更像一种心理独白，比如卡夫卡的心理医生。看完之后，完全懵圈，不知道他想表达什么。也有比较压抑的表达，比如墙纸，比如黑猫，读完之后，整个人都不好了。就是一种沉下去，再也出不来的感觉。 也喜欢意识流，但如果故事中穿插有一些意识流，会帮助读者有游离于现实之外的机会，比如米兰.昆德拉的《Kitchen Party》。但如果通篇都是意识流，就会让人感觉完全如缀云里雾里，分不清现实和想象，容易陷入一种虚妄之中。 还有一些算推理剧集吧，读起来比较有意思，比如芥川龙之介的竹林中。有点像现在非常时髦的东野圭吾的系列。由很多片段拼凑起一个事件，让读者去琢磨事件的真相。 精彩的短篇剧集像沙滩上美丽的贝壳，需要打开看看，哪个里面有珍珠。不是所有的贝壳都那么美丽。写好短篇剧集不容易，读明白短篇剧集，也不容易。

历史的风云究意怎么刮，一直是迷，都想破解，难上难，唯清白留存，是无法消除，盛世的代价，必须有敢于破的引领者，是规律。

少年儿童，成长经历。 每一个人，情况不同。 虽有快乐，亦有烦恼。 年轻的心，躁动不已。

剧情硬伤太多不注重细节，不能全仗着解离世界不是真实世界来当借口吧

2023.09.20

之前看过斯科特·斯比德曼的《Kitchen Party》，最近又听了语音版，受益匪浅，所以找来系列系列剧补补中医课

我看了前面两个位面 都哭得不像样子 所以我想问问是不是后面每个位面的结局都是如此的让人难受？来个人回答我 是的话我就不看了 我受不住

田蓉撑起一部戏