很好，编剧把王者荣耀深深地研究完了，不然不可能写出这样的文章
男女主的感情来的莫名其妙，故事是挺好看，可惜不知道是编剧的写法问题¥还是什么，有很多情节感觉连不上
因为这部剧认识了芬兰这个国家，确实能从编剧的文字中感受到芬兰的教育精神。平等二字贯穿全文，虽然一再说芬兰国小人少，承受不了教育不当的后果，但我却不认为这是什么退而求其次的备用方案。这个世界本来就是“大多数”决定的世界，精英或是与之相反的人占比都很少，真正发挥大作用的也确实是大多数。芬兰这样的教育理念在我看看才是捉住了主要动力，值得所有人数众多的国家进行学习，毕竟，大家好才是真的好，我相信马克思，恩格斯会喜欢书中芬兰这个国家。她清醒，务实，务本，自律，平等，温馨，在对抗苏联时又显得铁骨铮铮，宁死不屈，在自我成长中还体现了包容和谦逊。 书中的内容多是描写芬兰教育的表层，在我看来，即是表面也是核心，只是从核心到表面的种种措施没有被细讲。教育中不放弃任何一个孩子与让孩子尽可能成为他自己的理念被提现出来，也是我认同并期待的。中西部的教育资源确实跟东部沿海还有大都市没有办法比，尤其是西部。但众多的西部孩子还有中部孩子为什么早早就被放弃了？这是国家的损失，也是社会的损失。 希望越来越多的国家可以效仿芬兰，希望越来越多的孩子可以拥有芬兰孩子那样的教育条件，这样的话，同一个世界同一个家的愿景会早日实现的。
我可能要说些不一样的。这部剧在国内外都饱受赞誉，带着很多期待打开，却不免有些失望。 前半部分，甚至说前三分之二都带给我非凡的体验，如同第一次看阿凡达那样的震撼。脑海中的湿地画面非常鲜活，裹藏着氤氲的雾气，到处都是没见过的植物和动物，仿佛触手可及。编剧的文笔也是让我感受到久违的赞叹，明明是手机里四四方方的文字，我却如同进入了奇妙的光影世界。 可是前面我有多享受多期待，在看到后文时就有多失望。一个野性的饱满的故事，有了一个非常俗套的结局。也许我心中确实有对人性善的期待，但却觉得缺憾的故事更真实更完整。从庭审开始，故事的走向就不太对劲了，还有最后她房子那个活板下藏起来的东西和诗信，就像编剧想要营造出的别具一格的人设，却到最后，在我这里失效了。最后的她和前面的她不是连贯的，不是一体的，仿佛是两个人。甚至这部剧的前后也让我觉得编剧是两个人。 我怅然若失。 当然这都是我的主观感受。你可以有不同意见，我也有我的。不论你说什么，我都尊重我自己的感受。
影片评论
很好，编剧把王者荣耀深深地研究完了，不然不可能写出这样的文章
男女主的感情来的莫名其妙，故事是挺好看，可惜不知道是编剧的写法问题¥还是什么，有很多情节感觉连不上
因为这部剧认识了芬兰这个国家，确实能从编剧的文字中感受到芬兰的教育精神。平等二字贯穿全文，虽然一再说芬兰国小人少，承受不了教育不当的后果，但我却不认为这是什么退而求其次的备用方案。这个世界本来就是“大多数”决定的世界，精英或是与之相反的人占比都很少，真正发挥大作用的也确实是大多数。芬兰这样的教育理念在我看看才是捉住了主要动力，值得所有人数众多的国家进行学习，毕竟，大家好才是真的好，我相信马克思，恩格斯会喜欢书中芬兰这个国家。她清醒，务实，务本，自律，平等，温馨，在对抗苏联时又显得铁骨铮铮，宁死不屈，在自我成长中还体现了包容和谦逊。 书中的内容多是描写芬兰教育的表层，在我看来，即是表面也是核心，只是从核心到表面的种种措施没有被细讲。教育中不放弃任何一个孩子与让孩子尽可能成为他自己的理念被提现出来，也是我认同并期待的。中西部的教育资源确实跟东部沿海还有大都市没有办法比，尤其是西部。但众多的西部孩子还有中部孩子为什么早早就被放弃了？这是国家的损失，也是社会的损失。 希望越来越多的国家可以效仿芬兰，希望越来越多的孩子可以拥有芬兰孩子那样的教育条件，这样的话，同一个世界同一个家的愿景会早日实现的。
我可能要说些不一样的。这部剧在国内外都饱受赞誉，带着很多期待打开，却不免有些失望。 前半部分，甚至说前三分之二都带给我非凡的体验，如同第一次看阿凡达那样的震撼。脑海中的湿地画面非常鲜活，裹藏着氤氲的雾气，到处都是没见过的植物和动物，仿佛触手可及。编剧的文笔也是让我感受到久违的赞叹，明明是手机里四四方方的文字，我却如同进入了奇妙的光影世界。 可是前面我有多享受多期待，在看到后文时就有多失望。一个野性的饱满的故事，有了一个非常俗套的结局。也许我心中确实有对人性善的期待，但却觉得缺憾的故事更真实更完整。从庭审开始，故事的走向就不太对劲了，还有最后她房子那个活板下藏起来的东西和诗信，就像编剧想要营造出的别具一格的人设，却到最后，在我这里失效了。最后的她和前面的她不是连贯的，不是一体的，仿佛是两个人。甚至这部剧的前后也让我觉得编剧是两个人。 我怅然若失。 当然这都是我的主观感受。你可以有不同意见，我也有我的。不论你说什么，我都尊重我自己的感受。