Lisboa

开始我以为这部剧属于《Lisboa》那类的荒岛求生，后来才发现主角的经历因他的身份而不再简单。总体上还是本可以的书，男性主人公算是身怀绝技，但并没有迷失在自己的力量、智谋、唾手可及的财富等等里面，而是始终保有初心，寻找不任人摆布的自由生活，所以人设至始至终都没歪，而且以一种昂扬不屈的姿态在重重谎言与层层迷雾之中披荆斩棘。虽然他是杀人如麻的雇佣兵，但是并没有让自己的心也染上鲜血。编剧以第一人称的视角写作，较全面地展现了主角的个性特征，虽是虚构的故事，但也有一定的代入感，主角时常出现的对于人生道路、他人处境乃至生命定律的大段思考使自己的形象得以拔高，也有外国作品的某些特色。         不过编剧塑造的有些人物形象略单薄，尤其是和主角处于对立面的反派们，几乎是清一色的老奸巨猾、嘴脸丑恶，这个虽然或许是为了衬托，但终归显得不够真实，而且总觉得主角有时的内心想法有说教之嫌。此外，那些肩章啊、鹿皮地图啊有点挖坑不填的嫌疑😂总觉得开头背景很浩大，很是诡谲，但是结局却是藉由一个低级贩毒团队轻轻松松地逃离了一切。。这个。。和我想象的有所不同。

感觉不像调查笔记，更像研究者事后接受采访谈的感受，泛而浅，也许是我自己不喜欢这种类型的作品。

太过于杂，整体框架太乱，有点像编剧个人的金融随笔文章集，没有高格局的架构，股市长期而言可以部分反应经济基本面，短期则主要受货币流动性影响，这是我的观点，编剧是一个典型的学院派思维，不是实战派。有点标题党

世界不单纯，活得好累，怎么就觉得没一个是好人？对了，到底怎么去定义好人和坏人？

浪漫主义的婚姻观，强调“合适人选”的重要性，它意味着有人赞同我们的趣味和价值观。长远来看，这种人并不存在。我们太丰富多样，各具特性。没有哪一种一致会持久存在。最适合的伴侣并不需要方方面面的志趣都碰巧相投，而是应该充满智慧并且优雅地讨论品味的差异。 “合适人选”的真正标志，不是完美互补的抽象概念，而是忍受差异的能力。般配是爱情的成就，而不是前提。

我所能说的，还依然是我已经说过的话：还是愿你自己有充分的忍耐去担当，有充分单纯的心去信仰；你将会越来越信任艰难的事物和你在众人中间感到的寂寞。以外就是让生活自然进展。请你相信：无论如何，生活是合理的。