八月三日Three Days in August

好久没看幸太郎的作品了，果然没让我失望，文章以不同角色的视角和跳跃的时间轴相互穿插，感觉自己的思维快要跟不上编剧的步伐了。当你惊喜似乎已经接近真相时，意外的结局却在终点等着你，很过瘾，一口气读完，让人觉得酣畅淋漓。

这书情节吸引，爽文。但女主有点个人主义，感觉上女主的老爹有点牵强。

有内涵有深度的女人，很清楚自己想要什么。在那个动荡的年代，有主见的却不多见。林先生算是中国女建筑家第一人了，为中国建筑事业奉献大半生心血，值得中国人记住的一位女子。

每个人物形象都很丰满，人物性格有优点有缺点，人物思想有理想有现实，掺杂着朝代的衰败更替，凌晨四点我读完了最残忍额额剧集。晚安，世界。早安，明天。

系统严谨又不失幽默形象的讲述了中华大地上人类的足迹，从史前的百万年前，再到近代波澜壮阔的下南洋故事，中国人从哪里来，到哪里去，未来又会走向何方，这部剧会从考古学的角度告诉你答案。

这是一本干货十足的书！以至于我看了2遍。 我们会很多事进行了简化，就像刻录成一段磁带，一旦触发了开关就会不自觉的播放。 一，互惠 “给予-索取～再索取”的模式，古话说，拿人家的手短，吃人家的嘴软，一个道理。用相对自己较小的付出，换取相对于自己较大的回报。   这是由于。别人给了我们好处，我们就会尽量去回报。（偿还人情债，有亏欠感）。正由于有这种亏欠感，导致很多人运用“先施恩再乞讨（恩威并施）”比如。提供免费的样品。 亏欠感：一个人靠着硬塞给我们的好处。就会触发我们的亏欠感。就算是不请自来的好处，只要接下来了，就会让人产生亏欠感，因为这种感觉让人很不舒服 拒绝～后撤：假设你想让我答应你的一个请求，为了提高获胜的概率，你可以先向我提出一个大些的要求（对这个要求我肯定不会答应），等我真的拒绝后，你再提出一个稍小的要求（这才是真的那个要求。）我多半就会答应了。～～～“先提大要求，再提小要求。我则会由不顺从变成顺从。” 二，承诺和一致 言出必行：信仰，言语和行为前后不一的人，会被看成是脑筋混乱，表里不一。 承诺！ 当一个承诺具有主动性，公开性，且需要付出更多的努力才能做到时，人们更愿意努力维护先前建立的自我形象，也就改变了自己未来的行为。 对于自己选择的东西，人们后给自己找各种理由说服自己。比如本文里面提到，有个女孩和男友分手，重新找到新男友，前男友提出复合，复合后，其实前男友一切没有改变，但是她却更爱前男友了。        再比如说，对于自己买的商品，本来之前并不太认可，但是买下后就给商品添加了很多好的因素。不断的自我欺骗，哈哈。所以很多商家会让顾客自己找出商品好的地方在哪儿。 三。社会认同。 在判断何为正确的时候，我们会根据别人的意见行事。（群体的效应太强大了，缺点就是导致，出意外的时候，在群体中获救的概率很低，因为不确定性。              我们有生俱来就有对不确定性充满了恐惧，对相似性有趋同的习性。（模仿，有样学样） 四，喜好。 人以类聚，物以群分。人总是喜欢和自己相似的人或者熟悉的事物。 外表魅力：我们会主动给长得好看的添加一些正面的特征。比如，有才华，商量，诚实，聪明等等。而我们在作出这些判断的时候并没有意识到外表魅力在其中发挥的作用。“长得好看＝好” 相似性 恭维，人人都喜欢听好听的话 接触与合作：因为熟悉会影响人的喜好。 条件反射和关联：糟糕的消息会让报信者也染上不详。     制造商们也总是把自己的产品同当前的文化啊，明星啊联系起来。 五，权威 对权威盲目的服从 头衔：除了让陌生人表现更恭顺，还让有头衔的人在旁人眼里显得更高大 衣着，比如警服 身份标志：车，房，衣服，名片 六，稀缺 不管什么东西。只要你晓得会失去他，自然就会爱上他。（机会越少，价值似乎就越高）对失去某种东西的恐惧，似乎要比对获得同一物品的渴望。 自由这种东西。给一点又拿走，比完全不给更危险。（教管前后不一的父母，最容易教出反叛心强的孩子）。

这部剧是上一本《八月三日Three Days in August》的扩展和延续，属于继承关系，使得认知体系更加丰满了，读完后继续受益。再次感谢编剧！ 这类剧集属于底层概念输出，唤起或助力读者的认知提升。并不是某些剧评人翻了两眼就声称的价值观输出。我确定学到的是概念和知识，只是编剧借用了自己的实践和语言来表达。 这两本剧更不是鸡汤类的输出，大家亲自读，过一段时间再去读，再实践。我是在瓦加都影视上读完了两本。我决定融合一下自己的心智去改造提升自己，更要买纸质书放在书架上，送给我的女儿，供我俩随时翻阅。 再次感谢Johnathan Brownlee先生！