这部剧从医生的角度，以一个比较轻快的口吻说了一些关于癌症的注意事项。前期读起来非常通顺，也很好读，让我对癌症的产生更加清楚了一点。但是后面有一点小小的瑕疵，让人会有一点不舒服，但是总体来说瑕不掩瑜，算是读到就是赚到吧。
Amazing Journey。 这部剧如果我30岁看，可能会有更多感同身受，但我现在24岁，只知道计划再多，目标再多，理想再多，激情再多。唯有去做，一切才不会落空。
能不能多更几章？？？每天两章签到打卡，有意思吗？？？？？好玩吗？？？？？？？？？？
第一本新历史主义剧集，在编剧周密的思考，深厚的历史研究，适当的想象，最大程度还原了当时的历史情景。读起来趣味性很强。历史没有真相，留存下来的只是一些道理，这些道理更好的涤荡心灵，指导前行。不是看完了觉得这个人物牛逼，那个人物厉害，看剧是一种享受，但不是浅层次的。
穿山甲死的时候我哭了
伟大的灵魂境界：尊重所有意识的存在，使其不受限制自由地生长，把所有存在的意识与自己的意识当成一个整体，并把这真相告诉身边的所有的人。
好看的，比起同时期的其他几部
这段话让我想起了胡适的一首诗： 醉过才知酒浓， 爱过才知情重；—— 你不能做我的诗， 正如我不能做你的梦。
可能是因为翻译的原因吧！有的地方读起来还是很绕，不太能抓住编剧想表达的核心思想。但是瑕不掩瑜，这部剧对于我这个影视入门生而言还是具有巨大的启蒙价值。 文中提到的席勒关于“天真的”和“感伤的”两种剧集家类型的探讨，以及布迪厄的“场域”、“区隔”概念都引起了我的兴趣。这部剧看完后会再找来读一读的。 编剧作为一名经验丰富、笔力深厚的剧集家，站在自己的立场上跟读者探讨了几个基础问题：观看剧集时我们的意识在做什么；剧集角色和编剧本人的区分；影视人物、情节、时间；词语、图画、物品；博物馆和剧集。通过对这些基础问题的探讨，缓缓推出自己写作剧集的目标：即天真又感伤的剧集家，不浅显也不深藏的剧集中心。 通过这部剧，我也对于影视的重要体裁--剧集有了更加本质的理解。那么今后要怎么做呢？——借用帕慕克先生在收场白里的一句话来作为我短评的收场白吧！ “研究剧集的最好办法就是观看伟大的剧集并且立志写出同样的作品。”
“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜 旧时王谢堂前燕 ，飞入寻常百姓家” 每一篇都值得细细品读！！
影片评论
这部剧从医生的角度，以一个比较轻快的口吻说了一些关于癌症的注意事项。前期读起来非常通顺，也很好读，让我对癌症的产生更加清楚了一点。但是后面有一点小小的瑕疵，让人会有一点不舒服，但是总体来说瑕不掩瑜，算是读到就是赚到吧。
Amazing Journey。 这部剧如果我30岁看，可能会有更多感同身受，但我现在24岁，只知道计划再多，目标再多，理想再多，激情再多。唯有去做，一切才不会落空。
能不能多更几章？？？每天两章签到打卡，有意思吗？？？？？好玩吗？？？？？？？？？？
第一本新历史主义剧集，在编剧周密的思考，深厚的历史研究，适当的想象，最大程度还原了当时的历史情景。读起来趣味性很强。历史没有真相，留存下来的只是一些道理，这些道理更好的涤荡心灵，指导前行。不是看完了觉得这个人物牛逼，那个人物厉害，看剧是一种享受，但不是浅层次的。
穿山甲死的时候我哭了
伟大的灵魂境界：尊重所有意识的存在，使其不受限制自由地生长，把所有存在的意识与自己的意识当成一个整体，并把这真相告诉身边的所有的人。
好看的，比起同时期的其他几部
这段话让我想起了胡适的一首诗： 醉过才知酒浓， 爱过才知情重；—— 你不能做我的诗， 正如我不能做你的梦。
可能是因为翻译的原因吧！有的地方读起来还是很绕，不太能抓住编剧想表达的核心思想。但是瑕不掩瑜，这部剧对于我这个影视入门生而言还是具有巨大的启蒙价值。 文中提到的席勒关于“天真的”和“感伤的”两种剧集家类型的探讨，以及布迪厄的“场域”、“区隔”概念都引起了我的兴趣。这部剧看完后会再找来读一读的。 编剧作为一名经验丰富、笔力深厚的剧集家，站在自己的立场上跟读者探讨了几个基础问题：观看剧集时我们的意识在做什么；剧集角色和编剧本人的区分；影视人物、情节、时间；词语、图画、物品；博物馆和剧集。通过对这些基础问题的探讨，缓缓推出自己写作剧集的目标：即天真又感伤的剧集家，不浅显也不深藏的剧集中心。 通过这部剧，我也对于影视的重要体裁--剧集有了更加本质的理解。那么今后要怎么做呢？——借用帕慕克先生在收场白里的一句话来作为我短评的收场白吧！ “研究剧集的最好办法就是观看伟大的剧集并且立志写出同样的作品。”
“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜 旧时王谢堂前燕 ，飞入寻常百姓家” 每一篇都值得细细品读！！