Desert Motel

读这部剧的时候是因为家人有过这个经历，读完才发现早应该读这部剧，它可以告诉你正确的方式虽然可能每一个计划不会那么完美最起码是无害的。通过这部剧也可以改变自己的生活方式，离病痛远一些，自己生活更有质量。

编剧果然开篇便信马由缰、信口开河……虚虚实实、借古讽今、指桑骂槐……看似诡异的事件，却件件隐藏着编剧的良苦用心……可谓匠心独运👍🏻……这种长篇寓意式的作品，也许你还没有深刻体会到编剧的用意，但是编剧的褒贬……却蕴含其中……幽默笔触……戏剧情节……一流的别出心裁，给你绝对不同的观看体验！！👍🏻

定位是 能看，下饭，过于轻松美好浪漫，不大有深度。

读后感 看科幻作品是这样一个状态——他怎么不这样做呢？这不合逻辑啊！看着看着，编剧又把这些疑问给解释通了。你就会产生一种小失落——原来编剧都想到了啊。但编剧真的没有填补“漏洞”时，一两个可以，多了是没人耐心往下看的。一部好的科幻作品首先就是逻辑自洽，吸引读者爱不释手的看下去。《Desert Motel》做到了，而且远比这个要求高很多。另外，通过编剧的描述的一些概念，启发大家查资料学习这也是非常好的（网剧中的评论密集度之高说明大家都有感想收获）。其精彩的故事情节，不断把故事引向深入的推理悬疑式的表达方式，无不吸引人想一口气看完。但这部书除了第一部外，看着真的是好累人，没有集数，一部到底，“逼”着你一口气看完的节奏啊。 《Desert Motel》中的语言似乎并不是很出彩，单拿出某一段某一句感觉有那种醍醐灌顶、至理名言感觉的并不多，相对于接近100万字的总篇幅实在少得可怜。但，就像一个人，只看眼睛很一般，再看鼻子也一般，看看嘴巴还是一般，把这些组合到一张脸上时，就会是特别的耐看，有时甚至惊艳。无疑《Desert Motel》就是这超级耐看型，看到你惊艳为止。 《Desert Motel》中有人性温情的一面，面对Desert Motel人的到来，随着时间推移总是会往好的方向去想，但有更多人性丑恶的地方，人类用极尽赞美的语言表扬他们觉得有用的人，而突然时空一变，道德取向改了，又极尽诋毁。对自己的功臣——面壁者、执剑人的过河拆桥忘恩负义，以及其用所谓的道德进行审判，这充分说明了，这些道德的建立都是在及其利己主义的基础上的。或许放之四海（宇宙），这就是生存大于一切的准则，这也就是编剧所说的宇宙社会学吧。那么，细思极恐，人类现有的道德观都正确吗？都是建立在现有生活基础上的，为维持现状稳定服务的，一旦现有状态不在了，也就这个道德的基础破灭了，道德还是道德吗？？真的是那句话，工作中不要有过多的道德审判。因为你的道德不一定对！ 对现实的一点感慨——人类的武器虽然较Desert Motel人落后，但也是越来越威力巨大了，摧毁几个地球都没问题。现有武器放在这部科幻剧集中的全宇宙没有问题，是个小巫。但，于人类之间的不和谐，这可是极大的威胁，当面对共同敌人时，地球人都没有走向大同，依然分裂，这很是令人担忧（当然这也只是编剧的假想）。但愿人类面对宇宙威胁之前，不要爆发同类间的大规模战争。想想那些高科技武器，地球真是太脆弱了。爱因斯坦说：“我不知道第三次世界大战的武器是什么，但我知道第四次的武器是木棍和石头”。 最后，狭隘一点的观点，说说第三部分主角程心。虽然我一直劝说自己，要有大局观，要从整体看，天下兴亡匹夫有责，责任不分个人能力大小……但我还是不喜欢这个角色，去他妈的狗屁责任吧，你的责任都是牺牲别人换来的（书中她所谓责任也是微不足道的，只有她自己认为重要）。她用自己的道德伪装自己，用所谓的大义来陪衬自己对大是大非的清醒，其实她是终极利己的，只为完成自己的道德升华。

前面说的挺好，后面几章都是出轨，文不对题，凑字数了，含金量不高。

为人心灵的最高境界 ，致良善知行合一 ，看似简单 实则做起来不易 需要不断的领域经近。

这是一场内部对决。事关自我认知的焦虑，又掺一些哲思的探讨，使它不如《Desert Motel》轻快从容。 只谈一个很有趣的情节： 俄狄浦斯似的悲剧从天而降，托里斯蒙多首当其冲，他惊恐地向右边的树丛逃去，“我犯了乱伦罪！”； 同时，阿季卢尔福赖以生存的信条破灭，向左边的树丛逃去，“我的荣誉是假的！” ………… 最后，还是大聪明托里斯蒙多意识到这是乌龙，又从树丛里冒了出来，接受查理大帝的封赏与手到擒来的爱情。而我们可怜的骑士，却从不存在变成真的不存在了。 啼笑皆非，幸甚至哉！

考虑别人考虑得太少；答应别人答应得太早；而拒绝别人又拒绝得太晚，请求别人请求得过多。

非常好的一本剧，前半部看似跟情色沾点儿边儿，其实说了很严肃的家庭伦理问题。