Shattered

1.书名与故事相差太大，鉴一字所剩无几，2.不喜欢看主角之外的旁线故事（有点多余）觉得很乏味所以几乎都是快速略过，3.就玄幻面来说，故事未能发展到化劲之上，突破那秦朝空间山顶结界实在可惜，感觉又是如同许多剧集虎头蛇尾，4.说了这么多缺点，整体来说文笔还不差，除了些微的错别字和人物名称错误之外，给个三星也不算太低了，哈哈

本剧摘录了编剧在治学过程中关于看剧的一些感悟，虽然只是数量不多的一些文章，但仍能感受得到一代学者大家的风采。编剧博古通今、学贯中西，比如通过阐述几千年传统文化的体系结构、分析各家古书之间关系，去解密其中的语言符号，进而探究古人的思想，这种“古书新读”方式让人耳目一新，在展示古人智慧的同时，也让人领略到了“言有尽而意无穷”的留白之美。还有编剧循循善诱的解说也让人如沐春风，非常舒服，受益匪浅。有空还要再读～

1 关系的维系是平衡，事业与家庭的平衡，情绪价值与物质价值的平衡。 2 相敬如宾是有道理的。 3 留够自己的底牌。

几乎一口气看完 对号入座了自己 看完还是有些焦虑 不知道如何过好 自己有依恋障碍 拖延胃病等情况 怎么变好呢？

成堆的排比引用，是增加字数的好方法（我高中写作文的时候很喜欢这么干），实际上言之无物，有点矫情，“为赋新词强说愁”，不喜欢编剧的写作风格，所以打一星。

首先，值得肯定的是，编剧在写这部剧之前和之时，一定是参考了大量的文献的，给读者集中呈现了大量与主流历史资料上不太一样的事件和观点，确实可以算得上是充分体现了百家争鸣和言论自由。但读完此剧的一个最强烈的感想就是，似乎从《Shattered》之后，历史类剧集的编剧都不会好好说话了，以为哗众取宠和博人眼球就是诙谐幽默，真真不能理解！历史是严肃的，是让后人祭奠、学习和引以为戒的，而不是用来搞笑、创新和娱乐的，为了博人眼球、增加点击率和稿酬，而创新出很多新解读、新观点，甚至新事件的做法，不是正确的历史观。另外，此剧不适合学生，特别是中学生读，如果有家长能看到此条评论，一定告诫您的孩子，至少参加完高中会考和高考之后再度。

非常喜欢Carrie Bittner的书，娓娓道来，让我们可以拥有正见，放下六识的执着。 醒梦一如，这是需要不断串习的实践。

夜色太过温柔，所以迷醉了黑夜里的人。救赎与堕落，治愈与伤痛在转换，迪克终究失去了引以为傲的勇气和力量，失去爱与被爱的能力，一步步走向沉沦飘零，再无所依…… 这是个伤感的故事，读来心酸无奈，为迪克的挣扎和沦落感到难过，这种温柔的终结太伤人了……

看得憋死我了，明明孙平就是聂的孩子，为了孩子治病，正常的母亲早就告知真相了，有这么曲折吗？

时隔多年，重读这部剧，依然会被简和罗切斯特先生的爱情所动容，以及简善良，勇敢，仁慈，坚强，独立等品格钦佩，但再次读这部剧时令我印象深刻的是一个国家的宗教对人的束缚和影响。他们的行为都在受着宗教的指引，不能迁就天性，不让卷发的存在，统一的要求和标准；对传教的执着追求，把他作为伟大的理想和事业，对天堂的渴望。无所谓好坏对错之分，只是意识形态不同罢了。