Strangers in the Night: The Bert Kaempfert Story

现在想来，和他诸多辛辣讽刺的小品一样。他们把“低端人口”的生活演活了，那种含沙射影，那种针砭时弊，简直就是当代的《Strangers in the Night: The Bert Kaempfert Story》《Strangers in the Night: The Bert Kaempfert Story》。

关于细节和场景的描写过于细致繁冗，但君臣之间、同僚之间论政、论道、论情的对话却着实精彩。 人无完人，封建君主专制的大制度下，是治世还是乱世，百姓是安居乐业还是生灵涂炭，几乎全仰赖于人君治国平天下的素养。若是心怀天下，乐于君臣共治，百姓的日子尚还有个盼头；可若是像嘉靖一样，一人独治，心思还全然不在生民，那就只有祈求佛祖保佑了。 这个道理放在今天也是适用的。民主，从来都是草民们获得尊严与自由的根本。

个人觉得还是值得一读的小书。 书中介绍的咖啡知识比较涉及了各个方面。 文笔也比较平实。插画嘛，觉得不太生动呢。

编剧以一连串的纪实报道，从身患残疾的新生儿的治疗博弈过程中，让人反思：近年来，社会上存在着一种可以称之为科技信仰的热潮，即人们相信以计算机技术为基础的科技进步，一定会带给我们一个更加便利、富裕、幸福的社会。如今，人们之间已经形成了一种心照不宣的共识，大家将那些落后于快速变化浪潮的人看作“掉队的人”，并对逆流而上的人冷眼相对。但是这样的社会真的是美好的吗？不禁令人疑惑，如果我们一味追求精英化的人群培养，主张社会达尔文，那么人之所以为人的根本意义似乎已被踩在脚下。

很美很幸运的一本剧，让我从上一本结局的那句不要生离要死别里走了出来，不在恐惧岁月有限而幸运的爱，被爱是幸运的，即便最后还是要面对生老病死，也是爱过的

看的老费劲了，就不能正正常常的拍吗？非得故弄玄虚，虚张声势的，累🥱

看完电视剧又来看的剧集。主人公在路上的生活方式不是人人都可以实现的。做到这样需要有独立的思想，特有的观念，莫大的勇气，强大的能力，丰富的资源，广泛的人脉，还要有一定的经济实力。现实生活中可能也有（侣行夫妇），但很少。常人达不到这样的层次，做不了这样的事情，但我们可以学习这样的思维方式和乐观的生活态度。总之一句话，即使无法做到行动上的在路上，也要争取做到思想上的在路上。 PS：当然对于主人公对待感情也是在路上的方式并不认同。不能做黑瞎子掰棒子的事情。

更深层次的原因是：中国文化中不存在西方式的个体灵魂。因此，将个人只当作一个没有精神的肉体，是顺理成章的。中国人个体的精神必须在别人“身”上才能完成。 “仁者，人也” 仁只有在两个人的对应关系中才有意义。 所以，中国人是由外在关系去定义自我。 而这“非内核的自我 ”就导致人格一系列的问题。 自恋狂、自我压缩、他制他律、性压制、性别特征得不到绽放、以没有个性与吸引力为荣去换取社会关注的赞许等等

编剧的画是非常出名的，经常能看到壁纸推荐。如果单看画还行，如果要做观看理解（看图理解？）的话，原谅我这个庸俗之人是真看不懂🧐🤷

刚看到题目，第一印象就觉得这部剧大概是一个妈妈写的带娃日记。里面应该都是些生活琐事和孩童趣事。 读着读着就停不下来了。很难想象，这个妈妈内心有多强大，多通透。可以把三个娃带大，还保持内心充盈，可以经常和娃进行情感链接，精神共鸣。 再后来，就从很多小事中受到了一些启发。育儿这件事，其实也是育自己。不是光靠看剧，还要思考道理。学而不思则罔，思而不学则殆。编剧曾多次用她的妙语激发了我的共鸣，感觉她可以写出来很多我想不到，或者想到又说不出的内容。我疯狂地去划线，划重点，甚至妄想把她每一次对待孩子精妙的回应都记录在心。但真的是做不到，我记不住那么多，不管抄下多少内容，最终还是她的思想。我需要自己去思考，我的育儿原则是什么？我想要培育他哪些方面？我如何去陪伴他一起成长。 感恩这部剧给我带来的美好和收获。也希望自己不再迷茫，找到自己的方向。