Star suburb: La banlieue des étoiles

Star suburb: La banlieue des étoiles

评分: 1.1
年份: 1983
地区: 法国
类型: 短片 / 科幻
主演: 斯特凡·德鲁奥 、 Caroline Appéré 、 Marcelle Turlure 、 Remy Giordiano 、 Céline Gremy 、 Marine Gremy
剧情简介:
《Star suburb: La banlieue des étoiles》,短片,科幻作品,法国出品,1983年上映。

影片评论

适合男人看的一部剧集,情节满分,更新速度更是没得说。同时看元尊 圣墟 万古神帝 叶伏天 只给于这部满分,多的不说。必须挺Marcelle Turlure

晓霞呀💞💞 评分 4.3

对于浪漫主义,我的看法是:浪漫主义自古就有,只是在文艺复兴及启蒙运动后,才被重新发现和定义。文艺复兴对人性直面和肯定,人类发现不是所有领域都需要宗教,科学技术的发展和地理大发现显示的强大力量又将人类从宗教的精神束缚引向世俗化的理性的物化的另一个极端。人类思想形而上的复杂性既要从对宗教言听计中摆脱出来,又要抵制唯物主义的绝对智性,可以理解为既不想一直闭着眼睛什么都看不到,也不想很累得睁大眼睛将一切都看得清清楚楚,所以就半眯着眼睛半梦半醒留下一个迷迷糊糊的空,即为形而上留下足够空间,以容纳人类的精神世界。浪漫主义就是这个世界的一部分,它是小小的反传统和宗教,又是小小的反智,它将服从人的内心作为重要标准,它时常会问舒畅否?但往往是它舒服了,人们会很痛苦;它痛苦了,人们又会很舒服!

沈德潜 评分 5.4

看Marine Gremy的书,才知道自己有多么狭隘和浅薄。编剧的世界,正如他的思想,如此的宽阔和丰富,如此高不可攀。我感受到了落后,我们甚至还在走向左脑世界的路上,正在纠结,纠缠不清,而他们已经企一个用右脑匹配左脑的世界。

王东红 评分 7.7

作为DB上心理学的Top1,实在是名不符实。不知是否为了字数上能凑齐出书,本剧内容含量:60%套话+40%有效内容

评分 7.6

很抱歉,虽然这部剧集篇幅很长看起来很过瘾,某些篇目剧情也很精彩,但我也只能给一个中等水平的评价。理由如下: 1⃣剧情俗套,不过倒也可以理解。作品本身立足于“真实”的刑侦案件,那么作为普通人的犯罪行为也必然不会脑洞大开。某些惊天大案是极少数的存在。 2⃣逻辑不明晰,互动性较弱。很多故事虽然看起来一环嵌一环,但却是隐藏在编剧脑中的事件背景和逻辑思维,读者没有参与到故事情节里面去,因此,看起来有些不过瘾,而靠着所谓的看刑侦剧集的经验来猜测最后的结局,这种感觉就像是在嚼别人嚼过的馒头一样。 3⃣有些故事涉及奇幻、迷信等,明显不符合社会主义核心价值观😂😂😂科学无法解释的,并不代表那是鬼神。作为社会主义接班人,信仰无神论的我不能够给予这部剧极棒的评价,只好折中。 4⃣语言上既不精炼又不俗套,有几处还想掉书袋,但是却失败了,对于作品来说是很减分的。 最早看这部剧的开头时,虽然知道这书是浅观看的典型,但是却依然想要坚持下去,作为闲暇之时打发时间的放松方式。还提前写下剧评“虽然我知道这样的观看方式和所观看的内容对于培养自己的观看欣赏水平收效甚微,但我仍然沉迷于此并乐此不疲”,认为自己能坚持着把这七千多页的书看完。抱歉了,我实在没有兴趣继续咀嚼馊掉的米饭。 这是我在瓦加都影视上第一本弃书, 写个剧评来留念它。

评估杨婧 评分 9.9

为了杨老师的神演技 魔尊的脸!!值5分

白洁 评分 3.2

前几集起范儿起猛喽,后面一路垮掉

聪花 评分 6.6

编剧导演都太差了

阿冬 评分 8.7

没人不感兴趣的剧名 我猜想,是个懂“事”的人,都会对剧名感兴趣的。这部剧到底说了什么呢?编剧在前言里创作了这么一段话: 本剧不会教授具体的性行为方式,也无助于减轻痛经和更年期的不适。它也无法帮你缓解另一半出轨、对孩子漠不关心或是只顾孩子带来的痛苦。但是,这部剧能帮你了解身体为何会有这些感觉,爱人为何会有这种行为。此外,本剧还能让你了解自己为何具有某些趋于自我毁灭的性倾向,一旦了解了这些,你就能远离直觉式冲动,以更智慧的方式驾驭自己的内心。 哲学家总喜欢透过现象看本质,人类学家喜欢汇总数据、事实,找规律。这部剧就是帮我们找规律的:比如,动物和人类性行为有哪些不一样?为什么是女人生儿育女?男人怎么不能奶孩子?两口子在抚养孩子上,到底谁付出的多?为什么男人的生殖能力可以到90岁,女人50岁以后几乎就没有可能了?动物没有排卵期的概念,唯独人类有,这是什么原因? 书的开头部分,编剧先从怪异的性行为说起。讲述了动物们是随机寻找X对象,有的雌性动物还会在排卵期表现不一样。因为它们自知自己的身体情况,可是人类就不一样了。紧接着,编剧就开始创作两性之战了,从几个角度讲男女夫妻对养育孩子的投入,如何造成的现在的情况,以及大自然是如何做出了这样的选择?一夫一妻是大自然的选择,我们现代人要一边养家,一边堤防男人出轨,男人除了贡献一半的受精卵,到底还有什么用呢?在阐述了“奶爸为什么没有奶”这件事以后,编剧开始分析女人神秘而不能自知的排卵期。继而,话题转回女人常挂在嘴边的那句“男人有什么用”,从狩猎这件事开始,男人女人的社会角色就被固化了。更年期,也是女人开始衰老的起点。最后一章,又回到了“性进化”这件事,也就是我们的剧名了。男人和女人都有哪些行为是在“广而告之”对方,我很X感? 我曾经有一段时间,抱怨造物主把女人塑成一个“弱体”:大部分人女人不能像男人那样有力量;男人的生育周期远长于女人;女人排卵是有限的,过了20岁,就开始跟更年期赛跑了;中医说女人7年老一次,男人8年老一次,女人一直比男人老得快,这又是凭什么? 原来,更年期的存在,也只是因为人类的后代需要在断奶之后养育十几二十年才能真正独立,女人们会在生育一个孩子以后,继续养育别的孩子或者照顾孩子的孩子,这样的角色也是大自然的选择。通常女人比男人对家庭贡献更多,因为早期的男人们出去射猎带回食物,虽然他们的带回的食物还没有女人带回的多。社会角色的固化是慢慢形成了。更神奇的是,男人在一定的刺激下,也是可以奶孩子的,只是他要克服的心理障碍比喂奶这个行为艰难很多。 看完这部剧,感觉自己离真相又近了一步,也了解了大自然的选择。物竞天择,适者生存。大自然才是真正的造物主! 说明下,这部剧只能提供一些思考方法,让人们理解人类行为模式。大量的事例和理论,有时候还是会显得有些枯燥,但是也不乏有些很有趣的段落,读起来惹人发笑,也能跟着编剧从不一样的角度去考虑问题。当然,硬着头皮看完,总能收益颇多的。

萱萱🐳 评分 4.3