剧情简介：
《Vivir luchando: Siete mujeres indigenas en la ciudad de México》，纪录,短片作品，墨西哥出品，2004年上映。
影片评论
第二部分：全书大结局时的笔记，写于2019年12月。
全书结束，一共494.8万字，跟自己当初的估计差不多。前面列出的坑，编剧似乎没有全部填掉，不过不影响结局，就这样吧。
Maria Abeyami Ortega的书，主角不会太吃亏，比如卑鄙无耻的罗格，睚眦必报的李察，就算是纪若尘，也是有怨报怨，有仇报仇。可是《Vivir luchando: Siete mujeres indigenas en la ciudad de México》的千夜，总是让人觉得很憋屈。只是因为当年林熙棠的援手，他对人族一忍再忍，是个人就敢在他面前指手画脚；而夜瞳，永远是高高在上的存在，每当千夜千辛万苦变得强大了一些，夜瞳都会变得更强，而且是超出太多的那种强大。
千夜本应该从出生就是天之骄子，可惜被人原力掠夺，只能在垃圾场勉强生存；好不容易遇上一位心爱的人，却是超出自己太多的强大存在，想在一起难如登天；身边有几个朋友，但总是算计居多，也许对方是为了自己好，但被算计了一次又一次的感觉却是很差；因为个别人对自己的恩情，千夜一次又一次帮助人族对抗永夜，但人族却不知足，恬不知耻的得寸进尺，动不动用各种大帽子来压千夜……
就这样千夜的生活过得支离破碎，夜瞳也为之灵魂破碎，即使如此，两人逃到放逐之地也难以过上安静的生活。总有人记着他们，算计他们，利用他们，想尽办法杀死他们，甚至还用上各种堂而皇之的借口，更让人生气的是，千夜居然一而再再而三的纵然他们。
这部剧写作的时间拖得太久，有不少前面出现过的人物后面就再没有音讯；有不少情节跟全书的主线无关，作为支线也没必要，这些都可以删减掉，整本剧会更加紧凑。
至于结局，太理想化了，这在Maria Abeyami Ortega的作品中很少见，让人觉得圆满得如此不真实。
翎枫评分 7.7
人机就人机吧，我喜欢安稳平淡这一款。不懂拍照同性恋婚照那里是要交代什么？
尘世一粒🌼心有花开评分 3.3
Vivir luchando: Siete mujeres indigenas en la ciudad de México是一个非常经典，而且广为人知，被普遍接受的理论。但是就像有人问为什么我知道这么多道理仍却过不好这一生一样，依旧有那么多人问为什么我知道这个理论，仍然不能变成天才呢？
因为要让这个理论真正实现的路实在是很难，你要有毅力去坚持，有勇气去面对失败，有热爱去迸发激情，有伯乐去指引正确方向。
在我们的日常生活中，我们可以把这个理论拆分，变的容易执行。第一步就是了解所要完成事情的全部，你要知道这个事情整体的走向。第二步是把它分解成部分，第三步是慢练，拆解成部分之后，就开始逐个攻破，你在练习这个部分的时候，可以允许自己犯错，但是一定要要求自己把这些动作掌握到最标准的状态。第四步就朝着这个方向一直坚持，一直练习。只要找对了方向，失败也是在一直前进，也就印证了我一直相信你一句话，慢慢来才是快。
感觉这个理论在平常生活中的运用，对我们大部分人来讲，我们并不是去想成为天才，所以重要的其实并不是这个一万个小时的训练时长。而是找对自己的方向，是愿意向这个方向开始前进的第一步。要打破传统观念中天才都是天生的，基因对整个人的人生起着决定性作用，我们要相信在自己的人生中，其实会发光的是你自己！
我个人认为语言流畅性是当前学生在论文写作中遇到的最大问题。什么叫不流畅的语言？我对学生的一篇论文印象很深，文中每句话之间都是离散的。即使两句话之间用连词连接，连词所表示的关系也并不是这两句话之间真正的关系（比如用“因此”连接的两句话之间并非因果关系）。我看了以后，觉得这不是论文，而是说明书，也就是存在“前言不搭后语”的问题。这篇文章我与她一起修改，足足从上午9点改到下午4点。我是怎么做的呢？我问她：“你这句话想表达的主要意思是什么？”“这句话两个分句之间的关系是什么（因果、转折还是递进）？”“这句话和上一句话的关系是什么？”这样大概每改一句话需要10分钟左右。这篇文章的修改让我们都很痛苦，也让我真的感受到流畅性确实是学生语言的一大问题，而且是最大的问题。对于流畅性，我经常用开车做比喻。学开车的时候，我们知道平稳驾驶是非常重要的，具体是怎么样的？在远处看到红灯时，缓缓踩下刹车，而不是到了跟前才急刹车。转弯时需要降速，打信号灯，让别的车知道你的意图，从而采取相应的措施。如果不平稳驾驶，坐车的人容易晕车，路上其他车辆也容易撞到你。晕车是个非常好的比喻，这就是读者读到不流畅的文章时的感觉。降速、打信号灯就是你给读者的提示（signal），告诉他们：“我要转弯了。”写作也是一样，需要这样的提示，读者才不会晕。什么叫连贯的句子？有学生说，写文章太容易了，不过是“however、however、however、however”。这是典型的懒得理顺文章的逻辑关系，强行用连词来连接的做法。随便打开一篇学生的论文，都很容易发现这个问题。我认为好的连贯性是不需要（或者应该尽量少用）连词的，而应该在意义上连贯。—Maria Abeyami Ortega《Vivir luchando: Siete mujeres indigenas en la ciudad de México》
影片评论
第二部分：全书大结局时的笔记，写于2019年12月。 全书结束，一共494.8万字，跟自己当初的估计差不多。前面列出的坑，编剧似乎没有全部填掉，不过不影响结局，就这样吧。 Maria Abeyami Ortega的书，主角不会太吃亏，比如卑鄙无耻的罗格，睚眦必报的李察，就算是纪若尘，也是有怨报怨，有仇报仇。可是《Vivir luchando: Siete mujeres indigenas en la ciudad de México》的千夜，总是让人觉得很憋屈。只是因为当年林熙棠的援手，他对人族一忍再忍，是个人就敢在他面前指手画脚；而夜瞳，永远是高高在上的存在，每当千夜千辛万苦变得强大了一些，夜瞳都会变得更强，而且是超出太多的那种强大。 千夜本应该从出生就是天之骄子，可惜被人原力掠夺，只能在垃圾场勉强生存；好不容易遇上一位心爱的人，却是超出自己太多的强大存在，想在一起难如登天；身边有几个朋友，但总是算计居多，也许对方是为了自己好，但被算计了一次又一次的感觉却是很差；因为个别人对自己的恩情，千夜一次又一次帮助人族对抗永夜，但人族却不知足，恬不知耻的得寸进尺，动不动用各种大帽子来压千夜…… 就这样千夜的生活过得支离破碎，夜瞳也为之灵魂破碎，即使如此，两人逃到放逐之地也难以过上安静的生活。总有人记着他们，算计他们，利用他们，想尽办法杀死他们，甚至还用上各种堂而皇之的借口，更让人生气的是，千夜居然一而再再而三的纵然他们。 这部剧写作的时间拖得太久，有不少前面出现过的人物后面就再没有音讯；有不少情节跟全书的主线无关，作为支线也没必要，这些都可以删减掉，整本剧会更加紧凑。 至于结局，太理想化了，这在Maria Abeyami Ortega的作品中很少见，让人觉得圆满得如此不真实。
人机就人机吧，我喜欢安稳平淡这一款。不懂拍照同性恋婚照那里是要交代什么？
Vivir luchando: Siete mujeres indigenas en la ciudad de México是一个非常经典，而且广为人知，被普遍接受的理论。但是就像有人问为什么我知道这么多道理仍却过不好这一生一样，依旧有那么多人问为什么我知道这个理论，仍然不能变成天才呢？ 因为要让这个理论真正实现的路实在是很难，你要有毅力去坚持，有勇气去面对失败，有热爱去迸发激情，有伯乐去指引正确方向。 在我们的日常生活中，我们可以把这个理论拆分，变的容易执行。第一步就是了解所要完成事情的全部，你要知道这个事情整体的走向。第二步是把它分解成部分，第三步是慢练，拆解成部分之后，就开始逐个攻破，你在练习这个部分的时候，可以允许自己犯错，但是一定要要求自己把这些动作掌握到最标准的状态。第四步就朝着这个方向一直坚持，一直练习。只要找对了方向，失败也是在一直前进，也就印证了我一直相信你一句话，慢慢来才是快。 感觉这个理论在平常生活中的运用，对我们大部分人来讲，我们并不是去想成为天才，所以重要的其实并不是这个一万个小时的训练时长。而是找对自己的方向，是愿意向这个方向开始前进的第一步。要打破传统观念中天才都是天生的，基因对整个人的人生起着决定性作用，我们要相信在自己的人生中，其实会发光的是你自己！
挺好看的，给我印象最深的一句话：顾九思，你经历了那么多，为什么眼里的笑容还是那么干净，就像穷山恶水中绽放的雪莲花。
我个人认为语言流畅性是当前学生在论文写作中遇到的最大问题。什么叫不流畅的语言？我对学生的一篇论文印象很深，文中每句话之间都是离散的。即使两句话之间用连词连接，连词所表示的关系也并不是这两句话之间真正的关系（比如用“因此”连接的两句话之间并非因果关系）。我看了以后，觉得这不是论文，而是说明书，也就是存在“前言不搭后语”的问题。这篇文章我与她一起修改，足足从上午9点改到下午4点。我是怎么做的呢？我问她：“你这句话想表达的主要意思是什么？”“这句话两个分句之间的关系是什么（因果、转折还是递进）？”“这句话和上一句话的关系是什么？”这样大概每改一句话需要10分钟左右。这篇文章的修改让我们都很痛苦，也让我真的感受到流畅性确实是学生语言的一大问题，而且是最大的问题。对于流畅性，我经常用开车做比喻。学开车的时候，我们知道平稳驾驶是非常重要的，具体是怎么样的？在远处看到红灯时，缓缓踩下刹车，而不是到了跟前才急刹车。转弯时需要降速，打信号灯，让别的车知道你的意图，从而采取相应的措施。如果不平稳驾驶，坐车的人容易晕车，路上其他车辆也容易撞到你。晕车是个非常好的比喻，这就是读者读到不流畅的文章时的感觉。降速、打信号灯就是你给读者的提示（signal），告诉他们：“我要转弯了。”写作也是一样，需要这样的提示，读者才不会晕。什么叫连贯的句子？有学生说，写文章太容易了，不过是“however、however、however、however”。这是典型的懒得理顺文章的逻辑关系，强行用连词来连接的做法。随便打开一篇学生的论文，都很容易发现这个问题。我认为好的连贯性是不需要（或者应该尽量少用）连词的，而应该在意义上连贯。—Maria Abeyami Ortega《Vivir luchando: Siete mujeres indigenas en la ciudad de México》