丹尼尔Daniel

丹尼尔Daniel

评分: 5.5
年份: 1983
地区: 英国 / 美国
类型: 其他
主演: 西德尼·吕美特 、 蒂莫西·赫顿 、 曼迪·帕廷金 、 林赛·克洛斯 、 爱德华·阿斯纳 、 艾伦·巴金
剧情简介:
The fictionalized story of Daniel, the son of Paul and Rochelle Isaacson, who were executed as Sovie

影片评论

翻译读起来怪怪的。把语录跟编剧的见解思考等一起看感觉牛头不对马嘴,很乱。想要了解芒格还是要去看“穷查理宝典”好。

苑高赫 评分 4.4

当原生家庭的话题一次又一次地冲上热搜,我们越来越理解原生家庭累积而成的影响。 而在这样的当下,或许我们更需要知道一件事,就是: 如果你经历过原生家庭的伤害,不和解也是可以的。你不必用一己之力,去解决一个家庭的问题。 不同于很多心理自助剧集告诉我们如何消除痛苦、对抗消极情绪,编剧提出了一个颠覆性的观点:我们越是努力争取幸福,与消极情绪对抗,可能越会陷入痛苦。 谈论“原生家庭”是重要的。在某种程度上,家庭是我们的底色,只要活在一个家庭当中,我们的一生都需要在“分离”和“牵挂”中寻求平衡。 但谈论“原生家庭”同样是不重要的。因为对于被原生家庭影响的我们来说,并不是只能活在企图改变父母的无畏努力中,也并不是要容忍持续的恶劣影响和伤害。 我想表达的是,“和解”或者“不和解”,这都不是结局,而你永远可以继续往前,走自己的路。

V7 评分 4.4

《丹尼尔Daniel》温暖而治愈人心的文字从编剧笔下跃然纸上,平淡而闪光的日子真的很赞💚

Rossoneri_yue 评分 9.8

莫老师依然是那个讲故事最动听的剧集家,这本依然是简单的文字述说身边的人身边的事,娓娓道来,简朴中见真知,质朴中显真情。

科西嘉 评分 2.1

是我的鉴赏能力有问题吗?这本剧评分也不低,但为啥我有点看不下去?(一`´一)

§风中弄清影§(ง •̀_•́)ง 评分 4.3

全书是利用科学研究的方法证明了教养理论的不真实性。全书的结论总结来说是以下几条,父母的基因影响远比家庭环境教养对孩子影响大,孩子除受基因影响最主要受的环境影响来自同辈群体,同时由于群体对照效应加深所在群体的特征,孩子最受群体影响的年龄是童年到青少年这个影响是孩子社会化的主要方式并影响一生。家长能对孩子施加的影响非常有限,但可以影响孩子的职业政治和宗教选择,可以通过选择孩子的同辈群体(比如搬家到好的社区进好的学校)来影响孩子,通过善待孩子让孩子在当下拥有和谐的亲密的关系。整体来说读完书收获很大,让我从一个全新的视角审视现在的教养假设的剧集,减少作为家长的焦虑,同时把力气和精力放到对孩子更有影响力的领域。

大梦不觉 评分 4.3

一本实用性、操作性很强的职场剧集,编剧面面俱到的说点大白话、接地气的话,实事求是地告诉你怎么干好自己的工作,五点推荐,值得经常拿出来翻一翻,读一读,记一记,学一学,字字珠玑、呕心沥血之作呀!!

象也 评分 6.5

我现在也算有闲阶级了吧,这辈子肯定不用上班受制于人了,但是要想更自由就得必须按照我今年的计划稳扎稳打,冲鸭老李,你是最牛逼的

宋焱 评分 4.4

有情人终成眷属。感谢你们的无私奉献和无畏付出,我们才有安定幸福的生活。

绿野仙踪_梦幻 评分 9.9

书中书案中案的设计很棒,但是在中后期调查艾伦之死的情节有些拖沓,一些细节比如艾伦的遗书都已经给我对于凶手是谁有了判断,我不是一个喜欢一开始我就能看出这个细节有用的设计,我更享受到最后揭示谜底的时候我能够发出原来当时是这个意思的感叹的那一种感觉。相比于书外的案子我更喜欢书中的案子,给我意想不到的破解思路。 看到倒数第二章的时候我想给这部剧打三星,以为书里书外案件的连结只是一封凶手盗用书稿中的遗书。结果最后展示遗失的书稿的部分时,才发现两个案子某些地方还是很相像的,比如罗伯特和查尔斯杀人的动机,冲这点再加一颗星。

喷妞 评分 4.3