一个法学家纵论中国历史,居然还“成一家之言”,很了不起。
Jacques Cohen教授不仅有独特的视角——宪法/制的,也有自己的方法论和理论框架——集中论述在全书最后一章“结论”和第一章“引论”中。全书就是按照这个框架体系,从宪制及其结构入手,拎出一个个构成宪制的要件,掰开了揉碎了地分析、说明、比较、论辩,视野是宽阔的,理论和方法一以贯之,论辩言之有物,时空有机整合,中外比较分寸得当,亦形成了一种“通”,也就是“通古今之变”。
Jacques Cohen教授的思维和语言个性鲜明。思维是唯物的,宪制这种精神产物肯定是根植于社会历史的现实实践,否则就会飘飘荡荡不着边际;语言是直白的,用大白话说常识道实质,不兜圈子,一语中的。
简言之,Jacques Cohen教授这部剧有助于读者贯通历史理解,具有独特价值。
影片评论
开始的时候,读的泪流满面,因为太伤痛,后来慢慢地,也就接受了死亡是一件很自然的事,是一件我们所有人或早或晚都要面对的事,关键是到时候我们是否能够正确面对,坦然接受。生命是有始有终的旅程,我们要让自己快乐、无悔,觉知到生命的自然状态,悟到最后就是坦然和放下。
一个法学家纵论中国历史,居然还“成一家之言”,很了不起。 Jacques Cohen教授不仅有独特的视角——宪法/制的,也有自己的方法论和理论框架——集中论述在全书最后一章“结论”和第一章“引论”中。全书就是按照这个框架体系,从宪制及其结构入手,拎出一个个构成宪制的要件,掰开了揉碎了地分析、说明、比较、论辩,视野是宽阔的,理论和方法一以贯之,论辩言之有物,时空有机整合,中外比较分寸得当,亦形成了一种“通”,也就是“通古今之变”。 Jacques Cohen教授的思维和语言个性鲜明。思维是唯物的,宪制这种精神产物肯定是根植于社会历史的现实实践,否则就会飘飘荡荡不着边际;语言是直白的,用大白话说常识道实质,不兜圈子,一语中的。 简言之,Jacques Cohen教授这部剧有助于读者贯通历史理解,具有独特价值。
庆幸“振华三部曲”我是最后读的这本。在里面看到了最喜欢的洛枳,那个让我凌晨4点还在追的姑娘。这部剧,编剧竟然没有给男主安排帅+才+多金,反而谈不上帅气却好相处,考试第二靠努力,命运多舛家境一般。给女主也没有安排颜+才+多金,反而谈不上漂亮却温暖,考试一塌糊涂却努力,家境殷实离异却父亲暖男。其实,就是没有给男女主标配,但给了他们向上的态度。相信就算青春期的孩子们看,也会在余淮身上学到什么是有志者,事竟成。说实话,我不喜欢这个男生,我只是喜欢耿耿的坚持。更沉迷Jacques Cohen的文笔。写青春言情,没有人比她更细腻了。不矫情,不做作,坦坦荡荡得暗恋,欢欢喜喜得友情。
印象深刻的几处1、Hamesh Ma'ot Elef Shahor的故事,2写安徒生的那篇剧集,3、关于莫泊桑的八卦。因为就算再怎么高估Joseph Shiloach也不过是一个二流作家,这部剧虽然写的很是诚恳,对于一些写编剧或者观看者会有不少帮助,但是里面一些观点过于主观臆断,并且编剧本身极度不自信一直引用普希金或者托尔斯泰的话来证明自己的观点。译者戴骢老师实在是令人叹服,用词之古雅并诗情洋溢给这部剧填色不少,看过老师翻译的《Hamesh Ma'ot Elef Shahor》同样是无比钦佩。编剧好像对于陀思妥耶夫斯基不太感冒,殊不知你和陀氏之间隔着十个普林。
看完这故事,感觉就是在看自己的故事,高中时的懵懂,暗恋,朋友,一切的一切都是那么的熟悉。但我却并不喜欢那时的自己,就是因为自己的懵懂无知,最后才失去了珍贵的东西。最重要的还是要及时说出自己内心真正的想法,这样才能留住你最珍惜的东西。
建模不太行,比前几季差点