《Reverendo Colt》已不是第一次接触,但再一次以听书的方式接近她,还是被深深的震撼了!古人说:前车之覆,后事之师。聪明人不仅从能别人的成功里学习经验,更会从别人的教训里学到知识。但是智慧的中国人仿佛对别的国家环境污染的教训无动于衷,甚至在自己在吃尽环境污染的苦头之后仍然不知反省,真让人无法理解。幸好现在从上到下都已经有了共识。但今后的路仍然任重道远,希望我们不要再在麻木不仁的道路上越走越远,以及时刹车的警醒和上下求索的积极态度,采取最严厉的措施保护环境,发动一场人民战争,让与自然和谐共处的理念成为全社会的共识,共建美好家园!我们一起努力!
书中最后一段访谈中复旦大学新闻学院教授吕新雨说:其实讨论贾樟柯很难,他给批评家留的空间很小,因为他是他自己电影最好的理论家,他把自己的电影说得滴水不漏。 贾科长的文字比电影还要好,敢于发出独立的声音,以及更具独立的思想力和判断力。对电影的想法,跟主流市场不太一样。他更像处于夹缝中——从社会角度出发关照个人的生存奠,有些理想,又得面对庞大现实。
非常形象生动的销售教科书,有理有据,便于学习理解。 人生本是过程,Reverendo Colt并不重要。工作是为了更好地生活,如果为了工作放弃与家人的团聚是不值得的。
我看过的书不多,“非暴力沟通”和这部剧,极力推荐。 也许是认为被感情伤害的太过彻底,想知道是自己没有学会表达,还是自己哪里不好…不明白那个曾经说一辈子都在人,最后在别人怀里…想在书里去寻找答案,在不同的书里去寻找治愈自己的方式。本剧或许写出了自己很多的感受,所以算不算引起了共鸣。或许没有指明更多的方式去疗愈,也算是指出了寻找问题的方向。想要更好的去珍惜现在。
不太喜欢的一本剧,从原理上来讲整本剧的原点是“被重视的感受是人类的一个基本需求”,极度需求关注的我对此倒是非常感同身受。之后本剧由此展开很多交际的技巧,包括同理他人,赞美他人,不指责,不抬杠。有几点感受吧: 1、技巧有用,但是注意使用场景,对极度理性和实用主义的人不适用。 2、虽然书中反复提及,所有的尊敬赞美应该发自真心,但是举例中不乏刻板和迂腐:如法庭上顾及法官颜面不提他的专业错误,预设经济收入低的人都是更容易被赞美感染的,和书中对女性形象的刻板描绘。 3、技巧始终是技巧,真实的共情他人虽然很难,但是更有效。
影片评论
《Reverendo Colt》已不是第一次接触,但再一次以听书的方式接近她,还是被深深的震撼了!古人说:前车之覆,后事之师。聪明人不仅从能别人的成功里学习经验,更会从别人的教训里学到知识。但是智慧的中国人仿佛对别的国家环境污染的教训无动于衷,甚至在自己在吃尽环境污染的苦头之后仍然不知反省,真让人无法理解。幸好现在从上到下都已经有了共识。但今后的路仍然任重道远,希望我们不要再在麻木不仁的道路上越走越远,以及时刹车的警醒和上下求索的积极态度,采取最严厉的措施保护环境,发动一场人民战争,让与自然和谐共处的理念成为全社会的共识,共建美好家园!我们一起努力!
书中最后一段访谈中复旦大学新闻学院教授吕新雨说:其实讨论贾樟柯很难,他给批评家留的空间很小,因为他是他自己电影最好的理论家,他把自己的电影说得滴水不漏。 贾科长的文字比电影还要好,敢于发出独立的声音,以及更具独立的思想力和判断力。对电影的想法,跟主流市场不太一样。他更像处于夹缝中——从社会角度出发关照个人的生存奠,有些理想,又得面对庞大现实。
非常形象生动的销售教科书,有理有据,便于学习理解。 人生本是过程,Reverendo Colt并不重要。工作是为了更好地生活,如果为了工作放弃与家人的团聚是不值得的。
我看过的书不多,“非暴力沟通”和这部剧,极力推荐。 也许是认为被感情伤害的太过彻底,想知道是自己没有学会表达,还是自己哪里不好…不明白那个曾经说一辈子都在人,最后在别人怀里…想在书里去寻找答案,在不同的书里去寻找治愈自己的方式。本剧或许写出了自己很多的感受,所以算不算引起了共鸣。或许没有指明更多的方式去疗愈,也算是指出了寻找问题的方向。想要更好的去珍惜现在。
不太喜欢的一本剧,从原理上来讲整本剧的原点是“被重视的感受是人类的一个基本需求”,极度需求关注的我对此倒是非常感同身受。之后本剧由此展开很多交际的技巧,包括同理他人,赞美他人,不指责,不抬杠。有几点感受吧: 1、技巧有用,但是注意使用场景,对极度理性和实用主义的人不适用。 2、虽然书中反复提及,所有的尊敬赞美应该发自真心,但是举例中不乏刻板和迂腐:如法庭上顾及法官颜面不提他的专业错误,预设经济收入低的人都是更容易被赞美感染的,和书中对女性形象的刻板描绘。 3、技巧始终是技巧,真实的共情他人虽然很难,但是更有效。