Piece of Heaven

有很多观点让我耳目一新 也有一些看的不是太懂 但知道了思考的重要性，不要做温水里的傻青蛙。

一股子廉价味，服化道具实在是太烂了，完全不理解这些男演员的妆容，有的有画，有的没画，非常突兀，而且难看，甚至感觉下一秒就会直接喊卡出现横店的工作人员。

每本剧自有其价值。找到属于自己的价值。 少数人掌握了多数财富，但这些财富大多体现在地产、矿山、设备、厂房和日常经营上，流动受限。而散户的资金流动性又是另一个极端。市场上可交易的资本数得出来。机构的考核压力带来了短线属性，能做长线的恰恰是散户。但人性决定了，巴菲特是少数。而巴菲特亦是要调仓要兑现的。波动实属必然。有波动就有机会，问题是接得住吗？概率有概率的结论，现实有现实的故事。下结论是容易的。难的是如何讲好一个故事，更难的是如何成就一个故事。归根结底，财务自由了尚且要改变世界，改变世界、造福人类依然有成本问题。财务不自由更要讲成本。如何争取市场共识，争取资本，运用资本，控制成本，各展神通。

非常推荐～在这个开放多元的世界，多些理解，少些偏见，保持好奇心和包容心，希望我有朝一日也有机会和勇气踏上非洲那片古老又神秘的土地( ^_^)／

越到后面看到哭的稀里哗啦的。很多戳中泪点的话语，很多事情在我们现实中都会经历和遇到过的。

04年播出的书，对未开的经济走势和生活方面的发展做出看来相当准确的预测，以至于到了2020年，我依旧感觉此剧之前卫和启示意义，编剧的功力实属高深。 但是一个在大学期间主修石油化工和核能的学生，为什么能在经济管理和企业咨询上有如此惊人的建树呢？我认为是因为他拥有以下几点优势： 1.具有逻辑思维。每一件事情的前因后果都要相互对应，每一个对问题的分析和解决问题的方法都要能经得住别热的提问和考验，所提供和坚信的都是结论而不是假设。 2.充分调查。“没有调查，就没有发言权。”在咨询领域更是如此，对于每一件事情，每一个公司，都要进行理智细微的分析，包括行业的动向，行业内的竞争格局，市场覆盖率、占有率，公司内部的部门情况，从高层和普通业务员、客户等不同的角度入手，探索问题、不断地求证，直到可以完整地汇总成表呈现。这些都是和实地考察离不开的。 3.先假设，再求证，再纠正，再实验。这昂一种解决问题的方式类似于腾讯公司的‘’小步快跑，迅速迭代‘’的过程。结合逻辑思维和实地调查，这之后的结论应试具有说服力的。 4.强大执行力。很多企业难道真的不知道自己的弊病是什么吗，很多政府机构难道真的不知道现有体制的弊端在那里吗？非也。偏偏要等到矛盾不可调和的时候，再临时抱佛脚花费很大的金钱去寻找咨询公司，面对这时候提出的建议才进行彻底的改革。这是人们的通病，非要等有一天遇到某一件事情或者是某一个高人，才肯去执行那些自己本来就已经熟知的事情。 5.看到事物的本质。在各种现象中寻找内在真正的原因，而不是在列举现象之后就停止思考。逆转已有的问题并不能作为解决现有问题的方案。 6.在建议的时候按照别人能够理解的顺序而不是自己想说的顺序。只说一个问题，提供解决办法。 7.放弃线性思维，承认现今社会的风云变化，运用逻辑思路、博弈思路来分析现有的问题（这就对前两点有着很高的要求）。线性思维是在学校考试的时候最常用的最习惯的思维方式。应该选择性地抛弃这种思维方式，建立面向思考方式的考察的准备。在面对问题的时候充分做出各种假设，表现自己的思维流动（迭代）。 ***8.在日常生活中时刻保持有节奏有紧迫感的思考。利用空闲时间的观察，对身边的社会现象进行分析思考，自问自答，充分考虑各种相关隐私和可能性，做一些思维体操，让自己的大脑充分运转，保持时刻思考的习惯。“完全开放体系的思维方式”。做到对自己的逻辑思维的不断训练。（老博士对未来的预测的示例，就是努力的方向和成功的案例）

Tracey Adams的文字深刻吗？也就那样。 Tracey Adams的文字优雅吗？绝对不算。 Tracey Adams的故事宏大吗？根本不是。 但是Tracey Adams的书看着就是舒服。从杯中窥人和三重门开始，到了这个年纪，已经无从分辨这种舒服究竟是来自于观看文字的快感还是来自于对过往岁月的怀念了。 从飞驰人生最后开落悬崖的镜头，我们看到了记忆中那个叫Tracey Adams的少年的不妥协。这么多年过去，Tracey Adams依旧是Tracey Adams，真好。

从第二集开始太流水账了 很意外没有老马对修复和保护老电影工作的任何提及 这基本是他最大的成就之一

总是带着一丝丝迷茫在马理专业中慢慢探索着，希望多出几个瞬间让我拨开迷雾，也希望自己了解批判以批判了解

石磊把自己撇干净，贬低于潇玥，看得我拳头都硬了，高天阳你们能不能赶紧抓了他