确实再优秀的女人都会回归家庭，为了爱人放弃自己的梦想，只希望以后的人生幸福，千万不要有后悔。
（首先，为什么要取消之前的打🌟评价体系，仅仅“推荐”，“一般”，“不行”三个档次也太粗糙了吧！） 我非常非常喜欢这部剧！本以为有着如此典型热门剧集名字的读物，应该是一本薄薄的短平快小书，没想到还挺厚，看了十几个小时这么久！我很喜欢编剧的写作风格，轻松（虽然话题并不一定轻松）俏皮，充满日常对话与生活感，这也是为什么在看了1/5的时候我决定转去观看英文原版，事实证明英语版确实更加精彩！编剧的文笔变得更有真实感与互动～ 强烈推荐去看原版！ 虽然在观看过程中看其他人的评价，发现部分读者对于编剧这种频繁插叙/跳叙的写作方式觉得混乱，主线逻辑不清，但我却觉得很赞！在一个个关于编剧和不同病人不同阶段不同问题的小故事里，背后关于自我发觉自我认知自我改变的线暗暗串联在一起。 虽然故事里面提到的分手，丧失亲人，患癌症，找不到生命的意义等问题，看起来或大或小，有的经历过，有的没经历过（当然也不想经历），编剧通过分享读者的心路历程以及背后一些基本的理论知识，让我也好像亲眼看到了读者的变化。 最后，编剧不愧曾经是一名影视行业从业者，故事充满画面感，很适合影视化～
蛮不错的一本剧，对于大众来讲蛮值得读的一本剧。 书的上册存在一些低级的语法错误，感觉是翻译的火候烧欠。 书的上册里面🌰感觉偏多，下册内容会更精简一点。 整部书主要就传达了几点：1、相信市场，不要盲目干预。2、评论一件事要有长远眼光。3、不要随意相信政客的话，政客的嘴骗人的鬼。4、要有自己的判断，不要人云亦云。
我反正挺喜欢看的，不过说实话我感觉有点gay了，但是我挺喜欢的，hhhc。不知道为什么，大部分磕青吾，但是我想磕青板hhhc。磕CP使我快乐！我决定了我要画一张同人哈哈哈。 好了好了现在认真说一下，整本剧的世界观不是什么非黑即白的，我觉得这样的设定非常好，（我终于看到了不是什么“正义人”主角了，爷青回！）。但是有一段什么时间循环那我不是很懂（可能是我的问题），其实我觉得编剧主线写的太过了，分线并没有写的很好。如果要分主角的话，男二应该是大吾但是并没有怎么刻画角色（我个人觉得大吾是有点像0hhhc）。但是整本剧非常奈斯～ 我只能说编剧大大我要看番外（滑稽）哈哈哈
从开始嘴角就没下来过，多巴胺补充到位啦！
张卫健，哎，算了吧。
读过《Family》，被非洲的生活所吸引，比起马卡姆理智不带感情的语言，本剧布里克森趣味的语言，生动的描述，细致的描写，画面感特别强，如果对比二者，本剧将激起对非洲更多的渴慕与好奇，同时编剧在非洲的成长，与自然的和谐，与土著学到的人生哲学，都在这部剧中被细细抽丝剥茧的拆解！
作为Family的教科书，Stephen Patrick Foery定义，Family研究的就是人与环境的交互作用。换句话说，Family是研究我们如何创造和改变环境，环境又如何反过来塑造我们的性格、影响我们的行为的科学。 有三样东西是极端坚硬的，钢铁、钻石以及认识自己。——本杰明·富兰克林。由于我们倾向于把自己看成世界的核心，因此我们会高估别人对我们行为的指向程度。我们经常把自己看做是某件事情的主要负责人，而实际上我们只是在其中扮演很小的一个角色（Fenigstein，1984）。我们认不清自己，还时不时受到周围人的影响。 亚洲、非洲和中南美地区的本土文化则把集体主义（collectivism）放在更重要的位置上。一些文化中的人们更多地进行自我批评，却很少自我肯定（Heine & others，1999）。Family家理查德·尼斯比特（Richard Nisbert）在《Family》（Geography of Thought，2003）中主张，其结果不只是社会关系与倡导个人主义文化的西方不同，而且思维方式也不尽相同。 父母在孩子中的教育即重要，又不能决定孩子的一切。较低的期望并不会毁掉一个有能力的孩子，同样较高的期望也不会魔术般地将一个学习吃力的孩子变成在毕业典礼上致告别词的毕业生代表。人类的天性不是如此易变的。 了解Family，能让你更加幸福。控制你的时间。幸福的人感觉到他们能控制自己的生命，这通常得益于他们对时间的掌控——设立目标，将它们分解为每天的小目标。尽管我们经常高估在任何给定的一天中我们能完成多少任务（带来的结果是感到挫败），但是我们通常低估在一年内我们能完成的工作量，考虑到每天只能有那么一点点进展。 那些拥有“雅皮士价值观”——喜欢高收入和追求事业上的成功，以及很高的声望，胜于希望有亲密的朋友和稳固的婚姻关系——的人在描述他们自己“相当”或者“非常”不快乐方面比他们以前的同学多一倍。 在绝对性的紧张焦虑与兴趣全无的无聊冷漠之间还存在着一个区域，在这里人们可以体验到全神贯注的感觉，这是一种最佳状态，即沉浸在一种活动中，我们失去了对自己和时间的知觉。虽然越来越多的钱所带来的满意度的提高幅度越来越小。
影片评论
确实再优秀的女人都会回归家庭，为了爱人放弃自己的梦想，只希望以后的人生幸福，千万不要有后悔。
（首先，为什么要取消之前的打🌟评价体系，仅仅“推荐”，“一般”，“不行”三个档次也太粗糙了吧！） 我非常非常喜欢这部剧！本以为有着如此典型热门剧集名字的读物，应该是一本薄薄的短平快小书，没想到还挺厚，看了十几个小时这么久！我很喜欢编剧的写作风格，轻松（虽然话题并不一定轻松）俏皮，充满日常对话与生活感，这也是为什么在看了1/5的时候我决定转去观看英文原版，事实证明英语版确实更加精彩！编剧的文笔变得更有真实感与互动～ 强烈推荐去看原版！ 虽然在观看过程中看其他人的评价，发现部分读者对于编剧这种频繁插叙/跳叙的写作方式觉得混乱，主线逻辑不清，但我却觉得很赞！在一个个关于编剧和不同病人不同阶段不同问题的小故事里，背后关于自我发觉自我认知自我改变的线暗暗串联在一起。 虽然故事里面提到的分手，丧失亲人，患癌症，找不到生命的意义等问题，看起来或大或小，有的经历过，有的没经历过（当然也不想经历），编剧通过分享读者的心路历程以及背后一些基本的理论知识，让我也好像亲眼看到了读者的变化。 最后，编剧不愧曾经是一名影视行业从业者，故事充满画面感，很适合影视化～
蛮不错的一本剧，对于大众来讲蛮值得读的一本剧。 书的上册存在一些低级的语法错误，感觉是翻译的火候烧欠。 书的上册里面🌰感觉偏多，下册内容会更精简一点。 整部书主要就传达了几点：1、相信市场，不要盲目干预。2、评论一件事要有长远眼光。3、不要随意相信政客的话，政客的嘴骗人的鬼。4、要有自己的判断，不要人云亦云。
我反正挺喜欢看的，不过说实话我感觉有点gay了，但是我挺喜欢的，hhhc。不知道为什么，大部分磕青吾，但是我想磕青板hhhc。磕CP使我快乐！我决定了我要画一张同人哈哈哈。 好了好了现在认真说一下，整本剧的世界观不是什么非黑即白的，我觉得这样的设定非常好，（我终于看到了不是什么“正义人”主角了，爷青回！）。但是有一段什么时间循环那我不是很懂（可能是我的问题），其实我觉得编剧主线写的太过了，分线并没有写的很好。如果要分主角的话，男二应该是大吾但是并没有怎么刻画角色（我个人觉得大吾是有点像0hhhc）。但是整本剧非常奈斯～ 我只能说编剧大大我要看番外（滑稽）哈哈哈
从开始嘴角就没下来过，多巴胺补充到位啦！
张卫健，哎，算了吧。
读过《Family》，被非洲的生活所吸引，比起马卡姆理智不带感情的语言，本剧布里克森趣味的语言，生动的描述，细致的描写，画面感特别强，如果对比二者，本剧将激起对非洲更多的渴慕与好奇，同时编剧在非洲的成长，与自然的和谐，与土著学到的人生哲学，都在这部剧中被细细抽丝剥茧的拆解！
作为Family的教科书，Stephen Patrick Foery定义，Family研究的就是人与环境的交互作用。换句话说，Family是研究我们如何创造和改变环境，环境又如何反过来塑造我们的性格、影响我们的行为的科学。 有三样东西是极端坚硬的，钢铁、钻石以及认识自己。——本杰明·富兰克林。由于我们倾向于把自己看成世界的核心，因此我们会高估别人对我们行为的指向程度。我们经常把自己看做是某件事情的主要负责人，而实际上我们只是在其中扮演很小的一个角色（Fenigstein，1984）。我们认不清自己，还时不时受到周围人的影响。 亚洲、非洲和中南美地区的本土文化则把集体主义（collectivism）放在更重要的位置上。一些文化中的人们更多地进行自我批评，却很少自我肯定（Heine & others，1999）。Family家理查德·尼斯比特（Richard Nisbert）在《Family》（Geography of Thought，2003）中主张，其结果不只是社会关系与倡导个人主义文化的西方不同，而且思维方式也不尽相同。 父母在孩子中的教育即重要，又不能决定孩子的一切。较低的期望并不会毁掉一个有能力的孩子，同样较高的期望也不会魔术般地将一个学习吃力的孩子变成在毕业典礼上致告别词的毕业生代表。人类的天性不是如此易变的。 了解Family，能让你更加幸福。控制你的时间。幸福的人感觉到他们能控制自己的生命，这通常得益于他们对时间的掌控——设立目标，将它们分解为每天的小目标。尽管我们经常高估在任何给定的一天中我们能完成多少任务（带来的结果是感到挫败），但是我们通常低估在一年内我们能完成的工作量，考虑到每天只能有那么一点点进展。 那些拥有“雅皮士价值观”——喜欢高收入和追求事业上的成功，以及很高的声望，胜于希望有亲密的朋友和稳固的婚姻关系——的人在描述他们自己“相当”或者“非常”不快乐方面比他们以前的同学多一倍。 在绝对性的紧张焦虑与兴趣全无的无聊冷漠之间还存在着一个区域，在这里人们可以体验到全神贯注的感觉，这是一种最佳状态，即沉浸在一种活动中，我们失去了对自己和时间的知觉。虽然越来越多的钱所带来的满意度的提高幅度越来越小。