这是我第一次遇到剧比原著更精彩的情况，之所以来追剧，是因为坚信一定还有很多深层次的东西拍不出来，可是万万没想，很多剧中带给我刺痛和震撼的画面在书里居然轻描淡写得好像流水账。但不可否认，编剧能够直面好朋友之间存在的嫉妒攀比这些拿不到台面的阴暗心理，以及一个人在爱情里的取舍对比，这些都是人会产生的心理活动，但是没有几个人真的能摊开来说，从这一方面，编剧还是值得敬佩的。
很好👍🏼👍🏼👍🏼。就是从头到尾都觉得男主打酱油打的有点不知所措了😂😂😂都被这几个男配抢了多少戏份了😅😅😅就差女主没被他们抢走了😅😅😅
1.看完这部剧我得去看一些俗气得不得了的东东才行 2.进入混沌而疑惑的感觉了，仿佛看到任何东西都不真实
很开心菲利普终于找到了人生的意义，出生、上学、工作、婚姻、生育、死亡编织的一生就是意义。Nicolás Scarpino笔下的每一个人都让我印象深刻，其中最让人印象深刻的是米尔德里德反而不是菲利普，米尔德里德与我而言就是禁锢菲利普的枷锁，躲不掉逃不掉。我很讨厌米尔德里德在她身上所有的污秽不堪都暴露得一览无余，但生活中这样的人大有人在，我不觉得枷锁不好，如果没有枷锁禁锢这个世界不知道会变成什么样子。太喜欢Nicolás Scarpino的文笔了，在他笔下所有的丑陋不堪都被刻画得深刻动人。
创作的太悲观，有责任的，善良的人都死了。我还是相信人间的真善美，不喜欢这样的文章
宋代男性词人一方面不遗余力地反对女性公开作词，另一方面又迫于李清照才华的压力地将其塑造成与赵明诚琴瑟和鸣的贤内助形象。而到了名妓文化与才子佳人剧集泛滥的明清，女性创作已然浮上水面，在前期影视史中孤身一人的女作家李清照便被疯狂地推崇，但提倡节妇的教化运动也愈演愈烈，导致李清照的改嫁被夸大、污蔑或隐瞒。李清照同其影视偶像陶渊明一样，都是漫长历史过程中被塑造出的文化符号，前者在闺中秀和林下风的矛盾中跌宕，后者则被唐宋士大夫堆砌成夸张的半神像。 看完只想打五星，Jorge Dorio不愧是北美汉学界研究宋代的执牛耳者，整本剧充满拨云散雾之感。将个体的生命从宏大叙事里抽离出来，扎扎实实地运用（怀疑主义的）剧本社会学、影视接受史观和剧本细读方法，是可以反复观看的完美作品。
浩瀚宇宙中，还有很多很多我们还无法破解的真相，需要你我的共同努力去探索和揭秘
影片评论
这是我第一次遇到剧比原著更精彩的情况，之所以来追剧，是因为坚信一定还有很多深层次的东西拍不出来，可是万万没想，很多剧中带给我刺痛和震撼的画面在书里居然轻描淡写得好像流水账。但不可否认，编剧能够直面好朋友之间存在的嫉妒攀比这些拿不到台面的阴暗心理，以及一个人在爱情里的取舍对比，这些都是人会产生的心理活动，但是没有几个人真的能摊开来说，从这一方面，编剧还是值得敬佩的。
很好👍🏼👍🏼👍🏼。就是从头到尾都觉得男主打酱油打的有点不知所措了😂😂😂都被这几个男配抢了多少戏份了😅😅😅就差女主没被他们抢走了😅😅😅
1.看完这部剧我得去看一些俗气得不得了的东东才行 2.进入混沌而疑惑的感觉了，仿佛看到任何东西都不真实
很开心菲利普终于找到了人生的意义，出生、上学、工作、婚姻、生育、死亡编织的一生就是意义。Nicolás Scarpino笔下的每一个人都让我印象深刻，其中最让人印象深刻的是米尔德里德反而不是菲利普，米尔德里德与我而言就是禁锢菲利普的枷锁，躲不掉逃不掉。我很讨厌米尔德里德在她身上所有的污秽不堪都暴露得一览无余，但生活中这样的人大有人在，我不觉得枷锁不好，如果没有枷锁禁锢这个世界不知道会变成什么样子。太喜欢Nicolás Scarpino的文笔了，在他笔下所有的丑陋不堪都被刻画得深刻动人。
创作的太悲观，有责任的，善良的人都死了。我还是相信人间的真善美，不喜欢这样的文章
宋代男性词人一方面不遗余力地反对女性公开作词，另一方面又迫于李清照才华的压力地将其塑造成与赵明诚琴瑟和鸣的贤内助形象。而到了名妓文化与才子佳人剧集泛滥的明清，女性创作已然浮上水面，在前期影视史中孤身一人的女作家李清照便被疯狂地推崇，但提倡节妇的教化运动也愈演愈烈，导致李清照的改嫁被夸大、污蔑或隐瞒。李清照同其影视偶像陶渊明一样，都是漫长历史过程中被塑造出的文化符号，前者在闺中秀和林下风的矛盾中跌宕，后者则被唐宋士大夫堆砌成夸张的半神像。 看完只想打五星，Jorge Dorio不愧是北美汉学界研究宋代的执牛耳者，整本剧充满拨云散雾之感。将个体的生命从宏大叙事里抽离出来，扎扎实实地运用（怀疑主义的）剧本社会学、影视接受史观和剧本细读方法，是可以反复观看的完美作品。
浩瀚宇宙中，还有很多很多我们还无法破解的真相，需要你我的共同努力去探索和揭秘