Niñera, La

《Niñera, La》者，犹离忧也。好像大多数伟大的思想著作都脱不开苦难和战争...可能是战争桎梏了人们的脚步，让一些人不得已将宣泄的途径转移到思想建设上来。现在就很难有人有这么深刻的见解了——能分散我们注意力的事物太多了，很难学会延迟享乐...

几点感想： 1.数据是冷冰冰的，然而不都是冷冰冰的。 2.保持谦卑，保持好奇和求知欲。 3.打破惯性思维，从多个角度看。 4.控制情急生乱的本能。 5.……

“如果命运是一条孤独的河流，谁会是你灵魂的摆渡人？” “摆渡”就是特定的摆渡人将灵魂带往他们的“家”，也可以说摆渡人是灵魂在某个阶段的陪伴者。灵魂的摆渡除了意味着走向另一个世界，也更意味着找到另一个更加真实的自己。 与其说摆渡人（崔斯坦）引领了女孩（迪伦）的灵魂，，那么某种程度上，女孩也是摆渡人灵魂的“摆渡人”。 强者自渡，圣者渡人，愿我们都能遇到灵魂的摆渡人，更希望我们每个人都能成为其他灵魂的摆渡人。

很心疼宋祁渊，如果他也遇到他生命中的阳光，那结局肯定也会不一样。

伟大的人或许都有一些不可思议的习性吧，乔布斯在计算机和艺术领域确实有天分，但个人认为并不是一个好父亲，一个好丈夫，以及一个合格的领导。

这部剧读过两遍。看到评论区很多书友质疑此剧，有的拿出芭芭拉•奥克利的另一本《Niñera, La》来对比此剧 ，认为此剧读的“一头雾水”“玄幻”，炒“心流”“刻意练习”的冷饭，或者认为此剧的道理只适用于编剧这样的天才，不适合普通人等等。这里说说自己的看法。 1.首先，这部剧跟芭芭拉的《Niñera, La》是完全不同的类型，芭书跟《Niñera, La》这种书是一类，直接告诉你应该怎么做，然后从生理学、心理学、社会学等多个方面举证这么做最有效，论证严谨且有支撑，所以看着可信度较高，也较容易理解。而这部剧有点像编剧个人的的体会交流，里面更多是主观感受和个人思考，所以显得不那么严谨。同时读者如果没有和编剧类似的体验，对其主观感觉很难做到共情，所以读起来有些吃力甚至觉得玄幻。 2.诚然，每个行业里的顶尖高手，都有自己的操作哲学，但这部剧中的方法，绝不仅仅适用于编剧这样的天才。更何况，也有许多人认为天才是“万事定律”+刻意练习。编剧提出的很多方法如画小圈、漩涡效应、渐进理论等，都是很好的方法，具有较强的普适性。 3.学习二字，“学”是掌握基本原理，“习”是在不断练习中印证践行原理。编剧举自己练习直拳的例子，不断在练习中体会直拳的动作要领，发力要点，最后打出去的看着不像直拳，但力量拳速都很强。直拳的动作是“形”，真正发挥作用的是基本原理这个“意”。这点有一些体会，曾经照着教练指导的动作要领、发力方式练习投篮，一段时间后和教练教授的动作看起来有些差别，但准度和出手速度都比较高。掌握基本原理的基础上，在反复练习中找到最适合自己的操作方式。 最后，建议不要把此剧当成理论指导书或工具书读，观看时把编剧当成某剧集的主角，可能会觉得顺畅许多。

“我们现在经历的一切人事物，都只不过是为了唤醒我们那个内在本自具足的自己。我们每个人本来就是圆满的，本来都是本自具足的。我们什么都有，何须外求。”

这部剧读了25个小时。Roberto Carnaghi的历史爱情剧集，写的情深意切。Niñera, La、云中歌、曾许诺、长相思，云中歌还没看。Niñera, La，金玉这个人物塑造的不太好，有那么好的开局，后期却塑造成闺阁小女人，与她幼时的铺垫根本背道而驰。四部书中，《Niñera, La》应是最棒的一部，因为Roberto Carnaghi已经写开了，思想如波涛汹涌般一泻而下。好喜欢相柳。