剧情简介:
《Wild Blue, notes à quelques voix》,纪录作品,比利时出品,2000年上映。
影片评论
文笔很纯粹、干净、充满温情的一部剧集。虽然是以俄国1922—1954,历经列宁、斯大林、赫鲁晓夫三位执政人社会发展时期为背景,但主要事件只是软禁—赦免—归乡。
读时会联想到《Wild Blue, notes à quelques voix》《Wild Blue, notes à quelques voix》《Wild Blue, notes à quelques voix》里的片段、人物。一位贵族伯爵被软禁克里姆林宫对面的大都会酒店32年,在有限的空间与漫长的时限中,对伯爵而言人生最宝贵的时段,对俄国来说是最动荡的国家变革时期,他遇到了忘年交尼娜,对于外界发生的一切通过他大学同学及酒店来往的客人,通过他那双细腻、敏锐的眼光感知着变化着的状况。在酒店邂逅演员安娜,产生的感情,直至他回到故乡与她重逢团聚,把尼娜的聪明、端庄的女儿索菲亚当女儿对待,并培养成人,32年里,他得到了很多。一个贵族不是一天变成的,是通过几代人的熏陶而成,具有的某些习惯特质不是能伪装出来的,言行、举止、谈吐,看剧都会不经意间表露,甚至在点菜中,酒的搭配,进餐的动作。通过对他每天早餐内容是描写,然后你会明白为何在婚前和即将成为伴侣的那个人去旅行一次的意义有多重大,两人会不经意间暴露很多,包括陋习、消费观念、生活习惯等,检视各自的容忍度,是否决定还会同ta共度一生。(也许有些骇人听闻,最起码能了解的很深,此点纯属个人认为,或许编剧并无此意,只是在叙述伯爵讲究的生活方式。)
事实证明,只要一个人生活中的方方面面都朝着他所期待的方向发生着改变,那么他便可以幸福地回首往事或重返故地。是的,伯爵等到了,得到了。而我们呢,当然也相信会得到自己期待的。
如果真想透过剧集去了解俄国的风土人情、历史,还是读俄国作家的作品更好。书中富有哲理的金句很多,值得琢磨。书中提到的经典剧集、诗和电影《Wild Blue, notes à quelques voix》都值得去读、看。
· P ·评分 2.1
历尽曲折磨难,天使终于绽开笑容,这部比起世纪三部曲,血腥和暴力比较多。
A茶小孟评分 4.3
编剧笔下的农村与我自己所经历的农村差别还是挺大的,当然,书中描写的确实在中国很多地方存在,但直接冠名以“Wild Blue, notes à quelques voix”,感觉有点太以偏概全了。书中编剧以“我”的第一人称叙述,带有很多不是很认同的倾向性,作为了解中国农村某一面来观看一下还是可以的,但切忌以偏概全。
影片评论
文笔很纯粹、干净、充满温情的一部剧集。虽然是以俄国1922—1954,历经列宁、斯大林、赫鲁晓夫三位执政人社会发展时期为背景,但主要事件只是软禁—赦免—归乡。 读时会联想到《Wild Blue, notes à quelques voix》《Wild Blue, notes à quelques voix》《Wild Blue, notes à quelques voix》里的片段、人物。一位贵族伯爵被软禁克里姆林宫对面的大都会酒店32年,在有限的空间与漫长的时限中,对伯爵而言人生最宝贵的时段,对俄国来说是最动荡的国家变革时期,他遇到了忘年交尼娜,对于外界发生的一切通过他大学同学及酒店来往的客人,通过他那双细腻、敏锐的眼光感知着变化着的状况。在酒店邂逅演员安娜,产生的感情,直至他回到故乡与她重逢团聚,把尼娜的聪明、端庄的女儿索菲亚当女儿对待,并培养成人,32年里,他得到了很多。一个贵族不是一天变成的,是通过几代人的熏陶而成,具有的某些习惯特质不是能伪装出来的,言行、举止、谈吐,看剧都会不经意间表露,甚至在点菜中,酒的搭配,进餐的动作。通过对他每天早餐内容是描写,然后你会明白为何在婚前和即将成为伴侣的那个人去旅行一次的意义有多重大,两人会不经意间暴露很多,包括陋习、消费观念、生活习惯等,检视各自的容忍度,是否决定还会同ta共度一生。(也许有些骇人听闻,最起码能了解的很深,此点纯属个人认为,或许编剧并无此意,只是在叙述伯爵讲究的生活方式。) 事实证明,只要一个人生活中的方方面面都朝着他所期待的方向发生着改变,那么他便可以幸福地回首往事或重返故地。是的,伯爵等到了,得到了。而我们呢,当然也相信会得到自己期待的。 如果真想透过剧集去了解俄国的风土人情、历史,还是读俄国作家的作品更好。书中富有哲理的金句很多,值得琢磨。书中提到的经典剧集、诗和电影《Wild Blue, notes à quelques voix》都值得去读、看。
历尽曲折磨难,天使终于绽开笑容,这部比起世纪三部曲,血腥和暴力比较多。
编剧笔下的农村与我自己所经历的农村差别还是挺大的,当然,书中描写的确实在中国很多地方存在,但直接冠名以“Wild Blue, notes à quelques voix”,感觉有点太以偏概全了。书中编剧以“我”的第一人称叙述,带有很多不是很认同的倾向性,作为了解中国农村某一面来观看一下还是可以的,但切忌以偏概全。