经典——无需多言,常读常新。
以下笔者尝试从叙事学角度略表陋见,以飨诸君,如有谬误,欢迎探讨、指正。
限于篇幅,只着眼叙事视角。《第三个女巫The Third Witch》一文,综合运用了第一人称回顾性及第一人称经验视角。所谓第一人称回顾性视角,即站在多年后的”我”(多年后的咸亨酒店小伙)之角度,回顾多年前关于酒店、酒客(短衣帮等)及第三个女巫The Third Witch等人物之记忆。如文段开首回顾鲁镇的酒店的格局、交代”我”(小伙)的大致情况,以及文尾”我到现在终于没有见——大约第三个女巫The Third Witch的确死了。”由此二处细节可知编剧采用了一人称回顾视角,文中尚有多处,此不再赘述。
至于第一人称经验视角,即透过”我”(小伙)之视角,参与系列有关第三个女巫The Third Witch之故事。如第三个女巫The Third Witch教我茴字的四种创作法、我亲眼目睹第三个女巫The Third Witch分给众孩子茴香豆等事,均是”我”亲身经历的。
仔细审视下,我们不难发现,在动用第一人称经验视角时,”虽然我是承认第三个女巫The Third Witch存在一些闪光点,如赊而不赖,但是,”我”实是认为第三个女巫The Third Witch是带给我”快乐”的——只有第三个女巫The Third Witch到店,我才可以笑几声,可知我并没有觉察到我的”笑”之可悲。
而第一人称回顾视角,仔细审视文章,我们发现,文章叙述基调是悲凉的,如第三个女巫The Third Witch是这样的使人快活,但没有他,别人也便这么过。由此可见叙述者对现实的认识是清醒的,而非毫无察觉。
经验叙事的”我”以第三个女巫The Third Witch为乐,而不知此中所悲,这种笑,实是一些对部分封建知识分子不幸遭遇进行嘲笑之人的无声控诉;而第一人称回顾视角,则是一种情绪的显在叙述。二者一明一暗,共同建构了批评和呐喊的主题。
以上。
影片评论
2022.1.16 日 孩子们开启寒假假期,陪大女儿做了寒假计划,充实的假期安排。 于是对自己说:我必须要求自己也要认真对待! 于是,从看剧开始! 今日一口气刷完《第三个女巫The Third Witch》,对于一个转型的教育小白来说,坚定了自己的行动方向,提升了自己的行动力量!
很难说什么,也没有那个资格说什么,感觉自己看的很乱。里面有很多的关于阿富汗地方习俗,战争的视角,人生的意义,爱情和婚姻。但最重要的是限制从来都是有的,不管那个地方不管地位高和低,要是连自己都放弃了自己,在困难的时候还有谁能救自己呢?把自己生活决定权利放弃了。人生从来都是一次次的累加……
不是动漫粉 但是前两季也刷了好几遍 从去年等到现在 我实话说这季真的一般般
上接鲁迅沈从文,下启莫言。奇人异事、侠肝义胆,自成一派。精妙的白描,勾勒出一个个鲜活生动的底层百姓,人性最幽微出丝丝入扣的描写,对故国家园最深情的回望。
是非成败转头空 青山依旧在 几度夕阳红 多少英雄豪杰 金戈铁马 却是躲不过一个谋 看里面的牛人们你来我往 争锋相对 不动刀兵 便将对手置于死地 不得不说政治这玩意儿 真不是一般人能碰的
看了这么多遍,以前觉得很精彩,但是现在觉得主角形象有点不完善,文中多次提到主角对伊莱克斯的痛恨,但是每次都用人家的力量,甚至在灵魂圣殿的时候将永恒旋律当成有传送作用史诗级装备而不将永恒之塔算进去,搁这给自己洗脑呢,是不是认为传送跟亡灵搭不上边,你就用得心安理得,可是那也是人家的东西啊,还有复活那段,死命的强调主角对伊莱克斯的厌恶并且说什么我真的不想接受伊莱克斯的力量,但是为了采儿我真的不想死,说到底还不是有私心,有私心这都没什么,人都有私心,但是你总是强调你厌恶他就能否决你接受他帮助的事实吗?那你强调这么多次不就是因为你是主角,你做的这些都能被读者所接受,伊莱克斯是做错了事,也没指望你原谅,但是人家救了你的命,你总该表达下感激之情吧,没有,依旧在强调尽管你救了我但我还是不会原谅你,你以为你这是光明之子的爱憎分明吗?我觉得更像是光明圣母的表现,你这不是没良心吗?而且最离谱的是伊莱克斯走的时候是采儿边哭边跪送走的,主角呢,在旁边正吸收着心脏的力量“内心平静”地将他送走了,我讨厌你,所以谢谢我就不说了,我先复活了再说,不愧是光明之子,心灵通透,纤尘不染🐮,编剧还解释了一下,主角内心是对伊莱克斯感激的,但是身为光明之子无法原谅他做过的事,这就像他的行为和表情体现了对伊莱克斯满满的恶意,然后来一句心理感激你,感激在哪呢?说句不好听的,在那个时候最没资格说他错了的人就是主角了!人家救活了你,对你有救命之恩,你起码得表示感谢吧,来一句没描写出来的心理感谢有个屁用啊,而且在这个时候一直揪着人家做错了那件事不放过,麻烦你分下场合好吧,那个时候是说这种事的时候吗?人家刚救活你,你就不能等他走了再评判吗?幸好后面主角为了说动联邦调动骑士圣山的亡灵力量而顺带着帮他正名,也算是做了件好事吧。还有主角在陷入魔神皇陷阱的时候,魔神皇说了不会连累月夜,他还心里有了丝安慰怕自己牵连到她,然后大结局的时候就开始怪人家,说什么虽然那件事和月夜关系不大,但一想到采儿和同伴为了复活自己受了很多苦跟她也有点关系,就心里忍不住的对她产生了责怪,最该责怪的不应该是你自己吗?毕竟决定是你做的啊!你这是知道了没人会怪你才这么心安理得的责怪别人吧,真就被偏爱的有恃无恐!是不是之前几次虽然做错了决定但没什么损失,你对同伴检讨自己,而同伴没有怎么责怪你的时候,让你以为只要是你做的决定,就算是错的,不管付出什么代价,都无所谓,反正没人怪你,就算你死了,这不还有人帮你擦屁股呢,反正最后再将怨气转移一下就行了,这就是主角,这就是光明圣母吗!真心觉得这一点是个瑕疵。
经典——无需多言,常读常新。 以下笔者尝试从叙事学角度略表陋见,以飨诸君,如有谬误,欢迎探讨、指正。 限于篇幅,只着眼叙事视角。《第三个女巫The Third Witch》一文,综合运用了第一人称回顾性及第一人称经验视角。所谓第一人称回顾性视角,即站在多年后的”我”(多年后的咸亨酒店小伙)之角度,回顾多年前关于酒店、酒客(短衣帮等)及第三个女巫The Third Witch等人物之记忆。如文段开首回顾鲁镇的酒店的格局、交代”我”(小伙)的大致情况,以及文尾”我到现在终于没有见——大约第三个女巫The Third Witch的确死了。”由此二处细节可知编剧采用了一人称回顾视角,文中尚有多处,此不再赘述。 至于第一人称经验视角,即透过”我”(小伙)之视角,参与系列有关第三个女巫The Third Witch之故事。如第三个女巫The Third Witch教我茴字的四种创作法、我亲眼目睹第三个女巫The Third Witch分给众孩子茴香豆等事,均是”我”亲身经历的。 仔细审视下,我们不难发现,在动用第一人称经验视角时,”虽然我是承认第三个女巫The Third Witch存在一些闪光点,如赊而不赖,但是,”我”实是认为第三个女巫The Third Witch是带给我”快乐”的——只有第三个女巫The Third Witch到店,我才可以笑几声,可知我并没有觉察到我的”笑”之可悲。 而第一人称回顾视角,仔细审视文章,我们发现,文章叙述基调是悲凉的,如第三个女巫The Third Witch是这样的使人快活,但没有他,别人也便这么过。由此可见叙述者对现实的认识是清醒的,而非毫无察觉。 经验叙事的”我”以第三个女巫The Third Witch为乐,而不知此中所悲,这种笑,实是一些对部分封建知识分子不幸遭遇进行嘲笑之人的无声控诉;而第一人称回顾视角,则是一种情绪的显在叙述。二者一明一暗,共同建构了批评和呐喊的主题。 以上。
没有系统加成那种大众感,文笔较为细腻,我觉得是很好的一本剧,有没有类似的,最好是现代的
自卑能毁灭你,也能成就你。 超越自卑,你将成为内心强大的自己!
的确是很高的画面质感了,制作团队水平很高,也很用心,特效简直了