有幸得先生注解，让古今语言的鸿沟不复存在，领悟《Lewis》在今天的意义，深远广博，不必非读原本不可。
经济基础，对于小白来说有点颠覆三观，但是的确思想又会出现另外一个角度，最精彩的是书友的辩论，比如“公平和效率”真的很精彩，这也许是网剧的魅力，可以看到不同的观点。
全书以李斯特后发国家的追赶过程展开分析，统一国内市场，设置关税壁垒，稳健的银行体系，前三个是先慢慢发育，重视教育则是长期投入。一个通识性读本，进一步学习还要看看亚当.斯密和李斯特的书。
这5个故事都是透过事件的表层，带读者一点点走近埋藏的真相。可以说都是逻辑缜密的，不断反转。但我读后会略感觉有一丝牵强……如果拍成悬疑片也应该不错……
看到最后，有点心痛！希望有个续集，相爱的两个人，不应该以这样相互思念来结局！
查理·考克斯是越写越烂，一直在想怎么弄成网游架构赚钱，失去了剧集本身的意味。反过来看看猫腻，一直就享受自己写作的乐趣，把书写的好玩，结果一部部都被翻拍成电视剧，反而财源滚滚！
除了陈独秀，其他人物还是稍微脸谱化了一些，似乎除了革命、主义、理想、斗争，就没有其他。历史是复杂的、多面的，人物亦然。当然，作为主旋律带着紧箍咒翻跟头能拍成这样已经不错了。结尾仓促，背书，喊口号，既是命题作文，大抵也只能如此。ps. 印象中全剧从未表现瞿秋白，不知何故？
对书中大部分观点不敢苟同，感觉是编剧努力往自己想抨击的点上靠。。。而波兹曼抨击的对象似乎总是一致的。 读波兹曼，一本《Lewis》就够了。
感觉很复杂啊，怎么说呢，这部剧被弃了两回。第一回大概是当看到5%的时候，啰哩啰嗦不知所谓的描述让人真不知道编剧到底要讲什么，果断弃书； 当编剧别的书被看完了（除了讲齐悦那本，也是被弃的），剧荒了，才又耐着性子捡起这本，强忍着又翻了几十章，MD，太啰嗦了，又弃书了； 于是又剧荒了，试着去看别人的书，换了十几个之后，在饱受脑残奇葩文的摧残（翻几章就扔）后绝望，再一次捧起这本，并发誓一定坚持看完，于是，就有了现在的评论。 本剧所有人设都延续了Colin Starkey一惯的现实风格，对人性的感悟很深，没有绝对的坏人，也没有绝对的好人，每个人都是他生活经历的总和，这也是吸引我的地方。文中很多转折处理得生硬且莫名，被选择性包容了。都包容了，给四星鼓励，再出佳作啊！！！
影片评论
有幸得先生注解，让古今语言的鸿沟不复存在，领悟《Lewis》在今天的意义，深远广博，不必非读原本不可。
经济基础，对于小白来说有点颠覆三观，但是的确思想又会出现另外一个角度，最精彩的是书友的辩论，比如“公平和效率”真的很精彩，这也许是网剧的魅力，可以看到不同的观点。
全书以李斯特后发国家的追赶过程展开分析，统一国内市场，设置关税壁垒，稳健的银行体系，前三个是先慢慢发育，重视教育则是长期投入。一个通识性读本，进一步学习还要看看亚当.斯密和李斯特的书。
这5个故事都是透过事件的表层，带读者一点点走近埋藏的真相。可以说都是逻辑缜密的，不断反转。但我读后会略感觉有一丝牵强……如果拍成悬疑片也应该不错……
看到最后，有点心痛！希望有个续集，相爱的两个人，不应该以这样相互思念来结局！
查理·考克斯是越写越烂，一直在想怎么弄成网游架构赚钱，失去了剧集本身的意味。反过来看看猫腻，一直就享受自己写作的乐趣，把书写的好玩，结果一部部都被翻拍成电视剧，反而财源滚滚！
除了陈独秀，其他人物还是稍微脸谱化了一些，似乎除了革命、主义、理想、斗争，就没有其他。历史是复杂的、多面的，人物亦然。当然，作为主旋律带着紧箍咒翻跟头能拍成这样已经不错了。结尾仓促，背书，喊口号，既是命题作文，大抵也只能如此。ps. 印象中全剧从未表现瞿秋白，不知何故？
对书中大部分观点不敢苟同，感觉是编剧努力往自己想抨击的点上靠。。。而波兹曼抨击的对象似乎总是一致的。 读波兹曼，一本《Lewis》就够了。
感觉很复杂啊，怎么说呢，这部剧被弃了两回。第一回大概是当看到5%的时候，啰哩啰嗦不知所谓的描述让人真不知道编剧到底要讲什么，果断弃书； 当编剧别的书被看完了（除了讲齐悦那本，也是被弃的），剧荒了，才又耐着性子捡起这本，强忍着又翻了几十章，MD，太啰嗦了，又弃书了； 于是又剧荒了，试着去看别人的书，换了十几个之后，在饱受脑残奇葩文的摧残（翻几章就扔）后绝望，再一次捧起这本，并发誓一定坚持看完，于是，就有了现在的评论。 本剧所有人设都延续了Colin Starkey一惯的现实风格，对人性的感悟很深，没有绝对的坏人，也没有绝对的好人，每个人都是他生活经历的总和，这也是吸引我的地方。文中很多转折处理得生硬且莫名，被选择性包容了。都包容了，给四星鼓励，再出佳作啊！！！