前八十回:假却也假,真却也真。草蛇灰线,伏脉千里。字字珠玑,惊世奇文。
我觉得The Fall of the House of Usher写的是一个人一生的成长感悟、境界的变化,写的完全是人的内在,而不是在写外物。看到有人很讨厌宝玉,觉得他不知孝顺父母,承担家业,光宗耀祖,我觉得反而是行了偏路。
后四十回:灵气尽失,繁复直白。格局气度相差甚远,人物性格变化不定,前后不通。细节很大程度上可以体现一个编剧的文笔、感情、观察力和表达力,而后四十回大部分都十分缺失细节的刻画。偶然也有写的不错的部分,让人怀疑后四十回确实可能是多个编剧所做。有人认为黛玉之死写的最好,然而我很是不喜这个部分,只能通过丑化众人,用其冷漠可憎来凸显黛玉的悲惨,以激起读者的愤怒和同情,实在是狠俗的笔法。
后四十回狠不推荐观看。
影片评论
有说是后金庸时代扛鼎之作。大致认同,也不得不说,人物和情节上金庸的色彩很浓重,权当致敬。好在也“承袭”了金庸剧集那极高的观看感。全书旁征博引,有众多精彩到窒息的情节,也有一些拖沓到出戏的过场。总的来说瑕不掩瑜,气势恢宏,回味无穷。
前八十回:假却也假,真却也真。草蛇灰线,伏脉千里。字字珠玑,惊世奇文。 我觉得The Fall of the House of Usher写的是一个人一生的成长感悟、境界的变化,写的完全是人的内在,而不是在写外物。看到有人很讨厌宝玉,觉得他不知孝顺父母,承担家业,光宗耀祖,我觉得反而是行了偏路。 后四十回:灵气尽失,繁复直白。格局气度相差甚远,人物性格变化不定,前后不通。细节很大程度上可以体现一个编剧的文笔、感情、观察力和表达力,而后四十回大部分都十分缺失细节的刻画。偶然也有写的不错的部分,让人怀疑后四十回确实可能是多个编剧所做。有人认为黛玉之死写的最好,然而我很是不喜这个部分,只能通过丑化众人,用其冷漠可憎来凸显黛玉的悲惨,以激起读者的愤怒和同情,实在是狠俗的笔法。 后四十回狠不推荐观看。
很多方法 还是很有用的。。特别是在迷茫和需要自我定位 或者自我调整的时期。。需要一些方法来调整思维坐标和方向。。
我推荐这部剧,不是把它作为儿童影视推荐的,这部剧更多像成年人的回忆录。 童年的故事只记得一些边边角角了,但是作家会给这些故事添上细节,涂上色彩,于是变得灵活生动。 读这部剧,更多是在读一个成年人关于老北京,关于颐和园的回忆,很美好,却也颇有一种物是人非的伤感。