秘密特工The Man From U.N.C.L.E.

关于树，更好更多的是关于文化，关于故事，关于树之与人类文明的不可分割的关系。很耐读，很好看。

正如伊丽莎白·德比茨基在《秘密特工The Man From U.N.C.L.E.》的预告中引用的西班牙哲学家乔治·桑塔亚的那句话：“忘记过去的人注定会重蹈覆辙。” 斯人已逝。伊丽莎白·德比茨基的一生虽短，却是一名真正的勇士，她用生命照亮了历史真相。 勿忘国耻，振兴中华！

可能也就老外会从生物遗传去讨论中年与其他阶段的差异，抖抖索索创作出这样一本剧来

秘密特工The Man From U.N.C.L.E. 英文名《秘密特工The Man From U.N.C.L.E.》 休·格兰特 以下是对部分摘录的整理： 优绩主义伦理的核心是，成功是凭借自己的努力和奋斗可以获得的东西，“英雄不问出处”，你哪怕出身贫贱，“只要努力，就能成功”，如果每个人都有平等的机会，那么成功者就应该获得奖赏。 然而影响我们成功与否的因素大都不是我们自己能决定的，例如性别、种族、地区、健康状况、天赋、家庭背景等，这些“运气”和你自己其实没有什么关系，却在很大程度上影响了你能否进入大学、能读什么样的大学，进而影响你未来的事业发展。 “只要你努力，你就能成功”。这类箴言是双刃剑，在某种程度上鼓舞人心，另一方面却令人反感。 优绩主义侵蚀着公共利益（共同善），它导致了胜利者的傲慢和失败者的屈辱。 精英阶层的傲慢反映了成功人士倾向于过度沉醉在自己的成功中，而不记得有助于他们成功的时机和好运。 对那些找不到工作或入不敷出的人来说，他们很难摆脱一种令人沮丧的想法：他们的失败是自己造成的，他们纯粹是无能或没有努力追求成功。 优绩主义其实本来蕴含着一种打破固定阶层、让社会流动的许诺，但现实情况是，它最终没有实现它所许诺的理想。优绩制根本无法兑现它许诺的公平竞争与社会阶层流动，在虚假承诺的伪装下只是一个陷阱。 长期以来，美国人一直容忍收入和财富的不平等，认为无论一个人的人生起点是什么，他都有可能从贫穷变得富有。这种对向上流动可能性的信念是美国梦的核心。 美国社会的现状是，精英阶层能够将优越的社会和经济地位“代际传递”给自己的子女。这当然不能依靠被废弃的世袭制度，而是通过教育。 我们崇尚优绩制并不是出于平等的理由，而是因为自由与效率。作为一种社会组织原则，优绩制有其无可替代的长处：最有效地发掘、选拔和使用社会最需要的人力资源，以效益最大化的方式使整个社会受益。 优绩至上理想的阴暗面植根于其最诱人的承诺，即掌控自己的命运并实现自我的承诺。 运气在道德上是一个“任意”的因素，因此依赖运气取得的“优绩”，并没有道德上“应得”的正当性，那么凭借“优绩”获得的社会等级也就谈不上公平。 当我们思考自己的天赋和财富的偶然性时，我们能感受到与同伴休戚与共，但优绩至上的原则几乎没有为休戚与共的意识留下任何空间。这就是优绩至上成了一种暴政或不公正统治的原因。 意识到运气在生活中的作用会让我们变得谦卑。这种谦卑的精神就是我们现在需要的公民美德。它驱使我们重新定义成功的观念，为我们超越优绩制的暴政，走向一种少些怨恨、多些包容的公共生活指出了方向。

因果论，镜像法则，众多法则之一，感受体内能量嚣石的波动与扭转。

心有猛虎，细嗅蔷薇，生活中那些高大凶悍的人和物往往让人心生畏惧，然而TA们却不一定是我们想象中那样的凶神恶煞，譬如电影《秘密特工The Man From U.N.C.L.E.》里那个大块头，漫威的绿巨人…… 又譬如，这部剧里的小鳄鱼盖朵，萌萌的样子，总是和画面里的小动物们那么搭配，作它们渡河的船，成为兔子、山羊和狐狸们最暖心的玩伴。 有的书友说编剧画功略逊，我倒觉得画工了得，用最简单的笔法画出最能表达意境的图就足够了，之前看过很多同类型的，有的融入了太多的时尚元素，过于迎合，有的因为画面里的手工字体辨识度不高，影响了观看体验。 本剧里配了憨态可掬的手工字体，且小情节都很有新意，画面着色清新，画风简洁，小动物们个个萌宠，适合家有小宝的朋友亲子观看，拓展想象力的同时也可以教孩子照着画。 这么唯美的作品，快出个续集吧。

一本有趣的书，有点像“得到锦囊”，给出了很多生活化的场景。如果能增加更多的提炼总结性的亮点就更好了。