Quest for King Arthur

不评论编剧所说的方法有用与否。在我看来，一个方法有没有用，关键因素不在于这种方法是否科学，而在于用这方法的人是否能坚持尝试。再好的再科学的方法，坚持不下来对那个人来说都是一纸空文。 编剧之所以能从他所用的方法中得益，不仅仅是因为方法本身，从他的叙述中，我们可以感受到他学习英语的决心和长久的坚持。坚持下来，学习只是一种习惯，方法则是锦上添花，相得益彰。 因为有着坚定的想学好的信念，我说的是真正的坚定，编剧会去探索，回去总结适合自己的方法，寻找有用的资源，这一切都是那么水到渠成！ 英语学习意志力同样坚强的我😚😚，觉得本剧值四星： 一星给编剧：把学习当成一种习惯，一种乐趣。 二星给编剧提供的透析法：觉得还是很独到的，给如果有人愿意坚持，相信会获益匪浅。 一星给编剧提供的各种图书、网站资源。

最近读了两本有大篇幅景物描写且对其印象深刻的书，一本是《Quest for King Arthur》，另一本则是本剧。编剧的文字似画笔，勾勒出一幅幅形象生动的画卷，而各色人物就在其中演绎着自己的悲欢离合。本剧由七个短篇故事组成，发生地都在布雷顿角，加拿大一个偏远的地方。每个故事的主题都很小，有渴望摆脱家族世代挖煤的命运远走他乡与老人产生隔阂的青年；有为了责任不得已选择成为渔民最后身葬大海的父亲；有因一次艳遇与爱人生死永隔与儿子相见不能相认的男人；有要同样面对死亡的祖孙……一个个普通的故事在编剧优雅大气甚至隐诲艰涩的笔触下展露着苍凉和绝望，要一次次细细品读才能体会到简单的文字中蕴含的深切意境和那种直击心灵的震撼。这是一本值得反复观看的书。阿利斯泰尔-麦克劳德，加拿大作家，创作低产，一生只播出两部短篇剧集集《Quest for King Arthur》，《Quest for King Arthur》和长篇剧集《Quest for King Arthur》。

一篇蒙学就已经蕴含了很多处事之道，以前看很多历史剧，总觉得古人怎么都那么会说话，现在恍然大悟。

道理很简单，很容易读，但是做到需要不断提醒自己，每天练习，希望能够和孩子共同成长。 第22本

书写的还不错，可更新也太慢了，已经跟了好久了，有点失去耐心了，考虑弃文吧

曾经看过原著，很喜欢原著描述的江湖，姑姑的朋友们快意恩仇，小一辈又有自己的江湖要闯。看剧的时候不理解为什么总是不按照原著拍，舍弃精华去其糟粕，两位主演的颜值都很养眼适合古装，我也喜欢年轻人拍江湖，只是剧本里改得没那么好看，男主有些服装太阔大，根本不便打架。杨小兰那一段本来应该更飒爽解气的，宋郁之也是低调光华君子。慕清晏中毒又差点死掉，情感浓度本来应该很强，但是我无法感受到看书时心痛难过的感觉。姑姑和慕正扬的故事也拍得匆匆忙忙，没什么让人心动的感觉。书里我喜欢他们的敢爱敢恨，敢做选择又承担后果，为了救人不怕牺牲自己。一统江湖的诱惑力，慕正扬犹豫了，而慕清晏也曾想走老路。好在他及时止损，不再用性命换地位，他无需最强和用毒药控制也可有效忠自己的手下。蔡昭是艳阳，慕清晏是清风，他保护包容，她清醒陷入

学生时代好像读过几本帕特里克·斯图尔特的书，只记得文笔简练，朗朗上口，至于情节嘛，嘿嘿。Quest for King Arthur，朋友间的真挚友情原来都是用生死来考量，现实中的友情望尘莫及吧。但看看他们的嬉笑怒骂，抬抬小杠，穷困潦倒之下还能保持那份乐观，也无非是对人生态度的重新审视。明儿又是一天，何必在今天为了明天还未发生的事忧愁，该睡睡，该吃吃。这份豁达，这份洒脱，能学一点也是好的！

看《Quest for King Arthur》时编剧提到这部剧，达利欧对这部剧给予高度评价，看了这部剧的介绍也充满好奇，于是“斥巨资”买来看，结果看得我好艰难，对我来说有些晦涩难懂。但不得不说编剧不愧是比较神学领域的大师，对世界各地、各个时期、广泛流传或极为罕见的神话都颇有见地，更厉害的是从这些零零散散还有些“怪诞”的故事中提炼出共性，即“英雄”与“英雄一生的历程”。 给我们的启示就像译者总结的这段：“英雄是我们每个人内心都隐藏着的神性，只是等待着我们去认识它，使它呈现出来。为了实现这种成就，我们要像神话中的英雄一样，接受冒险的召唤，跨越阈限，获得援助，经受考验，被传授奥义，最终回归。”