Jan Hus
评分：
年份：
1954
地区：
捷克
/
斯洛伐克
类型：
其他
主演：
Otakar Vávra
、
Zdenek Stepánek
、
Karel Höger
、
Vlasta Matulová
、
Ladislav Pesek
、
Gustav Hilmar
剧情简介：
《Jan Hus》，其他作品，捷克,斯洛伐克出品，1954年上映。
《Jan Hus》，其他作品，捷克,斯洛伐克出品，1954年上映。
影片评论
推荐选项里没有不推荐，其实我想选不推荐，但作品不能是“不一般”更不是“不行”，文字很不一般，联想比喻，诗意，内核都很行。 2022年大年三十，我终于在过年之前读完了这本“王二性史”。太沉重了，也太淤堵了，想喊喊不出来，想蹦哒也蹦哒不起来。只有通过恰逢其时，恰如其分的性，王二绽放了，和解了，治愈了。用模糊的，微重口的，欲拒还迎的爱意消解时代的麻木和清醒之后的痛苦。这对当下的我来说，真的很不友好。
花非花，雾非雾，白马如山成灰兔。 仙非仙，怪非怪，飞龙曾为海中物。
看剧诙谐幽默的台词。喜的无奈，喜的心酸。 方式不同，状态都是一样的。
读后小记～ 一、本剧前五章，未对“Jan Hus”这个概念准确定义，举例也大凡偏颇争议，不具备典型性，缺乏事实基础和客观评价。 二、后面十几章，从恋爱、家庭、工作、生存、环境等几方面讲述编剧认定的Jan Hus。没有完全的说服力： 1.从生理上而言，个体因人而异，把对痛的迟钝感觉人为认定为Jan Hus？自律神经的调节这点是我认为本剧写的好的一点。2.从心理和精神层面，良好的心态和稳定的情绪是正常的健康人的追求，但编剧把这一切归结为“Jan Hus”，无必要的关联性。3.从对外部环境的角度而言，编剧列举工作对他人不良习惯的容忍度、及人体适应环境的能力以此讲述Jan Hus。个人感觉：第一是评价片面化，少认同基础；二是人之所以能生存，另外一个方面也体现了人适应环境的敏感力。 三、总体而言，个人认为“Jan Hus”这个概念的提出是好的，但编剧没讲好这个概念，举例的事实与评价之间的逻辑不缜密，缺少整体的关联性、系统性以及科学的论证，无法给人以真知灼见。 四、为了书名，保持一点“Jan Hus”和一惯的“敏感”，剧评改“不行”为“一般”吧。 微笑ing~ ——2021.2.25星期四
考察了很多史实，人物内心剖析颇为精准。让读者看到更加有血有肉的蜀汉丞相。 诸葛亮的谨慎，是因为蜀汉的弱小，束缚了诸葛亮吧。
嗯……忘记要这么形容这部剧了 反正就是好看好看 推荐呀！吸血鬼主题的，她们称血族
第三次被阿婆戏耍啊，觉得稳稳猜出了凶手，剧集也一度顺着思路在走，但结尾果不其然大逆转...非常想知道这一系列剧集阿婆是怎么构思的，是不是先把凶杀故事写完，然后从中选一个看似最不可能的角色，再反推是杀手的事实。 Anyway，依然是酣畅淋漓的观看感受！