本剧以摩尔根在《嫦娥奔月》中的研究为基础对于人类发展的史前史阶段进行分析，是唯物史观在研究远古时代人类社会发展史中的具体运用。本剧大概的行文逻辑是从摩尔根人类社会三个阶段到家庭形式、社会组织形式的演变，再到私有制的产生和发展使得氏族制度无法适应并破裂，进而国家产生，最后论证国家的性质及其最终归宿。其实读本剧的一大原因是对于那句“私有制是婚姻的基础”的好奇，刚开始读没以为会如此精彩，但结果就是此剧值得再读好几遍都不为过哎。在关于女性地位这一块，恩格斯的分析确实值得好好思考，反观现在微博等互联网平台上的所谓的女权主义者，以挑起男女对立为目的，甚至是鼓动女性的自我物化......
想了许久，一直想创作创作《嫦娥奔月》给我的感觉，却总找不到一种让我满意的框架，难以成行，真真的书到用时方恨少，只好妥协，将这些零散的感触创作创作，以免败给时间，忘个干净。 《嫦娥奔月》一书号称是刘金最满意的孩子，然而不知道是缺乏相应的历史背景知识，还是缺乏对编剧的深入认识，又或者是人生阅历过于单薄，这部剧给我最大的感觉竟然是絮叨。没有跌宕起伏的故事情节，也没有内心独白式的人物解读，平平淡淡的道来大卫的人生经历，平平淡淡的牵扯出大卫的人际关系网，平平淡淡的开头，平平淡淡的结尾，一整本剧，都很淡。戏剧性的是，这么淡的一本剧却给人一种极不真实的感觉，太完美了。哪有这样恰如其分的完美，刘金先生对大卫未免过于优待。除在大卫那些无法控制的童年时期给了改变他安逸生活的摩德斯通姐弟之外，给了大卫几乎需要的所有人的善意，还给了他最重要的品质：坚毅和果敢，以及完美的大结局。真是受宠的孩子。 提到大卫，就不得不提一提爱妮斯，这是一个大卫自称影响了自己一生的人。全篇故事对她着墨并不多，这是一个从小管家 照顾爸爸，有智慧有行动力 真诚善良的女孩。她对大卫的爱一直藏在心底，她陪伴了大卫几乎所有的重要时刻，在父亲不足以支撑起家庭的时候挺身而出（实际上她一直在支撑这个家），谢绝了别人的帮助，靠自己的智慧笑对生活，最终守得云开见月明，和大卫幸福的生活在一起。或许是因为刻画不多，这个重要人物给人的印象并不那么深刻。 在这个故事中，几乎所有的人都拥有一个好结局。以我看来，最最幸运的莫过于朵拉和米考伯先生。一个遭遇生活巨变从阔小姐变成生活白痴却始终被大卫安稳的爱着，直至死亡都被爱和宽容包围；一个事业无成，生存温饱线上挣扎，无明显才干，帐单欠款一大堆却始终被米考伯太太无条件推崇和相信。这两人自有其美好的品质的在，终究功不及过，刘金先生安排这两个脱离现实的人深意何在？ 说到人物，在这个故事中，我也有一个极喜欢的人—贝西·特洛乌德。一个间接促使大卫改变的人，一个在大卫第二段生命中举足轻重的人。如果要说大卫后期那些果敢善良品质的形成有原因，那一定来源于贝西小姐，一个给了他精神和生活双重支撑的人。在这个故事中，第一次直接表达出对摩德斯通姐弟不齿行为的回怼是她，第一个对大卫人格提出具体要求的人是她，对人对事洒脱不拘一格是她，三观超正疾恶如仇是她，遇见她，是大卫的幸，也是我的喜。 关于贝西小姐，还有一件事不得不提，最开始贝西也是一个颇有财产的阔太太，然后，她破产了。当她见到大卫时，说自己的破产原因是投资失败，整个人坦然而有条理的安排好了自己的生活。我当时在想，这就应该是贝西·特洛乌德。后来因为米考伯的揭露，我们才知道贝西的破产是因为尤利亚的阴谋诡计，而贝西小姐不明真相错以为是因为威克菲尔先生的错误判断导致的，从而选择了放弃追偿，按下此事（大概是出于对威克菲尔先生的友谊和对大卫的爱）。这就贝西，一个对生活放肆宠辱不惊的人。 最后再来说一说这个故事其中一个充满讽刺意味的结局。在整个故事中有一个避不开的人：尤利亚·希普。一个永远自称卑贱，说话身体扭来扭去的人。有一点我非常赞同尤利亚，那就是他确实卑贱。作为威克菲尔的助手，不仅觊觎威克菲尔先生的财富，还觊觎威克菲尔先生的女儿，披着自称卑贱的皮图谋了威克菲尔的财富和地位，出于对大卫的嫉妒图谋了贝西小姐的财产，若要在这个故事中评选一个奸诈小人，他定能拔得头筹。讽刺的是，当他的阴谋被揭露，在所有人都以为他锒铛入狱接受惩罚的时候，他却又凭着一张自称卑贱的不烂之舌，成为监狱里最模范的犯人，监狱的看守们对他大加赞扬，与他齐名的还有另一个诱导艾米丽导致艾米丽一家分崩离
事件是一种事实，经验却是一种难以言表的其他东西。是经验，而非事件，构成了我们生活的素材。经验是一种被解读并留存在记忆中的事实。
历尽曲折磨难，天使终于绽开笑容，这部比起世纪三部曲，血腥和暴力比较多。
影片评论
本剧以摩尔根在《嫦娥奔月》中的研究为基础对于人类发展的史前史阶段进行分析，是唯物史观在研究远古时代人类社会发展史中的具体运用。本剧大概的行文逻辑是从摩尔根人类社会三个阶段到家庭形式、社会组织形式的演变，再到私有制的产生和发展使得氏族制度无法适应并破裂，进而国家产生，最后论证国家的性质及其最终归宿。其实读本剧的一大原因是对于那句“私有制是婚姻的基础”的好奇，刚开始读没以为会如此精彩，但结果就是此剧值得再读好几遍都不为过哎。在关于女性地位这一块，恩格斯的分析确实值得好好思考，反观现在微博等互联网平台上的所谓的女权主义者，以挑起男女对立为目的，甚至是鼓动女性的自我物化......
想了许久，一直想创作创作《嫦娥奔月》给我的感觉，却总找不到一种让我满意的框架，难以成行，真真的书到用时方恨少，只好妥协，将这些零散的感触创作创作，以免败给时间，忘个干净。 《嫦娥奔月》一书号称是刘金最满意的孩子，然而不知道是缺乏相应的历史背景知识，还是缺乏对编剧的深入认识，又或者是人生阅历过于单薄，这部剧给我最大的感觉竟然是絮叨。没有跌宕起伏的故事情节，也没有内心独白式的人物解读，平平淡淡的道来大卫的人生经历，平平淡淡的牵扯出大卫的人际关系网，平平淡淡的开头，平平淡淡的结尾，一整本剧，都很淡。戏剧性的是，这么淡的一本剧却给人一种极不真实的感觉，太完美了。哪有这样恰如其分的完美，刘金先生对大卫未免过于优待。除在大卫那些无法控制的童年时期给了改变他安逸生活的摩德斯通姐弟之外，给了大卫几乎需要的所有人的善意，还给了他最重要的品质：坚毅和果敢，以及完美的大结局。真是受宠的孩子。 提到大卫，就不得不提一提爱妮斯，这是一个大卫自称影响了自己一生的人。全篇故事对她着墨并不多，这是一个从小管家 照顾爸爸，有智慧有行动力 真诚善良的女孩。她对大卫的爱一直藏在心底，她陪伴了大卫几乎所有的重要时刻，在父亲不足以支撑起家庭的时候挺身而出（实际上她一直在支撑这个家），谢绝了别人的帮助，靠自己的智慧笑对生活，最终守得云开见月明，和大卫幸福的生活在一起。或许是因为刻画不多，这个重要人物给人的印象并不那么深刻。 在这个故事中，几乎所有的人都拥有一个好结局。以我看来，最最幸运的莫过于朵拉和米考伯先生。一个遭遇生活巨变从阔小姐变成生活白痴却始终被大卫安稳的爱着，直至死亡都被爱和宽容包围；一个事业无成，生存温饱线上挣扎，无明显才干，帐单欠款一大堆却始终被米考伯太太无条件推崇和相信。这两人自有其美好的品质的在，终究功不及过，刘金先生安排这两个脱离现实的人深意何在？ 说到人物，在这个故事中，我也有一个极喜欢的人—贝西·特洛乌德。一个间接促使大卫改变的人，一个在大卫第二段生命中举足轻重的人。如果要说大卫后期那些果敢善良品质的形成有原因，那一定来源于贝西小姐，一个给了他精神和生活双重支撑的人。在这个故事中，第一次直接表达出对摩德斯通姐弟不齿行为的回怼是她，第一个对大卫人格提出具体要求的人是她，对人对事洒脱不拘一格是她，三观超正疾恶如仇是她，遇见她，是大卫的幸，也是我的喜。 关于贝西小姐，还有一件事不得不提，最开始贝西也是一个颇有财产的阔太太，然后，她破产了。当她见到大卫时，说自己的破产原因是投资失败，整个人坦然而有条理的安排好了自己的生活。我当时在想，这就应该是贝西·特洛乌德。后来因为米考伯的揭露，我们才知道贝西的破产是因为尤利亚的阴谋诡计，而贝西小姐不明真相错以为是因为威克菲尔先生的错误判断导致的，从而选择了放弃追偿，按下此事（大概是出于对威克菲尔先生的友谊和对大卫的爱）。这就贝西，一个对生活放肆宠辱不惊的人。 最后再来说一说这个故事其中一个充满讽刺意味的结局。在整个故事中有一个避不开的人：尤利亚·希普。一个永远自称卑贱，说话身体扭来扭去的人。有一点我非常赞同尤利亚，那就是他确实卑贱。作为威克菲尔的助手，不仅觊觎威克菲尔先生的财富，还觊觎威克菲尔先生的女儿，披着自称卑贱的皮图谋了威克菲尔的财富和地位，出于对大卫的嫉妒图谋了贝西小姐的财产，若要在这个故事中评选一个奸诈小人，他定能拔得头筹。讽刺的是，当他的阴谋被揭露，在所有人都以为他锒铛入狱接受惩罚的时候，他却又凭着一张自称卑贱的不烂之舌，成为监狱里最模范的犯人，监狱的看守们对他大加赞扬，与他齐名的还有另一个诱导艾米丽导致艾米丽一家分崩离
事件是一种事实，经验却是一种难以言表的其他东西。是经验，而非事件，构成了我们生活的素材。经验是一种被解读并留存在记忆中的事实。
历尽曲折磨难，天使终于绽开笑容，这部比起世纪三部曲，血腥和暴力比较多。