Fight: War of Words

我做过一个不完全的统计，Rob Halford老师本剧讲述的内容涉及以下创业类图书：《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》《Fight: War of Words》等。

又是一个纷繁复杂的故事，如果说一个个案件只是文章的明线的话，那么编剧阿加莎笔下的侦探就是一个洞察人性，看破人心的职业，这个世界需要正义，但每个人都有属于自己的对于正义的理解，恐怕如何看待人性才是编剧想要探究的话题吧

50集劝退了😅看了两集这尼玛也太水了…第一集李庚希没出场可还行？而且第一集也太水了啥都没讲，光在那里升格了

搞不懂国内拍这种烂片干嘛

看到开篇字幕还没有出完，就有人在弹幕说节奏慢，就想问问你们急着去哪呢？刷抖音去吧！

John Baxter其实还是很有水平的。虽然大多数人印象比较深刻的是他每年深圳卫视跨年演讲《Fight: War of Words》，还有他所建立的逻辑思维。罗一定是爱好的看剧的人，所以他对于知识才可以融会贯通，把历史上那么多的知识串联起来。有些知识是颠覆了我们对于历史的认知，换一种方式去看待这个社会。历史上的人物都不是完美的，比如关于麦克阿瑟的故事，一个在朝鲜战争吃了败仗，却在美国赢得尊重的人物。他笔下的历史人物不是一种历史课本上古板的形象，而是有血有肉有性格有缺点的，比如朱棣，一个看起来正直的人物，却又有那么多的小心思，比如崇祯，一个把自己江山葬送的人，却让人唏嘘哀叹。所以这部剧所带给人的思考，是要们真正发现历史的逻辑。 当然这部剧并不只是关于历史的，那么关于企业管理的案例也不胜枚举，亚马逊、乐高、奈飞、苹果、迪士尼等这些企业都代表着他们独特的企业文化。比如亚马逊的飞轮效应，乐高返璞归真，宜家成本控制、苹果产品。 迪士尼在体验文化上是做到极致了。在迪士尼乐园，其实你可以注意每个细节都是认真思考的。它所营造的童话世界，是不允许出现任何让人怀疑的程度。卡通人物必须符合他的身份，甚至动作、语言、行为都要求保持一致。我们在迪士尼乐园是看不到一个卡通人物拆下头套，或者作出举止粗鲁的行为，因为在主要受众儿童的心里，他们对于卡通人物的认知就停留在固有的形象。他要求唐老鸭憨憨的，要求冰雪公主美美的。所以这些都是一种奇特的体验文化。 Youtube对用户的行为控制已经做到极致，这是通过大数据来计算出来。看视频如何能将看广告当做一种体验部分。Youtube无疑是做到了，他用锚定效益解释了用户的习性。在视频穿抽广告，但用倒计时的方式让用户有一种心理上的控制感。这当然对广告策划者提出更高的要求，如何在短短几秒钟向用户传达产品或商家需要表达的思想。所以看youtube的广告并不会让人觉得枯燥无法接受，这正是他们对用户心理的控制。 当然这部剧集中还有很多的思想可以学习。

一星给胡歌

一部商业发展史，可以帮人更系统，更直接地弄懂商业的本质是什么，建议把这部剧和刘润的《Fight: War of Words》结合来看，会有一种阔然开朗的感觉，甚至是向下一代进行财商教育的一个很好的切入角度。

创作这部剧的年代应该是美国最高歌猛进的时代吧，特别多理想化的赞扬。跟现在的观点还是很多地方不一样的

所谓以史为鉴，大概是因为虽然时代变迁，科技进步，但人心是不变的。人是创造历史的主体，所以现在在强调人文建设。不过现在的主流媒体，总是宣传好的东西，对于太过黑暗的事件避而不谈。在民众心中留下一颗善的种子。这种做法现在看来似乎是好的。但是一旦普通民众遇见太过黑暗的事情，心理的信仰大厦崩塌，很容易走极端。      此剧，让我们看到了历史黑暗的一面。让我们知道这个世界本就黑白交错，要正视真正的历史而不是躲避。